Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠO zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/25-2/40363 URBROJ: 511-15-14-25-1 od 30. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 221. i 183. Prekršajnog zakona, dana 13. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1988. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 920,00 EUR, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, bez imovine, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 18. rujna 2025. prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 30. srpnja 2025. u 19,57 sati u Privlaci, u ulici Faličevci bb, u prometu na cesti upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da tom prilikom nije koristio pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 163. stavak 8. istog Zakona,

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

I. o p o m e n a

II. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PPRP Vinkovci izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik se u svojoj obrani izjasnio krivim za terećeni prekršaj, te priznao da je kritičnog događaja doista otkopčao pojas i prije nego što je ugledao policijske službenike očekujući da će ga zaustaviti i da će izlaziti iz vozila. Nije izazvao nikakvu štetnu posljedicu, nikada nije kažnjavan, te izražava žaljenje i kajanje pa moli sud da sve to uzme u obzir i obećava da će ubuduće uvijek vezati pojas.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 18. rujna 2025. (list 7).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik kritičnog događaja u prometu na cesti upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da tom prilikom nije koristio pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Temeljem svega iznijetog, a ne nalazeći razloga isključenja prekršajne odgovornosti, sudac je donio odluku kao u izreci ove presude.

5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim prema optužbi i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.

6. Sudac je primjenom članka 43. Prekršajnog zakona okrivljeniku primijenio prekršajnopravnu sankciju opomenu, cijeneći da će se i ovom prekršajnopravnom sankcijom postići preventivna svrha u punom smislu, uzevši na strani okrivljenika kao naročito olakšavajuću okolnost izraženo žaljenje i kajanje, činjenicu da nije izazvao štetne posljedice, te samoprijekoran stav nakon počinjenog djela, raniju nekažnjavanost, lošije materijalne prilike, da otac dvoje maloljetne djece koje je u obvezi uzdržavati, dok otežavajućih okolnosti nije našao.

7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Županji, 18. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda je pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/25-2/40363 URBROJ: 511-15-14-25-1

2. Okrivljeniku ŠO

3. Spis