REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB: 77561654785

Oznaka spisa: Pp-1048/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PĆ, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/ 14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25- 2/28156 od 30. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, održanog u nazočnosti okrivljenika, 13. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i L rođ. Š, rođen **.**.1953. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], umirovljenik, mjesečna primanja oko 600,00 EUR, oženjen, otac troje djece, vlasnik obiteljske kuće, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ili kazneni postupak.,

k r i v  j e

što je dana 30. svibnja, u 08,50 sati, u Županji, J.J. Strossmayera 117, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "VW Caddy", registarske oznake [registarska oznaka] a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19 /20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa,

i z r i č e

Novčana kazna od 130,00 EUR (stotinutrideseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (86,67 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja donijela je dana 30. svibnja 2025. godine obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika PĆ, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik PĆ podnio je prigovor protiv tog obveznog prekršajnog naloga, nakon čega je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik PĆ u pisanoj obrani koja je pročitana u žurnom postupku očitovao se da nije kriv za terećeno djelo prekršaja, izjavivši da je u trenutku zaustavljanja bio pravilno vezan sigurnosnim pojasom, što je i sam policijski službenik konstatirao prilikom pregleda u vozilu međutim, svejedno je obaviješten da će mu biti izdan prekršajni nalog zbog navodnog ne korištenja sigurnosnog pojasa, a temeljem opažanja policijskog službenika prije samog zaustavljanja.

4. U žurnom postupku ispitan je svjedok policijski službenik LĆ i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 06. kolovoza 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije osuđivan.

5. Svjedok LĆ iskazao je da se navedenog dana kretao službenim motociklom Strossmayerovom ulicom iz smjera [adresa] u smjeru centra Županje i prilikom mimoilaženja s osobnim automobilom "VW Caddy" uočio je da vozač nije vezan sigurnosnim pojasom. Zbog toga se polukružno okrenuo i uputio za vozilom "VW Caddy" te ga je zaustavio kod bivše benzinske postaje Osijek Petrol. U trenutku zaustavljanja, okrivljenik je bio vezan sigurnosnim pojasom, pa pretpostavlja da je okrivljenik uočio da se polukružno okreće i da je krenuo za njim te se u vožnji vezao pojasom. Okrivljeniku je izdao obvezni prekršajni nalog.

6. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik kritičnog dana upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Odredbom članka 163. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/ 22/23/24 propisano je da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

7. Sud nije uvažio obranu okrivljenika ocijenivši je neuvjerljivom i danoj isključivo radi izbjegavanja odgovornosti za terećeno djelo prekršaja. Naime, okrivljenik je nakon što je saslušao iskaz svjedoka priznao da ponekad pojas koristi tako da ga stavi ispod ruke, a ne preko ramena, kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa te da se ne sjeća je li na takav način koristio pojas prilikom mimoilaženja s motociklom kojim je upravljao policijski službenik LĆ, pa se osnovano može zaključiti da je upravo na takav nepropisan način koristio sigurnosni pojas i tek kad je uočio da se policijski službenik polukružno okrenuo i uputio za njim, u vožnji je zakopčao pojas na propisani način.

8. Iskaz svjedoka LĆ temelji se na neposrednom opažanju radnje prekršaja u iskazu nema nelogičnosti, kao ni razloga zašto bi lažno teretio okrivljenika kojega ne poznaje, pa je sud iskaz svjedoka prihvatio istinitim.

9. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 163. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/ 22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu propisanu kaznu.

10. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 15 dana od dana primitka presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Županji 07. listopada 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku PĆ

2. Tužitelju – Postaja granične policije Županja

3. Spis