REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U
SPLITU
Stalna služba u Supetru
Poslovni broj: P-3295/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sucu Jadranku Basiću, u pravnoj stvari tužitelja OPĆINA POSTIRA, Polježice 2, Postira, OIB: 68673526421, zastupana po punomoćniku mr.sc. Deanu Rahanu, odvjetniku u Supetru, protiv tuženika REPULIKA HRVATSKA, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno je 13. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 3. rujna 2025. dostavio ovom sudu tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva.
2. Tuženik u svom odgovoru na tužbu uz ostalo navodi da ovaj sud nije nadležan.
3. Odredbom članka 34. b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP-a) propisano je da trgovački sudovi sude u prvom stupnju između ostalog u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda. Odredbom članka 33. ZPP-a propisano je da sudovi u Republici Hrvatskoj sude u granicama svoje stvarne nadležnosti, dok je odredbom članka 15. ZPP-a propisano da sud ocjenjuje, po službenoj dužnosti, odmah poslije primitka tužbe, je li nadležan i u kojem je sastavu nadležan. Odredbom članak 17. stavka 1. ZPP-a propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Odredbom članka 17. stavak 2. ZPP-a propisano je da u povodu prigovora tuženika o stvarnoj nenadležnosti, sud se može oglasiti stvarno nenadležnim samo ako je tuženik taj prigovor podnio najkasnije do upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari.
4. Budući se u ovom predmetu radi o sporu između pravnih osoba, ovaj sud se na temelju odredbe članka 17. Zakona o parničnom postupku, a u vezi s člankom 34.b. Zakona o parničnom postupku, oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari, te odredio da će se predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu, budući se sjedište tuženika nalazi na području mjesne nadležnosti Trgovačkog suda u Splitu i odlučio kao u izreci ovog rješenja pod točkom I. i II.
U Supetru, 13. listopada 2025.
SUDAC
Jadranko Basić
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba, u roku od 15 dana od primitka otpravka rješenja. O žalbi odlučuje drugostupanjski sud, a žalba se podnosi putem ovog suda.
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku
-u spis
