Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene RU iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/24-2/41873, Urbroj: 511-02-09-24-1, od 24. rujna 2024., radi prekršaja iz članka 81. stavak 2. kažnjivo po članku 81. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 02. listopada 2025. u odsutnosti okrivljene, dana 13. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljena RU, djev. prezime R, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C, rođena **.**.1951. u mjestu [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno nekažnjavana,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
što je dana 24. rujna 2024. godine oko 13:10 sati, u Grubišnom Polju, Ulica Nikole Šubića Zrinskog bb, ispred trgovačkog centra "KTC", na parkiralištu, prilikom izlaska iz vozila M1 marke Audi, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], zadnjim desnim vratima udarila u zadnja lijeva vrata parkiranog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka],
te da je time počinila prekršaj iz članka 81. stavak 2. kažnjivo po članku 81. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljene RU iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-2/41873, Urbroj: 511-02-09-24-1, od 24. rujna 2024., radi prekršaja iz članka 81. stavak 2. kažnjivo po članku 81. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljene (strana spisa 3-4), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 5-6).
3. Okrivljena je podnijela prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 13-14).
5. Uredno pozvana okrivljena nije se odazvala pozivu suda, a izostanak je opravdala podneskom od 02. listopada 2025. navodeći da nema prijevoz do suda, da je korisnica zajamčene minimalne naknade i naknade za ugroženog kupca energenata pa da nema od čega platiti prijevoz. Sudu nije dostavila pisanu obranu iako je u pozivu upozorena na pravo da svoju obranu sudu može dostaviti u pisanom podnesku te da će se rasprava održati u njenoj odsutnosti ukoliko ne pristupi sudu.
6. Tijekom dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao CU.
6.1. Propisno upozoren svjedok TU izjavio je da je dana 24. rujna 2024. prilazio svom parkiranom vozilu oko 13:10 sati, u Grubišnom Polju ispred trgovačkog centra KTC i uočio je da u vozilo parkirano do njegovog ulazi putnica sa desne strane i jako otvara stražnja vrata te ju je upozorio da pazi, da će mu oštetiti vrata na vozilu. Međutim, gospođa se nije obazirala te je vratima od drugog vozila, registarske oznake [registarska oznaka], marke Audi, koja je naglo otvorila, udarila u njegova vrata koja je oštetila na način da je oštetila lak na vratima. Vlasnici vozila nisu tu ništa krivi jer oni još nisu ni prišli do vozila. Štetu na vozilu nije sanirao jer je potrebno lakirati cijela zadnja lijeva vrata na njegovom vozilu Opel Insignia, registarske oznake [registarska oznaka]. Gospođa se kretala uz pomoć štaka, ali to ju ne ispričava od štete koju mu je napravila jer ju je upozorio. Nije mogao spriječiti nastanak štete jer je okrivljena bila ispred njega te nije mogao zaustaviti ta vrata. Njegov auto je jako dobro očuvan i nije imao oštećenja, dok je vozilo u koje je okrivljena ulazila imalo dosta oštećenja.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, sud je na nedvojben način utvrdio je vozilo [registarska oznaka] marke Audi bilo parkirano uz vozilo [registarska oznaka] koje je također bilo parkirano na parkiralištu ispred trgovačkog centra KTC jedno pored drugog. Sud je utvrdio da je okrivljena ulazila u vozilo DA 431IJ kao putnica i naglo otvorila zadnja desna vrata kojima je udarila u vozilo Opel Insignia reg. oznake [registarska oznaka] i pri tome oštetila zadnja lijeva vrata na tom vozilu. Dakle, oba vozila su bila parkirana i niti jedno vozilo nije bilo u kretanju.
8.Zakonsko obilježje prekršaja sastoji se u otvaranju vrata ili istovaranju predmeta ako se time ometa kretanje drugih sudionika u prometu ili ako se ugrožava sigurnost prometa.
8.1. Slijedom naprijed navedenog sud je okrivljenu oslobodio od optužbe da je dana 24. rujna 2024. godine oko 13:10 sati, u Grubišnom Polju, Ulica Nikole Šubića Zrinskog bb, ispred trgovačkog centra "KTC", na parkiralištu, prilikom izlaska iz vozila M1 marke Audi, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], zadnjim desnim vratima udarila u zadnja lijeva vrata parkiranog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i time počinila prekršaj iz članka 81. stavak 2. kažnjivo po članku 81. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer vozila nisu bila u kretanju, temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, jer ista nije ometala kretanje drugih sudionika u prometu ili ugrožavala sigurnost prometa.
9. Međutim, ovom presudom sud ne odlučuje o materijalnoj šteti koju je okrivljena počinila na vozilu [registarska oznaka], te vlasnik navedenog vozila može u parničnom postupku tražiti naknadu štete od okrivljene na svojem vozilu.
10. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
11. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 13. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljenoj RU,
3. spis.
