Poslovni broj: 82P-268/2022-6
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužitelja: 1. SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Tomislavu Krki, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Krka i Krka d.o.o. u Splitu, protiv tužene KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvan ročišta, u odsutnosti stranaka, 13. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelji SL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ZL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnici za po ½ dijela fizički i geometrijski točno određenog realnog dijela nekretnina koje su u Geodetskom snimku Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Antonia Reljanović „U Otavicama: 08.08.2017.god.“, označene sa slovima A,B,C,D,E,F,G,H,I,A i čini dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 102 m2, te zemljište označeno sa slovima F,G,H,I,J,F, i čini dio zemljišta označenog sa čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 133 m2, odnosno ukupne površine 235 m2, a koji Geodetski snimak čini sastavni dio ove presude,
pa su tužitelji ovlašteni na temelju ove presude izvršiti parcelaciju predmetnih nekretnina na način da izdvoje fizički i geometrijski točno određeni naprijed navedeni realni dio istih nekretnina, tako da formiraju samostalnu česticu zemlje s novim katastarskim brojem i to od čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 102 m2, te čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 133 m2, odnosno ukupne površine 235 m2, te provesti parcelaciju u katastru zemljišta i zemljišnoj knjizi za K. O. [katastarska općina].
II. Dužna je tužena KL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , kao pravni slijednik ML pok. OL, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] trpjeti parcelaciju nekretnina označenih sa čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 102 m2, te čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 133 m2, odnosno ukupne površine 235 m2, na način da se iz navedenih nekretnina izdvoji fizički i geometrijski točno određeni realni dio nekretnina označenih i preciziranih u točci I. ove presude, te navedeni dio formira kao samostalna čestica zemlje s novim brojevima i provede parcelacija tih nekretnina u katastru zemljišta i u zemljišnim knjigama za K. O. [katastarska općina].
III. Dužna je tužena KL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , kao pravni slijednik ML pok. OL, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] trpjeti da se temeljem ove presude i prijavnog lista kojim će se izvršiti parcelacija nekretnina označenih u točci I. i II. izreke ove presude, izvrši uknjižba prava vlasništva na novoformiranoj čestici zemljišta nastaloj tim prijavnim listom, te u zemljišnim knjigama izvrši uknjižba na ime tužitelja SL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ZL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za po ½ dijela, uz istovremeno brisanje ML pok.OL, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] sa istih nekretnina.
Obrazloženje
1. Predmet ovog postupka je utvrđenje prava (su)vlasništva na ime tužitelja, i to svakog za ½ dijela fizički i geometrijski točno određenog realnog dijela nekretnina koje su u Geodetskom snimku Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Antonia Reljanović „U Otavicama: 08.08.2017.god.“, označene sa slovima A,B,C,D,E,F,G,H,I,A i čini dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 102 m2, te zemljište označeno sa slovima F,G,H,I,J,F, i čini dio zemljišta označenog sa čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 133 m2, odnosno ukupne površine 235 m2, na kojima je pravo vlasništva upisano u korist ML pok. OL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je umrla a istu je naslijedila tužena KL , [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem rješenja o nasljeđivanju posl. broj: O-483/11, UPP-OS- Vis-10/11, od dana 28.09.2011. godine, a za koji upis tužitelji tvrde da je pogrešan jer da su oni (su)vlasnici i posjednici istih.
2. Navedene nekretnine da je pravni prednik tužene OL pok. OL prodao NL i LL pok. SL, temeljem Privremenog kupoprodajnog ugovora „U Rogoznici - Kopači, 25. VIII 1985. godine“. Kupci ĆL i LL da su u cijelosti isplatili kupoprodajnu cijenu za kupljeni dio nekretnina, a što je vidljivo iz Priznanice „U Rogoznici - Kopači, 13. X 1985.godine.“ Navedeni ugovor da je prijavljen Poreznoj upravi, te su kupci platili porez na promet nekretnina, a što je vidljivo iz Uvjerenja Općine Sinj od 06. X 1987.godine.
3. Kupac ĆL pok. SL da je sredio svoje zemljišnoknjižno stanje, te je isti od dijela kupljenih nekretnina formirao svoju parcelu. Kupac LL pok. SL da nije sređivao zemljišnoknjižno stanje, odnosno nije uknjižio kupljeni dio nekretnina na svoje ime, tako da je na istom dijelu navedenih nekretnina ostala upisana ML pok. OL. U međuvremenu da je umro kupac LL, a prema Rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju, po javnom bilježniku Ani Romac iz Sinja broj O-745/18 UPP/OS-53/18 od 03.10.2018.godine, isto zemljište da su naslijedili SL za ½ dijela i ZL za ½ dijela.
4. Tužitelji da su zatražili od Ureda ovlaštenog inženjera geodezije Antonia Reljanović da istima napravi Geodetski snimak navedenog zemljišta, pa je isti vještak izradio Geodetski snimak „U Otavicama: 08.08.2017.godine.“, a prema kojem snimku zemljište koje je kupio pravni prednik tužitelja označeno je sa slovima A,B,C,D,E,F,G,H,I,A i čini dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 102 m2, te zemljište označeno sa slovima F,G,H,I,J,F, i čini dio zemljišta označenog sa čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 133 m2, odnosno ukupne površine 235 m2.
5. Budući da tužitelji imaju pravni interes utvrditi svoje pravo vlasništva predmetnih nekretnina te uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem, predlažu da sud prihvati njihov tužbeni zahtjev opisan u izreci ove presude.
6. Tuženoj je uredno obavljena dostava poziva iz članka 284. ZPP-a zajedno s tužbom i prilozima, u kojem pozivu joj je određen rok za davanje odgovora za tužbu, a ujedno i dano upozorenje na posljedice propuštanja roka.
7. Kako se tužba činjenično temelji na kupoprodaji i nasljeđivanju, te kako tužena nije osporila činjenice iz kojih proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev, nisu u suprotnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli ili općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženu opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu; to su ispunjene i procesne i materijalne pretpostavke iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje ZPP), pa sud nije odredio pripremno ročište, već je temeljem članka 331.b ZPP-a u svezi s člankom 115. i člankom 128. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst) - dalje: ZV), odlučeno kao u izreci presude.
U Šibeniku, 13. listopada 2025.
S U T K I NJ A
Kornelija Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a (bitne povrede odredaba parničnog postupka) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali nije dopuštena zbog nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud.
DN-a:
1. pun. tužitelja, e-komunikacijom, uz rješenje o pristojbi na presudu
2. tuženoj, osobno, e-poštom
