REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-656/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NR, a zbog prekršaja iz članka 79. stavak 3. kažnjivo po članku 179. stavak 1., u svezi članka 177. stavak 1. točka 56. Odluke o komunalnom redu Grada Makarske, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Makarske, Odsjek prometno komunalnog redarstva, Klasa: 043-01/23-10/45, Urbroj: 2181-6-05- 01-10-23-1 od 10.02.2023. u žurnom prekršajnom postupku, dana 13. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona,

OKRIVLJENICA: NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1983. u [adresa], BiH, od oca N i majke Ž r. A, SSS, samozaposlena (mjesečna primanja cca 950,00 eura), udata, dvoje djece, lošeg imovnog stanja, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavana.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 02. studenoga 2022. god., 08:07 sati, u Makarskoj, k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] - Makar, na Šetalištu dr. Franje Tuđmana, postavila montažni objekt bez odobrenja Nadležnog tijela, dakle, što je postavila pokretne naprave, kiosk, montažni objekt i slično na javnoj površini 1 zemljištu u vlasništvu Grada bez odobrenja Nadležnog tijela,

čime da bi počinila prekršaj iz članka 79. stavak 3., kažnjivo po članku 179. stavak 1., sukladno članku 177.stavku 1. točke 56. Odluke o komunalnom redu Grada Makarska (Glasnik Grada Makarske br. 14/2019).

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1. Obveznim prekršajnim nalogom Grada Makarske, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, Klasa: 043-01/23-10/45, Urbroj: 2181-6-05- 01-10-23-1 od 10.02.2023. okrivljenica je proglašena krivom, , a zbog prekršaja iz članka 79. stavak 3. kažnjivo po članku 179. stavak 1., u svezi članka 177. stavak 1. točka 56. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa], te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 442,40 eura (četiristo četrdeset dva eura i četrdeset centi) i troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa).

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku ispitana je okrivljenica, vršen je uvid i pročitan je zapisnik o izvršenom očevidu od 02.11.2022., fotografiju, obavijest x2 od 15.04.2022., 30.09.2022., te je pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH od 13.10.2025.

4. Okrivljenica je u svoju obranu iskazala: „Ne osjećam se krivom za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. Objekt je već tu duže vrijeme, od 2004. s tim da su bile promjene, ja sam ga kupila osam godina prije i ostao je u istom obliku kakav je bio u vrijeme kupnje. Grad je uredno naplaćivao naknadu za korištenje te javne površine. Svake godine su nam odobravali korištenje javne površine. Ističem da 02.11.2022. nisam postavila objekt, već se radi o tome da je isteklo vrijeme kad sam ga trebala ukloniti. Nisam mogla odmah ukloniti objekt radi tehničke mogućnosti, jer je isto bilo spojeno sa susjedna dva, pa bih samim time srušila i ta dva. "

5. Obranu okrivljenika sud je prihvatio kao logičnu i životno uvjerljivu s obzirom da navodi konkretna razdoblja zakupa predmetnog kioska koji je postavljen 2004. detaljno opisuje odnos s ovlaštenim tužiteljem kroz cijelo razdoblje korištenja predmetnog kioska. Naime, istom se stavlja na teret da je postavio montažni objekt dana 02. studenog 2022. u [adresa] dok iz zapisnika komunalnog redara po izvršenom očevidu proizlazi da je okrivljenici 04. svibnja 2022. izdalo rješenje o odobrenju korištenja javnu površine od strane ovlaštenog tužitelja u kojoj je bio određen period korištenja javne površine, i to zaključno do 01. studenog 2022., a da okrivljenica nije postupila prema obavijesti ovlaštenog tužitelja da su svi vlasnici objekata dužni ukloniti postavljene objekte najkasnije do 01. studenog 2022. iz čega proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi da bi navedene prigode okrivljenica uistinu postavila predmetni kiosk na navedenu javnu površinu bez odobrenja grada, već isti nije uklonila kako je to bilo određeno aktom ovlaštenog tužitelja.

6. Na temelju rezultata ovako provedenog postupka, sud nije mogao sa sigurnošću nedvojbeno utvrditi i uzeti dokazanim da je okrivljenica zaista počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, pa je oslobođena od optužbe temeljem odredbe članka 182.stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.

U Makarskoj, 13. listopada 2025.

ZAPISNIČAR:

SUTKINJA:

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenici,

3. U spis.