REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-285/2023-37

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Anti Drmiću, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Slavonski Brod, zastupan po upraviteljici HU, protiv protustranaka mlt. GU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ZU, dipl. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Vjekoslavi Herceg, odvjetnici iz Slavonskog Broda, BU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i udomiteljice CU, [adresa], radi oduzimanja prava na stanovanje roditeljima s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji, nakon provedenog postupka, 13. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I Roditeljima LU i UU oduzima se pravo na stanovanje s djetetom mlt. GU, rođenom **.**.2021. na vrijeme do godine dana, počevši od 13. listopada 2025.

II Mlt. GU povjerava se na čuvanje i odgoj te svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji CU, na vrijeme do godine dana, počevši od 13. listopada 2025.

III Osobni odnosi majke LU i djeteta mlt. GU ostvarivati će se pod nadzorom stručne osobe u službenim prostorijama Obiteljskog centra Slavonski Brod, jedan dan u tjednu u trajanju od dva sata, u trajanju do 6 mjeseci, računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod imenuje osobu koja će vršiti nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

IV Osobni odnosi oca BU i djeteta mlt. GU ostvarivati će se ili u službenim prostorijama Obiteljskog centra ili u udomiteljskoj obitelji ukoliko otac u Slavonskom Brodu boravi isključivo vikendima, jedan dan u tjednu u trajanju od dva sata, odvojeno od vremena susreta i druženja mlt. djeteta s majkom, pod nadzorom, odnosno u prisutnosti udomiteljice.

V Oduzimanjem prava na stanovanje i svakodnevne skrbi o djetetu roditeljima ne prestaju ostala prava, dužnosti i odgovornosti u ostvarivanju roditeljske skrbi. VI Obvezuju se protustranke LU i BU da o svakoj promjeni adrese stanovanja obavijeste Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod.

VII Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je mlt. GU rođena **.**.2021. od majke LU, bez utvrđenog i upisanog očinstva. Dana 27. prosinca 2022. majka LU sklopila je brak sa BU, koji je tijekom siječnja 2023. uz pristanak majke H upisan u maticu rođenih kao otac mlt. GU, iako nije njezin biološki otac. LU je u odnosu na mlt. GU već bila u tretmanu Centra za socijalnu skrb Đakovo, a od prosinca 2022., nakon što se doselila na područje nadležnosti Područnog ureda Slavonski Brod, nalazi se u tretmanu tog Područnog ureda kroz mjere obiteljsko pravne zaštite. LU su tijekom 2022. i 2023. godine u više navrata izricane mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlt. GU, a dana 30. rujna 2022. godine od strane Centra za socijalnu skrb Đakovo mlt. GU je izdvojena iz obitelji majke LU te je privremeno smještena u udomiteljsku obitelj DU. U obitelji majke LU učestalo je dolazilo do nasilja u obitelji, najprije zbog nasilja LU prema FU, njezinoj majci, zbog čega joj je bila izrečena i mjera zabrane približavanja FU, a u ožujku 2023. došlo je do nasilja u obitelji od strane LU prema BU, zbog čega je LU izrečena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s BU na udaljenosti na manjoj od 15 metara te je protiv LU podnesen optužni prijedlog zbog nasilja u obitelji, a koji postupak je još uvijek u tijeku.

1.1. Majci LU je rješenjem Centra za socijalnu skrb Đakovo klasa:

UP/I 552-06/22-05/13 određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi koja se provodila od 1. prosinca 2022., na razdoblje od šest mjeseci te je mjera istekla s danom 1. lipnja 2023. Kod nadležnog Područnog ureda u tijeku je postupak izricanja mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu roditeljima H i UU u odnosu na mlt. GU. Dana **.**.2023. LU je uslijed osjećaja psihičke uznemirenosti bila neophodna hitna stručna psihijatrijska pomoć dok je za mlt. GU bilo neophodno osigurati privremenu skrb, budući da se otac BU nalazi na terenskom radu, trenutno na Cipru, a baka po ocu OU nije bila sposobna preuzeti brigu o mlt. djetetu uslijed narušenog zdravstvenog stanja te je uz suglasnost majke LU mlt. GU privremeno smještena u udomiteljsku obitelj MU

1.2. Dana 17. svibnja 2023. mlt. GU je premještena u udomiteljsku obitelj CU, s obzirom da su u udomiteljskoj obitelji MU bili popunjeni smještajni kapaciteti. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-241/2023 od 26. svibnja 2023. mlt. GU je privremeno povjerena i smještena u udomiteljsku obitelj CU na rok od 30 dana te su roditeljima H i UU određeni osobni susreti s mlt. GU jednom tjedno u trajanju od sat vremena u prostorijama nadležnog Područnog ureda. Navedena mjera produljena je na daljnjih 30 dana rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-266/2023 od 16. lipnja 2023. te su ponovno roditeljima određeni osobni susreti s mlt. GU jednom tjedno u trajanju od sat vremena u prostorijama nadležnog Područnog ureda.

1.3. Rješenjem nadležnog Područnog ureda od 5. lipnja 2023. mlt. GU priznato je pravo na socijalnu uslugu smještaja djeteta u kriznim situacijama u udomiteljsku obitelj CU, počevši od 17.svibnja 2023. godine. Mlt. GU se dobro prilagodila životu u udomiteljskoj obitelji, uredno spava i uredno jede, komunicira s drugom djecom i traži pažnju ukućana.

1.4. Uvidom u liste za procjenu razvojnih rizika djeteta za mlt. GU od 30. lipnja 2023. utvrđena je visoka razina rizika, odnosno da je dijete izrazito razvojno ugroženo, da postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja ili u obitelji koje ugrožavaju djetetov psiho-fizički i socijalni razvoj, da su prisutni ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen, da su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti rizike razvojne štete po dijete.

1.5. Uvidom u Izvješća voditeljice mjere za razdoblje trajanja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu utvrđeno je da je u obitelji dolazilo do čestih situacija verbalnih sukoba između H i G, te H i njezinih roditelja, a najčešće potaknutih Aninim agresivnim ispadima pod utjecajem alkohola, da je za vrijeme boravka G na terenu komunikacija među bračnim partnerima bila obostrano opterećena nepovjerenjem i ljubomornim optužbama što bi rezultiralo neprimjerenim verbalnim rječnikom te da baka OU nije u mogućnosti preuzeti obvezu čuvanja GU dok je H na terapiji zbog svog zdravstvenog stanja. Baka OU je u svojoj izjavi nadležnom Područnom uredu potvrdila da H konzumira alkohol, da ne pije terapiju redovito, da ima agresivne ispade, da prijeti samoubojstvom, da je narušenog zdravstvenog stanja, da vjeruje u uroke, da ona brine o mlt. GU, da je ona narušenog zdravstvenog stanja te da nije više u mogućnosti brinuti za mlt. GU. BU je u svojoj izjavi nadležnom Područnom uredu potvrdio da H konzumira alkohol, da ne pije redovito terapiju, da on većinom bude na terenu u inozemstvu po mjesec, dva dana u kontinuitetu, da H već duže vrijeme nije dobro, da ima ljubomorne ispade, da zna biti agresivna prema njemu, da on mora ići raditi jer jedini uzdržava sve članove kućanstva i na može si dozvoliti da ostane bez posla te da njegova majka ne može više brinuti za mlt. GU zbog svog narušenog zdravstvenog stanja. LU je u svojoj izjavi u nadležnom Područnom uredu potvrdila da je konzumirala alkohol te da je i G često konzumirao alkohol dok je bio kod kuće. Iz zdravstvene dokumentacije za LU utvrđeno je da ista ima postavljene dijagnoze Anksiozno-depresivni poremećaj F41.2, Zlouporaba alkohola F10.1, Poremećaj osobnosti F60.3/F62.0, poremećaj prilagodbe F43.2. Iz Nalaza i mišljenja psihologa nadležnog Područnog ureda od 12. lipnja 2023. je vidljivo da se provedenom psihologijskom obradom oba roditelja može zaključiti o prisutnosti poteškoća psihosocijalne prilagodbe kod oba roditelja te sniženim roditeljskim kompetencijama istih, što predstavlja realnu zapreku za roditelje pri donošenju daljnjih odluka u pogledu zaštite prava i dobrobiti mlt. djeteta. Iz službenih bilješki nadležnog Područnog ureda od 1. lipnja 2023. i 14. lipnja 2023. o održanim susretima roditelja s mlt. GU, vidljivo je da su roditelji orijentirani na sukob sa djelatnicima nadležnog Područnog ureda, a ne na potrebe mlt. djeteta, da se mlt. GU bez poteškoća odvaja od roditelja i odlazi udomiteljici te da se stječe dojam emocionalne distanciranosti između supružnika, iako navode da su riješili sve svoje nesuglasice i da vjeruju u svoj odnos. Slijedom uvida u dosadašnju dokumentaciju neupitno je da se čimbenici, okolnosti i ponašanja roditelja koja pridonose razvojnim rizicima visokog intenziteta nisu promijenili, da je mlt. GU dobro ranjiva, da se nije u stanju samostalno zaštititi od potencijalne opasnosti te da u njezinom obiteljskom okruženju ne postoje značajni zaštitni čimbenici koji mogu osigurati sigurno i poticajno okruženje za dijete, da nepovoljna povijest roditelja, posebice majke H koja je do sada vodila pretežitu brigu o djetetu, njezino narušeno mentalno zdravlje i neodgovarajući stil života uslijed zlouporabe alkohola, ne pruža djetetu sigurnost i stabilnost obiteljskog okruženja, da se u bračnom odnosu H i G očituju emocionalne poteškoće koje obilježava obostrano nepovjerenje, ljubomorne optužbe i agresivne reakcije što je dodatni rizični čimbenik za pravilan razvoj djeteta u obitelji, da je majci neophodna kontinuirana podrška stručnjaka različitih profila, članova obitelji i socijalne sredine kako bi održala apstinenciju od alkohola i radila na očuvanju i zaštiti mentalnog zdravlja koje je narušeno uslijed nepovoljnih uvjeta odrastanja i neodgovarajućeg životnog stila, zbog čega je Stručni tim Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod mišljenja da je potrebno pokrenuti postupak oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom te povjeriti svakodnevnu skrb o mlt. djetetu udomiteljskoj obitelji na rok od najduže godinu dana.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-285/2023-2 od 5. srpnja 2025. mlt. djetetu imenovana je posebna skrbnica ZU, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.

2.1. Posebna skrbnica u podnesku od 10. srpnja 2023. je navela da mlt. GU kao dijete niske kronološke dobi nije sposobna shvatiti značenje sudskog postupka, ulogu posebnog skrbnika te izraziti svoju volju i mišljenje, zbog čega posebna skrbnica s djetetom nije obavila razgovor. Nije se protivila predloženim dokazima te je ujedno predložila da se saslušaju protustranke i udomitelj na okolnost adaptacije mlt. GU u udomiteljsku obitelj, kao i voditelj mjere koji je nazočan prilikom ostvarivanja osobnih odnosa mlt. GU sa roditeljima.

3. Protustranke LU i BU u podnesku od 17. srpnja 2023. protivile su se prijedlogu predlagatelja, smatrajući da nisu ispunjene zakonske pretpostavke, ujedno predlažući da se prijedlog odbije.

4. Na ročištu 18. srpnja 2025. protustranka LU je navela da se načelno ne protivi prijedlogu predlagatelja, jer je svjesna da zbog svih okolnosti koje su postojale u vrijeme sastavljanja prijedloga, a dijelom postoje i sada, nije u mogućosti samostalno preuzeti skrb o djetetu. Na isto ročište nije pristupila protustranka BU, iako je uredno zaprimio poziv za ročište.

5. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u ispis digitalnih podataka matice rođenih za mlt. GU, socijalnu anamnezu od 30. lipnja 2023. godine, izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama Centra za socijalnu skrb Đakovo za HUN od 20. prosinca 2022., dopis Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo s prilozima od 9. ožujka 2023., rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovnih brojeva R1 Ob-241/2023 od 26. svibnja 2023., R1 Ob- 266/2023 od 16. lipnja 2023. i R1 Ob-294/2023-4 od 13. srpnja 2023., rješenje predlagatelja klasa: UP/I-551-05/23-02/112 od 5. lipnja 2023., liste za procjenu razvojnih rizika djeteta za mlt. GU od 30. lipnja 2023., izvješća voditeljice mjere za razdoblje trajanja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu, zapisnik o izjavi OU od 22. svibnja 2023., zapisnik o izjavi UU od 22. svibnja 2023., zapisnik o izjavi LU od 6. lipnja 2023., medicinsku dokumentaciju za LU, nalaz i mišljenja psihologa nadležnog Područnog ureda za Anu i Milana Miodragović od 12. lipnja 2023., službene bilješke predlagatelja 1. lipnja 2023. i 14. lipnja 2023., zaključak stručnog tima predlagatelja od 4. srpnja 2023., medicinsku dokumentaciju i potvrde obavljenom testiranju Zavoda za javno zdravstvo Brodsko-posavske županije za LU, liječničku potvrdu za UU od 13. srpnja 2023., rješenje Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž Ob-39/2023-2 od 10. srpnja 2023., uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti Doma zdravlja Slavonski Brod od 5. lipnja 2023., potvrdu Opće bolnice Dr. Josip Benčević u [adresa] od 28. srpnja 2023., dopis i službenu bilješku predlagatelja od 7. kolovoza 2023., zapisnike predlagatelja s izjavama protustranke LU od 7. i 10. kolovoza 2023., nalaz i mišljenje vještaka prof. dr.sc. Slavke Galić, spec. kliničke psihologije od 20. siječnja 2024., nalaz i mišljenje vještaka dr. Dušana Mamula, spec. psihijatra od 26. veljače 2024., presudu Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Kzd-33/2023-20 od 14. prosinca 2023., podnesak predlagatelja od 5. rujna 2025. i individualni plan, rješenje ovog suda poslovni broj te su u svrhu dokazivanja saslušani LU i BU, vještaci dr. Dušan Mamula, spec. psihijatar i prof. dr.sc. Slavka Galić, spec. kliničke psihologije te udomiteljica CU.

5.1. Iz ispisa digitalnih podataka matice rođenih, proizlazi da je mlt. GU rođena **.**.2021., a njezini roditelji su majka H i otac BU.

5.2. Nesporno je da je rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-266/2023-4 od 16. lipnja 2023. produljena mjera privremenog povjeravanja i smještaja mlt. GU udomiteljskoj obitelji CU na rok od 30 dana, koja mjera je prethodno bila određena rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-241/2023 od 26. svibnja 2023.

5.3. Također, nesporno je da je rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob- 294/2023-4 od 13. srpnja 2023. roditeljima H i BU privremeno oduzeto pravo na stanovanje s mlt. GU, a mlt. dijete je privremeno povjereno na svakodnevnu skrb i smještaj u udomiteljsku obitelj CU. Navedenim rješenjem određeno je da se osobni odnosi roditelja s mlt. djetetom ostvaruju jednom tjedno u trajanju od dva sata u prostorijama Obiteljskog centra Slavonski Brod, pod nadzorom stručne osobe. Mjera osiguranja traje do pravomoćnog okončanja izvanparničnog postupka koji se vodi kod ovog suda pod poslovnim brojem R1 Ob-258/2023.

5.4. Protustranke LU i G u svojim su se iskazima na ročištima 9. kolovoza 2023. i 24. travnja 2024. i nadalje protivili prijedlogu predlagatelja, smatrajući da su oni kao roditelji u mogućnosti skrbiti se o mlt. djetetu, prvenstveno otac, ali i šira obitelj protustranaka, pri tome ukazujući da iz priložene medicinske dokumentacije proizlazi da protustranka LU ne konzumira alkohol niti droge.

5.5. Iz pismenog nalaza i mišljenja vještaka prof. dr.sc. Slavke Galić, spec. kliničke psihologije od 20. siječnja 2024. proizlazi zaključak da su kod LU izraženi znaci poremećaja u strukturi ličnosti očiti kroz dugotrajni obrazac neprilagođenih ponašanja, ovisnost o alkoholu, pomaknutu sliku od realne, nisku toleranciju na frustracije i korištenje nezrelih i neučinkovitih mehanizama suočavanja sa stresom, nisku sklonost promišljanju o učincima vlastitog ponašanja na druge, nisku sklonost planiranju i nekritičnost u procjeni vlastitih kompetencija (pa tako i roditeljskih) i mogućnosti promjene ponašanja, odnosno, ishoda liječenja. S obzirom na nedavnu hospitalizaciju i psihijatrijsko liječenje koje je u tijeku te strukturu ličnosti, ne uočava se bitnih promjena u roditeljskim kompetencijama u odnosu na ranije procjene. U odnosu na UU, zaključak je da su kod njega naglašeni određena osjetljivost, oprez i nepovjerenje u interakcijama s manje poznatim osobama te nešto niža tolerancija na frustracije u interpersonalnim odnosima. Znakova za dublju psihopatologiju nema, no ispitanik je rigidnih stavova, zaokupljen povredom zbog aktualne situacije, s manjkavim uvidom u pogledu odgoja djevojčice, iako verbalizira snažnu želju za skrbi o djevojčici, nema pri tom jasnog plana o realizaciji te skrbi.

5.6. Iz pismenog nalaza i mišljenja vještaka dr. Dušan Mamula, spec. psihijatra od 26. veljače 2024. proizlazi da je psihijatrijskim i psihologijskim pregledom kod LU uočen poremećaj osobnosti, poglavito emocionalno nestabilnog tipa uz nešto slabiju učinkovitost na skalama inteligencije (iako još uvijek u širim granicama normalnog), miješani anksiozni i depresivni poremećaj kao i teški, kronični stupanj ovisnosti o alkoholu i psihoaktivnim drogama, dok su osnovne psihološke i karakterne osobine BU bez izraženijih odstupanja. Kod H se uoče nedostatci u osobnim i socijalnim vještinama, kao i vještinama potrebnim za pravilan odgoj djeteta, poglavito što je oskudnih radnih, socijalnih vještina i karakternih osobina i uz odstupanja u ličnosti te simptome poremećaja što sve umanjuje roditeljske kompetencije. Unatoč dosadašnjim aktivnostima Centra za socijalnu skrb (Hrvatskog zavoda za socijalni rad), kao i sudskih postupaka, H nije polučila pouku niti promijenila obrazac ponašanja i svoje stavove. U svom ponašanju nije ostavila dovoljno prostora drugima da joj u roditeljskim aktivnostima pomognu ili je nadopune. Jasni su pokazatelji da je inzistirala na svojim pravima prema djetetu i kada je to bilo mimo interesa djeteta. Vještačenjem se kod G ne uoče manjkavosti u roditeljskim kapacitetima uz naglasak da isti ne može samostalno preuzeti brigu i odgoj mlt. GU, pošto je uposlen. I dok H nema kapaciteta i nije u stanju samostalno i adekvatno skrbiti za svoje dijete, G bi to bio u stanju, uzimajući u obzir njegove intelektualne i karakterne potencijale, ali je upitno da li bi mogao kompenzirati Anine roditeljske nedostatke. Uz navedeno, vještak smatra da je obitelji H i BU nužno potrebna trajna i adekvatna podrška, pomoć i nadzor nadležnih tijela. Za očekivati je da će se prilike u obitelji popravljati, no u slučaju da se konzumacija alkoholnih pića nastavi (kod jednog ili oba roditelja ) za očekivati je pogoršanje obiteljskih odnosa i slom ovako ipak problematičnog obiteljskog okruženja te će tada biti potrebno u interesu djeteta razmotriti i druge mogućnosti pružanja adekvatne skrbi i brige za dijete. Zaključno, smatra da roditelji zajedno sada nemaju dostatnih roditeljskih kapaciteta, te je potrebno da se sadašnja mjera privremenog smještaja mlt. GU nastavi kako je i predloženo u trajanju od godinu dana te da se ponovo provede postupak procjene roditeljskih kapaciteta.

6. Posebna skrbnica iznijela je prigovore na nalaz i mišljenje vještaka, smatrajući da su isti nepotpuni, jer prilikom obrade stranaka nije utvrđena njihova interakcija s mlt. djetetom.

7. Očitujući se na prigovore posebne skrbnice na dani nalaz i mišljenje, vještak dr. Dušan Mamula je u svom iskazu na ročištu 24. travnja 2024. naveo da iz dokumentacije koja je priložena spisu ne proizlazi da je mlt. dijete u nekakvoj lošoj interakciji sa svojim roditeljima te prilikom izrade nalaza i mišljenja nije smatrao potrebnim utvrđivati tu interakciju. Prilikom izrade nalaza i mišljenja uzeta je u obzir sva medicinska dokumentacija protustranke LU pa tako i njezino otpusno pismo iz bolnice u Strmcu, iz kojih ne proizlazi da ona godinu dana apstinira od alkohola, već da apstinira od alkohola dva tjedna. Vještak je u cijelosti ostao kod svog mišljenja, te smatra da bi i slučaju da je promatrana interakcija roditelja s mlt. djetetom u konkretnoj situaciji, došao do istog zaključka, odnosno da takva interakcija ne bi utjecala na roditeljske kompetencije.

8. Očitujući se na prigovore posebne skrbnice na dani nalaz i mišljenje, vještak prof. dr.sc. Slavka Galić u je svom iskazu na ročištu 24. travnja 2024. navela da se u potpunosti pridružuje danom iskazu vještaka dr. Dušana Mamule u pogledu prigovora koje je iznijela posebna skrbnica. Navela je da mogući doprinos opažanja interakcije između djeteta i roditelja u procjeni jest u tome da se vidi postoji li topao odnos. Međutim, toplinu u odnosu između djeteta i roditelja nitko ne dovodi u pitanje, a roditeljske kompetencije podrazumijevaju puno više od osiguravanja topline u odnosima. One podrazumijevaju zadovoljenje niza djetetovih potreba emocionalne, za sigurnošću, za kontrolu u smislu jasno postavljanja granica i potrebu za osiguravanjem optimalnih uvjeta za razvoj djeteta te potrebu za stabilnošću.

9. Udomiteljica CU u svom je iskazu na ročištu 24. travnja 2024. navela da se mlt. GU nalazi u njezinoj obitelji gotovo jednu godinu. Dijete se dobro prilagodilo, nema zdravstvenih problema, ali još uvijek hoda na prstićima. Dijete je odvela pedijatru, koji joj je rekao da se dešava kod djece i da će do 3. ili 4. godine života dijete prestati s tom navikom. Udomiteljica je navela da majka i otac posjećuju GU četvrtkom u prostorijama nadležnog područnog ureda, a ukoliko se isto ne može realizirati susreti se održavaju u obiteljskoj kući udomiteljice. Pri susretima i druženjima roditelja s djetetom nema nikakvih problema. Na susrete s djetetom nisu uvijek dolazila oba roditelja. Majka je dolazila na svaki susret, a zašto otac nije dolazio na svaki susret, udomiteljici to nije poznato.

10. U tijeku postupka, skladu s pozivom iz rješenja ovog suda poslovni broj R1 Ob-2285/2023-29 od 28. kolovoza 2025. zaprimljeno je očitovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod od 8. rujna 2025. u kojem je detaljno opisna obiteljska situacija protustranaka i mlt. djeteta u vremenu nakon podnošenja prijedloga pa do danas.

10.1. Mlt. GU adekvatno se prilagodila na uvjete smještaja u udomiteljskoj obitelji te pohađa dječji vrtić Rutvica gdje je također dobro prilagođena u vršnjačkoj skupini. Prilikom smještaja pokazivala je znakove poteškoća iz spektra autizma no obavljenim zdravstvenim pregledima utvrđeno je da se radi o djetetu primjerenog razvoja s obzirom na kronološku dob te se stekao dojam da su određena ispoljavana ponašanja bila posljedica pretjerane izloženosti ekranima. Radom udomiteljice i uključivanjem u vrtićku skupinu mlt. GU počela je značajnije napredovati u psihofizičkom razvoju te se za sada dalje prati samo od strane oftalmologa zbog sumnje na strabizam i fizijatra zbog hoda na prstima. Prilikom susreta i druženja s roditeljima mlt. GU pokazuje svojim ponašanjem radost, veseli se tijekom igre s istima, ali ne pokazuje nikakve poteškoće prilikom odvajanja od roditelja i odlasku s udomiteljicom. Udomiteljica navodi da roditelji redovito kontaktiraju i videopozivima s mlt. GU, ista se javi, ali nema koncentraciju za dulje razgovore. Zbog nemogućnosti roditelja da odlaze u Obiteljski centar Slavonski Brod u terminu koji je Obiteljski centar bio u mogućnosti ponuditi, osobni odnosi roditelja i mlt. GU nastavili su se ostvarivati u službenim prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod, pod nadzorom stručnih djelatnika, prema ranije dogovorenom terminu. Osobni odnosi ne održavaju se redovito jedan puta tjedno već dinamika ostvarivanja osobnih odnosa ovisi o zdravstvenom stanju majke LU, boravku oca UU u [adresa] i/ili njihovom međusobnom partnerskom odnosu. Povremeno su uz majku ili oca na susret ranije dolazili i Anini roditelji, koji su majci H osiguravali prijevoz iz [adresa] do [adresa]. Isti su iskazivali želju i namjeru da preuzmu skrb o mlt. GU, no u međuvremenu se narušilo zdravstveno stanje djeda, preuzeli su brigu o drugoj unuci, a zadnjih par mjeseci narušila se i komunikacija između majke H i njezinih roditelja uslijed čega duži period nisu prisustvovali osobnim odnosima. Prema navodima udomiteljice, djed i baka po majci redovito kontaktiraju udomiteljicu i informiraju se o mlt. GU.

10.2. Tijekom 2023. roditelji su bili usmjereni na sudske postupke te su se prilikom ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom usmjeravali na rasprave sa stručnim djelatnicima. Otvoreno su iskazivali svoje nezadovoljstvo zbog žurnog izdvajanja mlt. GU iz obitelji jasno pokazujući da i dalje odbijaju preuzeti osobnu odgovornost prema počinjenim pogreškama i propustima u skrbi za dijete. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod 13. srpnja 2023. roditeljima H i UU određena je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi o djeci, u odnosu na mlt. GU, kako bi im se osigurala dodatna podrška, savjetovanje i usmjeravanje s ciljem rada na partnerskom i roditeljskom odnosu te kako bi se pratilo osiguravanje pretpostavki za povratak djeteta u obitelj, a mjera se provodila od 15. srpnja 2023. do 15. siječnja 2024. Iz izvješća voditeljice, na početku provedbe mjere, dobivaju se informacije da su roditelji negativno usmjereni na stručne osobe i udomiteljicu te su oboje iskazivali emocionalnu uznemirenost zbog cjelokupne obiteljske situacije. LU je početkom kolovoza 2023. godine prijavila supruga UU za verbalno nasilje i istjerivanje iz kuće uslijed alkoholiziranosti te joj je osigurana usluga smještaja u Sigurnu kuću u [adresa] koju je samovoljno napustila nakon tri dana boravka u istoj. G je negirao počinjenje nasilja u odnosu na suprugu H te je iskazivao da je ponovno počela konzumirati alkohol i da joj se narušilo zdravstveno stanje. Uz podršku članova obitelji i stručnih radnika motivirana je za liječenje te je od 12. kolovoza 2023. bila hospitalizirana na Odjelu psihijatrije OB "Josip Benčević", odakle je 22. kolovoza 2023. premještena u specijalnu bolnicu za psihijatriju i palijativnu skrb "Sveti Rafael", Strmac gdje je liječena do 30. studenog 2023. Tijekom Anine hospitalizacije otac G povremeno je, ukoliko je boravio u [adresa], dolazio na susrete s mlt. GU, najčešće u pratnji Aninih roditelja. Za vrijeme majčine hospitalizacije, nakon stabilizacije psihičkog stanja, omogućen joj je otpust iz bolnice, jedan dan vikendom u trajanju od četiri sata, kada je, u pratnji supruga G odlazila u obitelj udomiteljice radi susreta s mlt. GU što je omogućeno radi podrške njezinom liječenju. Iz izvješća voditeljice mjere stručne pomoći i potpore vidljivo je da je za vrijeme Anine hospitalizacije G najčešće bio nedostupan za stručni rad, jer ga se najčešće nije zaticalo kod kuće. Isti je navodio da radi u "fušu" nakon radnog vremena u Đuri Đaković kako bi mogao pokriti sve troškove nastale uslijed "miješanja socijalnog u njihov život".

10.3. Po izlasku H s bolničkog liječenja, mjera se nastavila provoditi najviše s majkom koja je tražila savjete voditeljice mjere, iskazivala motiviranost za stručni rad, no zbog fizičke nedostupnosti supruga G nije bilo moguće raditi na partnerskom odnosu i komunikaciji te je procijenjeno da je mjera stručne pomoći i potpore nesvrhovita uslijed čega nije dalje produžavana. G se do isteka mjere stručne pomoći i potpore vratio na terenski rad u Englesku, nakon čega je na susrete i druženja nastavila dolaziti samo majka H. Do [adresa] dovozio ju je Milanov ujak ili njezini roditelji, a nakon susreta odlazila je na sastanke liječenih alkoholičara radi održavanja apstinencije te je od strane voditeljice slučaja motivirana i za uključivanje u rad udruge "Vrapčići", koja okuplja i radi s osobama s narušenim mentalnim zdravljem. Povremeno je na susretima stručnim djelatnicima iskazivala da suprug G konzumira alkohol, zbog čega joj je teško održavati apstinenciju kada boravi kod kuće i da zbog istoga često dolazi do verbalnih sukoba između njih, no da suprug negira da i on ima problem s alkoholom. Tijekom susreta s mlt. GU nastojala se u potpunosti posvetiti djetetu, no intenzitet igre ovisio je o njezinom psihičkom i fizičkom stanju, posebice nakon hospitalizacije i prilagodbi na novu terapiju. Ukoliko su susretu prisustvovali njezini roditelji uključivali bi se u igru. Otac G, kada bi dolazio na susrete, kratko bi se posvetio igri s djetetom, a nakon toga ulazio u rasprave sa stručnim djelatnicima o tijeku sudskog postupka. Otvoreno je iskazivao da mu je teško dolaziti na susrete u podrumske prostorije i tu provoditi vrijeme sa djetetom kada nema zapreke da mlt. GU bude kod svoje kuće te je prilikom susreta u studenom 2023. izjavio da ga dolasci u Područni ured iritiraju te da više neće dolaziti na susrete. Od udomiteljice su dobivane informacije da je povremeno znala omogućavati roditeljima da dolaze k njoj, ukoliko bi G duže boravio na terenu i dolazio samo na vikend kući te je omogućavala susret u svojoj udomiteljskoj obitelji, u njezinoj prisutnosti, te je izvještavala da se oboje primjereno posvećuju djetetu tijekom trajanja susreta. U svibnju 2024. LU pristupa u Područni ured Slavonski Brod te navodi da je napustila zajedničko kućanstvo, jer ne može tolerirati psihičko nasilje koje doživljava od supruga G te je nekoliko dana boravila kod prijateljice. Budući da kod iste nije mogla trajno ostati, odbijala je smještaj u sigurnu kuću, a željela je ostati što bliže [adresa] kako bi mogla ostvarivati osobne odnose s mlt. GU, priznato joj je pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama u udomiteljskoj obitelji, gdje je boravila od 8. do 10. svibnja 2024., kada je samovoljno napustila smještaj. G je negirao bilo kakav oblik nasilničkog ponašanja, navodio je da je H ponovno narušenog psihičkog stanja te je utjecao na nju da se vrati kući i ponovno javi na bolničko liječenje, što je ista i učinila.

10.4. Tijekom dužeg vremenskog perioda susreti se nisu održavali u službenim prostorijama Područnog ureda, jer je majka bila na liječenju, a otac na terenskom radu. Od udomiteljice su dobivane informacije da je majka redovito kontaktirala udomiteljicu videopozivima iz bolnice radi kontakta s djetetom, dok se otac G javljao povremeno. Po završetku majčinog liječenja susreti su ponovno ostvarivani u službenim prostorijama, najčešće u pratnji Aninih roditelja koji su motivirali majku na redovitost ostvarivanja susreta. Tijekom susreta saznaje se da je narušeno zdravstveno stanje Aninog oca te da su isti preuzeli skrb o novorođenom djetetu Aninog brata koji živi u njihovom kućanstvu uslijed čega su prestali iskazivati spremnost za preuzimanje daljnje skrbi o mlt. GU. H je nastavila iskazivati nadu da će se po okončanju sudskog postupka mlt. GU vratiti u njihovo kućanstvo vjerujući da ona i suprug G imaju dostatne roditeljske vještine za svakodnevnu skrb o djetetu. U srpnju 2024. udomiteljica je izvijestila da je H napravila recidiv konzumirajući veću količinu pića tijekom posjete roditeljima nakon čega je ponovno hospitalizirana. Dana **.**.2024. BU kontaktirao je voditeljicu slučaja zahtijevajući da se njemu i supruzi H omogući dolazak mlt. GU u kućanstvo tijekom blagdana Božića pri čemu je iskazivao prijetnje službenim osobama, što je prijavljeno policiji. Stekao se dojam da se nalazi u stanju alkoholiziranosti i visoke emocionalne uznemirenosti. H se ponovno javila službenim osobama u siječnju 2025., navodeći da se suprug G vratio na teren u inozemstvo, da su roditelji trenutno spriječeni dovoziti ju u [adresa] te da će u dogovoru s udomiteljicom nastaviti ostvarivati videokontakt s mlt. GU i istu posjećivati prema mogućnostima. Ponovno je navodila nezadovoljstvo bračnim životom te je informirana i upoznata sa svim pravima i uslugama koje joj se mogu osigurati od strane ovog tijela. U ožujku 2025. zaprimljena je obavijest Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot, Popovača, da se LU nalazi na liječenju u njihovoj bolnici te da inzistira na ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom u bolnici. Nadležnoj liječnici je dostavljena potrebna dokumentacija koja je pomogla u uspostavljanju komunikacije s H i oblikovanju njezinog liječenja. Na liječenju je boravila do 25. lipnja 2025., kada je sanitetskim prijevozom vraćena na kućnu adresu. Dana **.**.2025. LU prijavila je obiteljsko nasilje od strane supruga G te joj je od dana 10. srpnja 2025. osigurana usluga smještaja u kriznim situacijama u Sigurnoj kući Vukovarsko-srijemske županije. Zbog nemogućnosti pridržavanja pravila, H je istu napustila te se vratila u [adresa], gdje je privremeno boravila kod prijateljice, a trenutno boravi u iznajmljenom podstanarskom stanu u [adresa]. Navodi da joj financijski pomaže brat koji je zaposlen u Njemačkoj uz čiju pomoć će financirati troškove stanovanja. Pri ovom Područnom uredu podnijela je zahtjev za ostvarivanje prava na zajamčenu minimalnu naknadu i jednokratnu novčanu pomoć te zahtjev za ostvarivanje prava na inkluzivni dodatak, s obzirom na narušeno mentalno zdravlje. Navodi da ju suprug G kontaktira, ali je ovaj puta odlučna u namjeri da prekine bračnu zajednicu. G je negirao da je bio nasilan prema H te negira da je sklon konzumaciji alkohola što H neprekidno ističe. Otac G osobno se ne obraća nadležnom Područnom uredu, niti traži ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom u službenim prostorijama. Od sredine kolovoza 2025. H redovito dolazi četvrtkom u službene prostorije Područnog ureda Slavonski Brod radi ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. GU.

10.5. S obzirom na Aninu cjelokupnu dijagnozu i narušeno mentalno zdravlje stječe se dojam da majka nema kapaciteta za duže susrete i druženja s mlt. GU jer se brzo umara u igri s djetetom, psihomotorno je usporena, što joj povremeno onemogućava usklađivanje vlastitih reakcija potrebama djeteta. Nema kapaciteta za osmišljavanje kvalitetnog sadržaja za dodatne igre koje bi GU bile od interesa, a i prostorni uvjeti ne omogućavaju kvalitetan sadržaj duže od dva sata. U manjoj mjeri inicira komunikaciju s kćerkom, ista je uglavnom monotona i kratka. Također, primjetne su Anine nedostatne roditeljske vještine, teže usmjerava ponašanja mlt. GU, pri tome koristi zastrašivanje djevojčice govoreći joj da će nazvati udomiteljicu koja će je potom smiriti. Pri emocionalnoj uznemirenosti mlt. SU je pomalo grubog pristupa, uzima je u naručje protivno volji djevojčice, pri tome ne uspijeva kontrolirati niti vlastite emocionalne reakcije koje je povremeno preplavljuju te je tada sklona pred kćerkom navoditi nezadovoljstva vezana uz njihovo razdvojeno stanovanje. Djevojčica tijekom susreta povremeno spominje udomiteljicu te izražava želju da ide k njoj, majka joj kratko objašnjava da će ići kasnije, teže joj preusmjerava pažnju na aktivnosti od interesa. Mlt. SU ne pokazuje uznemirenost pri rastanku od majke po završetku susreta. Udomiteljica izvještava da majka uredno kontaktira s njom, primjereno se ophodi prema njoj i djetetu tijekom uspostavljanja videopoziva te nije nametljiva svaki dan kao ranije već ih kontaktira dva do tri puta tjedno budući da SU ne želi dugo komunicirati preko videopoziva. U pogledu oca G udomiteljica navodi da ju je molio da mu omogući ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. SU u njezinoj obitelji, jer nije u mogućnosti dolaziti na susrete tijekom tjedna zbog terenskog rada te odlazi na sat vremena u udomiteljsku obitelj, najčešće nedjeljom, jednom do dva puta mjesečno u posljednjih šest mjeseci. Udomiteljica navodi da je G sada korektnog ponašanja prema ukućanima, negira verbalne neugodnosti kao ranije. Navodi da se G igra s mlt. SU, posveti joj punu pažnju tijekom boravka kod njih te češće i redovitije kontaktira udomiteljicu i telefonskim putem radi informiranja o mlt. SU. Majci H omogućavala je povremene dolaske u njezinu udomiteljsku obitelj, najčešće nakon duže odsutnosti uslijed hospitalizacije no neposredno prije posljednje hospitalizacije H je sama došla u udomiteljsku obitelj gdje se onesvijestila na stepenicama te je dolazak hitne pomoći uznemirio drugu smještenu djecu nakon čega je udomiteljica donijela odluku da majka susrete ostvaruje isključivo u službenim prostorijama i pod nadzorom stručne osobe. Sa svojim roditeljima je H prekinula komunikaciju unazad par mjeseci te im zabranila kontakt s mlt. SU, no isti povremeno nazovu udomiteljicu i informiraju se o djetetu.

10.6. Slijedom svega navedenog, zaključak je da je partnerski odnos G i H značajno narušen uslijed Aninog narušenog mentalnog zdravlja, moguće obostrane sklonosti konzumaciji alkohola te nezrelim emocionalnim reakcijama i promišljanjima. Od samog žurnog izdvajanja mlt. SU iz obiteljskog kućanstva do danas roditelji ne samo da nisu osigurali stabilno i poticajno okruženje za dijete, već svojim nezrelim obrascima ponašanja ugrožavaju i jedno drugo. Majka H osoba je značajno narušenog mentalnog zdravlja i nema dostatne roditeljske vještine niti kapacitete za kvalitetnu skrb o djetetu. Evidentna je njezina emocionalna privrženost i motiviranost za preuzimanje skrbi za dijete, no učestali recidivi i poteškoće s održavanjem apstinencije, uz druge poteškoće mentalnog zdravlja, te kontinuirane poteškoće u partnerskom odnosu ukazuju na značajan rizik za siguran i pravilan razvoj djeteta.

10.7. Stoga je stručni tim predagatelja ustrajan u mišljenju da se susreti i druženja majke H i mlt. SU trebaju održavati u službenim prostorijama Obiteljskog centra Slavonski Brod, pod nadzorom službene osobe koju imenuje Hrvatski zavod za socijalni rad sukladno članku 124. Obiteljskog zakona, jedan dan u tjednu u trajanju od dva sata. Navodi se da oca G, zbog njegova rada u inozemstvu i otpora prema stručnom radu, nije bilo moguće kontinuirano pratiti neposrednim stručnim radom, uslijed čega se ne može zaključiti o kvaliteti i kvantiteti osobnih odnosa s djetetom. Budući da otac G i majka H trenutno ne žive u zajedničkom kućanstvu, istom je potrebno omogućiti odvojeno vrijeme za susrete i druženja s mlt. SU, ili u službenim prostorijama Obiteljskog centra ili u udomiteljskoj obitelji u istom trajanju kao i majci, jedan dan u tjednu u trajanju od dva sata, pod nadzorom odnosno u prisutnosti udomiteljice, ukoliko u [adresa] boravi isključivo vikendima.

11. Protustranka Milan Miodragović u podnesku od 14. kolovoza 2025. predložio je da se proširi opseg ostvarivanja osobnih odnosa, na način da mlt. dijete provodi vikende u njegovoj obiteljskoj kući u [adresa] najmanje dva puta mjesečno. Iako uredno pozvan, nije pristupio na ročište 18. rujna 2025.

12. Dopunski saslušana na ročištu 18. rujna 2025., protustranka LU u svom je iskazu kako je u mjesecu lipnju ove godine završila liječenje koje joj je određeno pravomoćnom sudskom odlukom. Ne živi sa suprugom G, međutim on ju uzdržava, plaća joj režijske troškove za stan u [adresa], na adresi Z [adresa]. Suprug G trenutno radi u Republici Austriji, dolazi u pravilu svakih 14 dana u Republiku Hrvatsku, međutim sada mu je namjera ostati do mjeseca listopada, kako bi zaradio što više novaca, s obzirom na njihove financijske potrebe. Svjesna je da trenutno zbog svih okolnosti i terapije koje uzima nije u mogućnosti odmah preuzeti skrb o SU, ali je voljna i nadalje unaprjeđivati svoje roditeljske kapacitete te je ustrajna u apstinenciji od alkohola. Trenutno koristi određene lijekove. Želja joj je da s SU ostvaruje češće odnose, ali je voljna prihvatiti trenutni prijedlog Zavoda da se prvih 6 mjeseci susreti i druženja ostvaruju na predloženi način. SU redovito viđa u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod i to svaki petak, a prethodno je to bio svaki četvrtak. Redovito kontaktiram udomiteljicu i interesira se o sveukupnom Mihaelinom stanju. U liječničkoj dijagnozi koju je dobiła je napisano je da je radno nesposobna. U budućnosti planira živjeti zajedno sa suprugom G, on joj je ukazao na njezin propuste i loše stvari koje su se desile u prošlosti. Zaključno, protustranka je navela da u ovim okolnostima prihvaća prijedlog predlagatelja i predloženi način ostvarivanja kontakta s mlt. djetetom u službenim prostorijama Obiteljskog Centra Slavonski Brod pod nadzorom stručne osobe.

13. Posebna skrbnica je u podnesku od 30. rujna 2025. povukla prijedlog za dopunu vještačenja, s obzirom da je majka suglasna da joj se izrekne mjera obiteljskopravne zaštite - oduzimanjem prava na stanovanje s mlt. djetetom te uvažavajući činjenicu da se BU nalazi u inozemstvu na radu te do sada nije dostavio dokaze da može skrbiti o mlt. SU. Predložila je da sud donese odluku na temelju činjenica utvrđenih u postupku.

14. Prijedlog je osnovan.

15. Prema članku 155. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje: ObZ), sud će roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj (točka 1.) ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta (točka 2.).

16. Cijeneći sve provedene dokaze zasebno, kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, ocjena je suda nakon provedenog postupka da se u konkretnom slučaju još uvijek nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta te mlt. djetetu povratkom u obitelj roditelja i nadalje prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj. Naime, od izdvajanja djeteta iz obitelji do danas roditelji nisu osigurali stabilno i poticajno okruženje za dijete. Majka je značajno narušenog mentalnog zdravlja i nema dostatne roditeljske vještine niti kapacitete za kvalitetnu skrb o djetetu. Iako je evidentna njezina emocionalna privrženost i motiviranost za preuzimanje skrbi za dijete, učestali recidivi i poteškoće s održavanjem apstinencije, uz druge poteškoće mentalnog zdravlja te kontinuirane poteškoće u partnerskom odnosu ukazuju na značajan rizik za siguran i pravilan razvoj djeteta. Partnerski odnos roditelja značajno je narušen uslijed majčinog narušenog mentalnog zdravlja, moguće obostrane sklonosti roditelja konzumaciji alkohola te njihovim nezrelim emocionalnim reakcijama i promišljanjima. S druge strane, mlt. dijete dobro se prilagodilo u udomiteljskoj obitelji te je uključivanjem u vrtićku skupinu počelo značajnije napredovati u psihofizičkom razvoju.

10. Zbog svega navedenog, u konkretnim okolnostima, sud je prihvatio prijedlog predlagatelja, jer je to nužno radi zaštite osobnih prava i dobrobiti mlt. djeteta i njegovog sigurnog i pravilnog razvoja. U vremenu dok je mlt. dijete povjereno na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji, roditelji imaju priliku prije svega adekvatno se skrbiti o vlastitom zdravlju, otklanjati nedostatke u svojoj roditeljskoj skrbi i raditi na svojim roditeljskim kompetencijama. Imajući u vidu sve navedeno te suglasnost protustranke LU i posebne skrbnice mlt. djeteta s predloženom mjerom, odluka se temelji na članku 155. stavku 1. ObZ, a predložena mjera u skladu s člankom 158. stavkom 1. ObZ određena je u trajanju do jedne godine, zbog čega je odlučeno kao pod točkama I i II izreke.

11. Uvažavajući sve prethodno iznesene okolnosti, odluka o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djeteta s roditeljima temelji se na članku 157. stavku 1. ObZ, u vezi s člankom 162. stavak 3. ObZ te člankom 124. ObZ, zbog čega je odlučeno kao pod točkom III i IV izreke.

12. Za vrijeme trajanja mjere oduzimanja prava na stanovanje, roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djetetu, osim prava na stanovanje s mlt. djetetu i svakodnevne skrbi o mlt. djetetu (članak 162. stavak 1. ObZ) te je odlučeno kao pod točkom V izreke.

13. Sukladno članku 157. stavak 2. ObZ, sud je obvezao roditelje da obavještavaju nadležni područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad o svakodnevnoj promjeni adrese stanovanja, zbog čega je odlučeno kao pod točkom VI izreke.

14. U skladu s člankom 489. stavak 3. ObZ, žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu te je odlučeno kao pod točkom VIII izreke.

Slavonski Brod, 13. listopada 2025.

Sudac

Ante Drmić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 primjerka. Žalba ne odgađa provedbu ovog rješenja (članak 489. stavak 3. ObZ).

O tome obavijest:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod

2. ZU, Centar za posebno skrbništvo

3. Odvjetnica Vjekoslava Herceg, Slavonski Brod

4. BU, [adresa]

5. CU, [adresa]