Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-533/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AHĆ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u povodu prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, pod brojem Klasa: 211-07/24-3/7571, Ur. broj: 511-14-05-24-1 od 27. lipnja 2024., temeljem čl. 161. toč. 6. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), u žurnom postupku, 13. listopada 2025., donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: AHĆ, rođena **.**.1968., u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],
I. oslobađa se optužbe
što bi 15. lipnja 2024., u 20,00 sati, u Varaždinu, G. Krkleca kbr. 1.,na parkiralištu trgovine "Konzum", javnom mjestu, narušavala javni red i mir, tako da je vikala i svađala se sa AH i njegovim prijateljem BHĆ, te ih vrijeđala riječima "jebem ti mater, pička vam materina, tako budem ja ubila vase pse, kako su vaši psi ubili moju mačku", jer dolaze sa svojim psima na livadu kod parkirališta gdje ona hrani mačke lutalice, a takvim svojim ponašanjem je uzmemirila AH i BHĆ, kao i ostale građane i prolaznike, koji su vidno negodovali,
II. čime bi počinila prekršaj iz čl. 13. kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94. i 114/22.),
- jer djelo kako je opisano za koje se optužuje okrivljenica po propisu nije prekršaj.
III. Temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, pod brojem Klasa: 211-07/24-3/7571, Ur. broj: 511-14-05-24-1 od 27. lipnja 2024., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice AHĆ, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica podnijela pravovremeni prigovor, te je isti stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupakl
2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela
3. Sud je razmatrao optužni prijedlog u skladu sa čl. 161. st. 2. Prekršajnog zakona, te ispitao da li je optužni prijedlog sastavljen sukladno članku 160. ovoga Zakona i da li postoje okolnosti zbog kojih nije moguće voditi prekršajni postupak.
4. Odredbom čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona propisano je da ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.
5. Sud je razmatrajući činjenični opis djela prekršaja u optužnom prijedlogu i materijalnu odredbu čl. 13. st. 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da je zabranjeno na javnom mjestu vikati, svađati se, tući se ili na drugi način remetiti javni red i mir, a st. 2. citiranog članka da se za prekršaj kažnjava počinitelj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Okrivljenici je stavljeno na teret da je 15. lipnja 2024., u 20,00 sati, u [adresa]., na parkiralištu trgovine "Konzum", javnom mjestu, narušavala javni red i mir, tako da je vikala i svađala se sa AH i njegovim prijateljem BHĆ, te ih vrijeđala riječima "jebem ti mater, pička vam materina, tako budem ja ubila vase pse, kako su vaši psi ubili moju mačku", jer dolaze sa svojim psima na livadu kod parkirališta gdje ona hrani mačke lutalice, a takvim svojim ponašanjem je uzmemirila AH i BHĆ, kao i ostale građane i prolaznike, koji su vidno negodovali,
6.1. Takav činjenični opis prekršaja ne sadrži bit prekršaja po čl. 13. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je izostao konstitutivni element prekršaja jer u konkretnom slučaju inkriminirano mjesto prekršaja, kao parkiralište trgovine "Konzum", nije opisano da se djelo dogodilo za vrijeme radnog vremena TC "Konzum", kada parkiralište ima karakter javnog mjesta, niti da se posljedica događaja manifestirala na ulicu, odnosno na javnom mjestu.
7. Slijedom iznijetog utvrđeno je da opis djela prekršaja ne sadrži zakonom propisane sadržaje sukladno čl. 160. Prekršajnog zakona, te je odlučeno u skladu s čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona, kojim je propisano da ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.
8. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Čakovcu, 13. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljenici,
Tužitelju,
Za spis.
