Poslovni broj: 16. K-693/2022-19

 

 

 

              

 

      Republika Hrvatska

    Općinski sud u Osijeku

       Europska avenija 7             

               Osijek

Poslovni broj: 16. K-693/2022-19

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić,, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. P., zbog kaznenog djela iz čl. 155. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 80/22 – u nastavku teksta KZ/11) u svezi čl. 153. st. 1. KZ/11,  postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-671/2022 od  25. studenog 2022., nakon održane i završene javne rasprave dana 19. rujna 2023., u nazočnosti državnoodvjetničkog savjetnika R.  D. i optuženog M. P., a uz javnu objavu 21. rujna 2023.,

p r e s u d i o    j e

 

I/

 

Temeljem čl. 544. st.1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, dalje ZKP/08) stavlja se izvan snage presuda Općinskog suda u Osijeku kojom je prihvaćen kazneni nalog pod poslovnim brojem 16. K-693/2022-2 od 30. studenog 2022.

 

II/

 

 

I. optuženi M. P., OIB .., sin I. P. i A. rođene V., rođenog ... u O., s prebivalištem u V., Dr. (boravište u O.,  Trg ..) državljanin RH, strojarski tehničar u mirovini, s mirovinom u iznosu od oko 250,00 €,  oženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,

 

k r i v  j e

 

što je

 

 

 

dana 1. travnja 2022., oko 12,30 sati u O., T.., u nakani da zadovolji svoj spolni nagon, sačekao K. P. da izađe iz pučke kuhinje i pratio ju ulicom te kada se ona okrenula i rekla mu da ju ostavi na miru, sa obje ruke ju uhvatio za njezine grudi,

 

dakle, s drugom osobom bez njezina pristanka izvršio bludnu radnju, a pri tome nije počinjen ni pokušaj kaznenog djela silovanja iz članka 153. stavak 1. KZ/11,

 

II. čime je počinio kazneno djelo protiv spolne slobode - bludne radnje, opisano u članku 155. stavak 1. u svezi članka 153. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 155. st.1. KZ/11,

 

III. te se okrivljeni  M. P. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 155. st. 1. KZ/11,

 

o s u đ u j e  

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

 

a temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom  M. P. se

 

i z r i č e

 

UVJETNA OSUDA

 

              tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest)  mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi M. P. u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

IV. Temeljem čl. 148. st. 6. u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, optuženi M. P., oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

 

                                                                      Obrazloženje

 

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO-DO-671/2022 od  25. studenog 2022., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog M. P., zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv spolne slobode - bludne radnje, opisano u članku 155. stavak 1. u svezi članka 153. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 155. st.1. KZ/11, te je stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni M. P. se za počinjenje navedenog kaznenog djela  proglasi krivim,  te da se okrivljenom M. P. temeljem čl. 151. st. 1. KZ/11, utvrdi  kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, s time da se sukladno čl. 56. KZ/11 okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od  šest  mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni M. P. u vremenu provjeravanja u trajanju od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

 

              2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te nisu postojale procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog.

 

              3. Protiv navedenog kaznenog naloga u zakonskom roku optuženi M. P. uložio je prigovor, te je sud sukladno odredbi čl. 544. st. 1. ZKP/08  prilikom donošenja nove presude stavio izvan snage kazneni nalog navedene presude.

 

U odnosu na II/ izreke;

 

              4. Optuženi M. P. na raspravi od 19. rujna 2023. iskazao je, da je optužbu razumio i da se smatra u cijelosti krivim za kazneno djelo koje se tereti optužnicom.

             

5. Tijekom dokaznog postupka izvedeni i pročitani su dokazi: posebno izvješće PU osječko-baranjske II PP Osijek broj 511-07-23-64-80/2022 od 11. lipnja 2022.,  zapisnik o ispitivanju okr. M. P. kod II PP Osijek sa DVD snimkom,  zapisnik o ispitivanju svjedoka ošt. K. P.,  zapisnik o ispitivanju svjedoka M. C., kao i izvadak i KE na ime optuženika.

 

              6. U svojoj obrani optuženi M. P. je iskazao, kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela kako mu se optužnicom stavlja na teret, te je iskazao da mu je žao i nije htio da tako ispadne. Obećao je da to više nikada neće ponoviti, te je molio sud da bude blag u kažnjavanju. 

 

              7.  Slijedom takve obrane u postupku nesporno je utvrđeno da je optuženik počinio kazneno djelo protiv spolne slobode - bludne radnje, opisano u članku 155. stavak 1. u svezi članka 153. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 155. st.1. KZ/11, u odnosu na oštećenu K. P..

 

              8. Na temelju provedenog dokaznog postupka i priznanja optuženika, sud je optuženog M. P., oglasio krivim za počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 155. st. 1. KZ/11.

 

9. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog M. P.

 

10. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog M. P., sud je našao priznanje počinjenja kaznenog djela, njegovo držanje pred sudom, kajanje zbog počinjenja kaznenog djela, koje je sud cijenio iskrenim, dosadašnju kaznenu neosuđivanost, a od otegotnih okolnosti osim samog počinjenja kaznenog djela, sud nije utvrdio.

 

11. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti i otegotnu okolnost, sud je optuženom M. P. za počinjenje kaznenog djela iz čl. 155. st. 1. KZ/11, izrekao  kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, te ujedno prema optuženom M. P., sukladno čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11,  izrekao uvjetnu osudu, tako što se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

 

12. Temeljem zakonskih propisa kao u izreci presude, sud je optuženog M. P. oslobodio obveze plaćanja sudskih troškova, budući da je isti lošeg imovnog stanja, korisnik pučke kuhinje i s minimalnom mirovinom u iznosu oko 250,00 €.

 

Osijek, 21. rujna 2023.

                                                                                                                                                        Sudac

                                                                                                                            Davor Vukušić

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

             

DNA:                        

1. ODO Osijek, na broj KO-DO-671/2022
2. optuženi M. P.

 

Nakon pravomoćnosti:

3. ošt. K. P.