Broj: Pp-821/2025-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FE, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. i 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/25-4/27846, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 18. ožujka 2025. godine, rješavajući u žurnom postupku, u smislu čl. 183. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 13. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OE, sin F i O rođ. N, OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, KV zidar, rođ. **.**.1942. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], oženjen, otac jedne odrasle kćeri, po narodnosti M, državlj. RH, imovinske prilike prosječne, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v

j e

I. što je dana 03. ožujka 2025. u 10:50 sati u Strahonincu, kao vozač vozila L1 marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Čakovečke ulice iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, te je dolaskom do raskrižja s kolnikom Dravska ulice obavljao skretanje ulijevo, a da se prije započinjanja te radnje nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, zbog čega je prilikom skretanja ulijevo izgubio nadzor nad upravljanjem vozilom, uslijed čega je došlo do prevrtanja mopeda na lijevu bočnu stranu i pada vozača na kolnik. Vozač OE je vozilom Zavoda za hitnu medicinu Međimurske županije prevezen u Županijsku bolnicu Čakovec. U prometnoj nesreći vozač OE zadobio je lake tjelesne ozljede, dok je na vozilu nastala materijalna šteta,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2., kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svei čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

na osnovu kojeg mu se, a primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona,

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), te trošak PUM u iznosu od ukupno 32,94 eura (trideset dva eura i devedeset četiri centi) za izradu skice mjesta prometne nesreće u razmjeru i prijevoz službenim vozilom, odnosno u sveukupnom iznosu od 82,94 eura (osamdeset dva eura i devedeset četiri centi).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/25-4/27846, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 18 ožujka 2025. godine, donijelo je temeljem čl. 239. u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika FE, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, za koji je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u obrani iskazao da je točno, da je dana 03.03.2025. u 10,50 sati na raskrižju [adresa] i [adresa] u [adresa] upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka] te je došlo do prometne nesreće koja se dogodila na način opisan u OPN-u odnosno sada optužnom prijedlogu. U prometnoj nesreći je zadobio LTO pri padu sa mopeda na kolnik, to iz razloga što je istim udario u rubnik. Došlo je do prevrtanja mopeda na njega i pružena mu je pomoć od strane rođaka, ali je ujedno bila pozvana i hitna pomoć. Po dolasku hitne pomoći je došla i policija. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike te dosadašnju nekažnjavanost. Ujedno moli sud da mu ne izrekne novčanu kaznu već samo opomenu budući prima malu mirovinu, od čega uzdržava bolesnu suprugu i sebe.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to izvješće o počinjenom prekršaju od 4.3.2025. str. 7 spisa, izvješće ŽB Čakovec od 03.03.2025. str. 9 spisa, zapisnik o očevidu str. 11-13 spisa i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str.14-15 spisa.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja prekršaja od strane okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je isti počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

4.1. Materijalnom odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom /uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovori u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. U st. 2. istog članka cit. Zakona propisano je da prije započinjanja radnji iz st. 1. ovog članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja time da je u stavku 3. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, dok je u čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano, da ukoliko je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

4.2. Okrivljenik je u obrani izričito priznao da je skrivio prometnu nesreću na način opisan u izreci presude, slijedom čega je temeljem priznanja prekršaja utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a što potvrđuje i dokumentacija iz spisa.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te je prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji uzeta u obzir težina prekršaja, kao i sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja radi ostvarivanja svrhe prekršajnih sankcija, posebno kao olakotne okolnosti, iskreno priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, kao i imovinske prilike okrivljenika. Radi svega naprijed navedenog sud je zaključio da u konkretnom slučaju za ostvarivanje svrhe kažnjavanja nije nužno izricanje novčane kazne, pa je stoga sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 43. Prekršajnog zakona, primijenio opomenu kao prekršajnu sankciju za prijavljeni prekršaj, smatrajući da okrivljenik neće činiti takve i slične prekršaje ubuduće.

6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova u iznosu od 50,00 (pedeset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), te trošak PUM u iznosu od ukupno 32,94 eura (trideset dva eura i devedeset četiri centi) za izradu skice mjesta prometne nesreće u razmjeru i prijevoz službenim vozilom, odnosno u sveukupnom iznosu od 82,94 eura (osamdeset dva eura i devedeset četiri centi), budući ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 13. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

NE

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.