1             

              Poslovni broj: 16 O-287/2023-11

Poslovni broj: 16 O-287/2023-11

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

            Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. D. Ž., OIB: …, K., V. c., temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijaliste Marine Rengel Brlečić, 21. rujna 2023.

r i j e š i o       j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. D. Ž., OIB: …,                                                   kćerke I., rođene Ž., rođene …, a umrle …, s prebivalištem u K., V. c., državljanke RH.

           II. Zakonska nasljednica D. P., OIB: …, iz S., K. u., upućuje se da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja, pokrene parnicu protiv oporučnih nasljednika J. P., OIB: …, K., C. i M. P., OIB: …, K., C., radi utvrđenja da pismena oporuka ostaviteljice od 18. srpnja 2000. nije pravno valjana jer je ostaviteljica nije vlastoručno potpisala, podredno jer je prilikom potpisivanja bila u zabludi o tome što potpisuje te iz razloga što je, ukoliko se utvrdi valjanom, ista bila stavljena izvan snage, odnosno osporena od strane same ostaviteljice sklapanjem ugovora o dosmrtnom izdržavanju sa oporučnim nasljednicima. U istom roku zakonska nasljednica dužna je o pokretanju parnice obavijestiti ostavinski sud.

              III. Prekid ovog ostavinskog postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena.

           IV. Ako zakonska nasljednica D. P. ne pokrene parnicu u navedenom roku, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je upućena u parnicu.

Obrazloženje

1. Javnom bilježniku Nikoli Bakraču iz Koprivnice povjereno je provođenje ostavinskog postupka iza pok. D. Ž., te je na ročištu održanom dana 4. travnja 2023. utvrđena zakonska nasljednica ostaviteljice i to nećakinja D. P. Na istom ročištu javni bilježnik proglasio je pismenu oporuku ostaviteljice od 18. srpnja 2000. kojom su kao oporučni nasljednici utvrđeni J. P. i M. P.

2. Oporučni nasljednici J. P. i M. P. priznali su oporuku istinitom i pravovaljanom te su prihvatili nasljedstvo koje im pripada temeljem iste.

3. Zakonska nasljednica D. P. nije priznala oporuku ostaviteljice istinitom i pravovaljanom. Na ročištu održanom pred ovim sudom dana 21. rujna 2023. zakonska je nasljednica obrazložila svoje osporavanje oporuke navodeći kako smatra da oporuka nije potpisana od strane oporučiteljice.  Podredno, ukoliko je oporuka potpisana od strane oporučiteljice, ista nije znala što potpisuje niti je to bila njezina prava volja. S obzirom da je oporučiteljica isti dan sa istim osobama sklopila ugovor o dosmrtnom uzdržavanju kod istog javnog bilježnika, smatra kako je očito da je njezina prava volja bila da navedene osobe steknu njezinu imovinu pod uvjetom ispunjavanja obveza uzdržavanja. Ističe kako je navedeni ugovor o dosmrtnom uzdržavanju između stranaka kasnije raskinut iz razloga što je oporučiteljica tvrdila da ju navedene osobe ne uzdržavaju, isti su kroz godine bili u vrlo lošim odnosima i vođeni su između njih različiti sudski postupci, a navedena oporuka se ni u jednom sudskom postupku ne spominje. Isto tako, zakonska nasljednica smatra da čak i ako je oporuka sastavljena i ukoliko i ima odliku valjane oporuke, ista je stavljena van snage odnosno osporena od strane same oporučiteljice sklapanjem ugovora o dosmrtnom uzdržavanju isti dan kada je navodno sastavljena i oporuka.

4.1. Prema odredbi čl. 222. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, u daljnjem tekstu: ZN), sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Prema odredbi st. 2. toč. 1. citiranog članka Zakona o nasljeđivanju, na taj način sud će postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojeg se po zakonu nasljeđuje.

4.2. Prema odredbi čl. 225. st. 1. ZN, sud će uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

4.3. Sukladno odredbi čl. 31. ZN, koji uređuje pitanje pisane oporuke pred svjedocima, oporučitelj koji zna i može čitati i pisati može sastaviti oporuku tako što će za ispravu, bez obzira tko ju je sastavio, izjaviti pred dva istodobno nazočna svjedoka da je to njegova oporuka te je pred njima potpisati. Svjedoci će se potpisati na samoj oporuci, a korisno je da se naznači njihovo svojstvo svjedoka, kao i druge okolnosti koje bi mogle koristiti njihovom lakšem pronalaženju.

5. U konkretnom slučaju sud ocjenjuje manje vjerojatnim pravo zakonske nasljednice D. P. koja tvrdi da oporuka ostaviteljice od 18. srpnja 2000. nije valjana. Naime, ostaviteljica je potpisala pismenu oporuku koju su potpisali i svjedoci, a koja je proglašena na ročištu ostavinske rasprave dana 4. travnja 2023. U spisu se na stranici 14 nalazi preslika navedene oporuke koja po svojem obliku predstavlja pismenu oporuku pred svjedocima te nema vidljivih mana koje bi ukazivale na njezinu pravnu nevaljanost. Ukoliko zakonska nasljednica smatra da je ova oporuka nevaljana iz razloga jer je ostaviteljica nije vlastoručno potpisala, podredno jer je prilikom potpisivanja bila u zabludi o tome što potpisuje te iz razloga što je, ukoliko se utvrdi valjanom, ista bila stavljena izvan snage, odnosno osporena od strane same ostaviteljice sklapanjem ugovora o dosmrtnom izdržavanju sa oporučnim nasljednicima, to je dužna dokazati u parničnom postupku.

6. Slijedom navedenog, sud je prekinuo ovaj ostavinski postupak te zakonsku nasljednicu D. P. uputio da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu protiv oporučnih nasljednika J. P. i M. P. radi utvrđenja da pismena oporuka ostaviteljice od 18. srpnja 2000. nije pravovaljana iz razloga koje je navela tijekom postupka, a kako su oni izrijekom navedeni u točki II. izreke ovog rješenja. U istom roku zakonska nasljednica dužna je o pokretanju parnice obavijestiti ostavinski sud, sve sukladno odredbi čl. 225. st. 2. ZN.

7. Prekid ovog ostavinskog postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena, sukladno odredbi čl. 225. st. 3. ZN.

8. Ako nasljednica ne pokrene parnicu u navedenom roku, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je upućena u parnicu, sve sukladno odredbi čl. 225. st. 4. ZN.

Koprivnica, 21. rujna 2023.

                                                                                                           Sudac

                                                                                                    Darko Magdić  v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi kod ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnica S. D. P., K.
2. Odvjetnica S. A., Z.