R1 Ob-428/2025-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Europske avenije 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u izvanparničnom postupku predlagateljice RM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Ivi Kovačev Radić, odvjetnici u Osijeku, radi odobrenja raspolaganja vrjednijom imovinom mlt. djeteta, uz sudjelovanje mlt. IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici ŠM, dipl. iur. u Centru za posebno skrbništvo – Podružnica Osijek, nakon provedenog postupka, dana 13. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odobrava se predlagateljici RM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao majci i zz mlt. IM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da u ime i za račun samostalno zastupa mlt. IM u vezi otuđenja pokretnina u njegovom vlasništvu, i to:

-osobnog automobila marke BMW, (odjavljen 21.03.2025., ranije reg. oznake [registarska oznaka]) , broj šasije: [broj šasije],

-radni stroj „okvirna preša“ VST 3000 HOLZMANN,

-radni stroj ravnalica debljača 410 SD 4,4 kw, ROBLAND standard, serijski broj: 26KL27603,

-radni stroj pila preklopnopot., KAP305JL, 2,00 kw, s laserskim pokaz. reza, serijski broj: [serijski broj] i stalak za pilu, model: USK2760

kao i sklapanja kupoprodajnih ugovora za navedene pokretnine.

II. Predlagateljica je dužna iznose ostvarenih kupovnina za pokretnine iz t.I/ rješenja uplatiti na račun mlt. IM kod PBZ d.d. [broj bankovnog računa] u roku od 8 dana od dana sklapanja kupoprodajnih ugovora i isplate kupoprodajne cijene, uz obvezu da o navedenom dostavi dokaz sudu u roku od 30 dana.

III. Odobrava se predlagateljici RM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao majci i zz mlt. IM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da u ime i za račun samostalno zastupa mlt. IM na način da može jednokratno raspolagati novčanim sredstvima na tekućem računu djeteta kod Privredne banke Zagreb d. d. [broj bankovnog računa] u rasponu koji prelazi iznos od 1.327,23 eura do 6.000,00 eura.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela ovom sudu 19. svibnja 2025. prijedlog radi davanja odobrenja za zastupanje mlt. djeteta IM. Navodi kako je otac djeteta MM preminuo **.**.2024. te u ostavinskom postupku mlt. IM proglašen nasljednikom. Predlagateljica namjerava pokretnine koje je mlt. IM naslijedio prodati te ostvarena novčana sredstva koristiti u njegovu korist, za njegovo daljnje školovanje, brigu i skrb, rukovodeći se dobrobiti djeteta. Ističe kako se vrijednost pokretnina vremenom smanjuje te smatra da nije u interesu da budu skladištene do Oskarove punoljetnosti kada bi eventualno istima samostalno raspolagao. U odnosu na osobni automobil, isti je odjavljen, ali također zbog proteka vremena i činjenice da nije garažiran gubi na vrijednosti te predlagateljica smatra da se prodajom u razumnom roku još može ostvariti razumna cijena od cca 3.000-5.000,00 eura. Otvorila je račun na ime djeteta te bi iznos dobiven od prodaje uplatila na djetetov račun pa predlaže da joj sud odobri zastupati dijete vezano za otuđenje pokretnina iz izreke te sklopiti kupoprodajni ugovor.

1.1. Tijekom postupka ističe kako je u međuvremenu saznala da je pokojni MM imao dugova te je protiv mlt. IM kao ovršenika pokrenut ovršni postupak i to na računu kod PBZ-a. Stoga proširuje prijedlog na način da predlaže da joj se odobri jednokratno raspolaganje novčanim sredstvima na tekućem računu djeteta kod Privredne banke Zagreb d. d. [broj bankovnog računa] u rasponu koji prelazi iznos od 1.327,23 eura do 6.000,00 eura kojim bi zatvorila dugove koje je mlt. IM naslijedio.

2. Radi zaštite prava i interesa mlt. IM imenovana mu je posebna skrbnica, djelatnica Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Osijek, ŠM koja je obavila razgovor s mlt. djetetom. Mlt. IM navodi kako ima jedanaest godina te pohađa peti razred. U slobodno vrijeme svira saksofon, trenira tenis i druži se s prijateljima. Stanuje s majkom te navodi kako majka o njemu u cijelosti vodi brigu i zadovoljava sve njegove potrebe. Mlt. IM je suglasan da se radni strojevi prodaju jer se ne koriste i propadaju, počet će hrđati te smatra da je dobro da ih mama proda. Glede BMW-a navodi kako nije suglasan da se isti proda jer jako voli taj auto te mu je to uspomena na tatu. Tvrdi kako mu treba napumpati gume te popraviti nešto oko motora, ne zna točno verbalizirati što, no smatra kako se to može odraditi. Dogovorio se s mamom da će ona popraviti auto i kako će isti koristiti te se neće prodavati. IM navodi kako već imaju auto, ali će onda imati dva i kako to nije problem. Želi da mama koristi BMW za njegove potrebe te se protivi da se isti proda jer se radi o dobrom autu, kabrioletu. Posebna skrbnica je upoznala dijete kako održavanje vozila košta, na što on odgovara da to nije problem.

2.1. Posebna se skrbnica nije protivila objektivnoj preinaci prijedloga pa ju je sud i dopustio.

3. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u: rješenje o nasljeđivanju rješenje Općinskog suda u Osijeku broj O-557/2024, presliku prometne dozvole, račune za radne strojeve, izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek (dalje: HZSR PU OS), potvrdu o otvorenom računu za mlt. IM, izlistanje Privredne banke Zagreb d.d., u ostalu dokumentaciju u spisu te je saslušao predlagateljicu.

4. Iz pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju ovoga suda broj O-557/2024 od 7. ožujka 2025. je utvrđeno da je mlt. IM iza oca MM proglašen jedinim nasljednikom te je između ostalog naslijedio osobni automobil marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], kao i tri radna stroja-okvirnu prešu, ravnalicu debljaču i pilu. Sukladno navedenom, mlt. IM je naveden kao novi vlasnik BMW-a u prometnoj dozvoli s tim da je vozilo odjavljeno 21. ožujka 2025.

5. Iz priloženih računa je utvrđeno kako je okvirna preša u srpnju 2022. koštala 15.000,00 kuna (1.990,84 eura), debljača je u listopadu 2022. koštala 61.250,00 kuna (8.129,27 eura), a pila sa stalkom i dostavom je u listopadu 2022. koštala 5.611,25 kuna (744,71 eura).

6. Iz potvrde o otvorenom računu je utvrđeno da je predlagateljica za mlt. IM otvorila tekući račun 20. veljače 2024. kod Privredne banke Zagreb d.d.

7. Saslušana predlagateljica RM je iskazala kako s mlt. IM stanuje u stanu-kući površine 70 m2. Plaća joj iznosi 1.100,00 eura mjesečno. Mlt. Oskar na računu kod PBZ banke ima oko 12.000,00 eura, a većinu tog iznosa ona je uplatila na djetetov račun. Nakon podnošenja prijedloga je saznala da je pokojni otac mlt. IM imao dugove te je protiv IM pokrenut ovršni postupak. Iznos dobiven prodajom pokretnina uplatila bi na Oskarov račun, no željela bi imati mogućnost s djetetovog računa podići dovoljan iznos da zatvori dugove koje je mlt. IM naslijedio. Za sada se radi o dugu od oko 2.000,00 eura s tim da očekuje da će s djetetovog računa morati podići iznos potreban za porez budući da je pok. MM imao obrt. Upoznata je s tim da mlt. IM nije želio odmah prodaju BMW-a. Isti se uplašio da će BMW prodati na dijelove, a predlagateljica iskazuje da BMW ne planira prodati odmah već je djetetu obećala da će ga popraviti i da će se u tom BMW-u provozati. Jasno joj je da je dijete u osjetljivom razdoblju nakon očeve smrti, no s druge strane BMW je kabriolet te ga nema gdje skladištiti, za akumulator je izdvojila 260,00 eura, a trebala bi popraviti i električni krov i sve ostalo što je potrebno, kao i registrirati auto. Stoga BMW zapravo samo čini trošak, no s obzirom da je dijete emocionalno vezano za auto kao nešto što mu je ostalo od oca, iskazuje da ga sigurno neće odmah prodati. Kada bi osposobila BMW, očekujem da bi mogla dobiti od oko 5.-7.000,00 eura, a za strojeve par tisuća eura. R iskazuje kako je pokojni suprug nekome pozajmio novce i sada ta osoba vraća te novce, a isti se uplaćuju na račun mlt. IM. Ona nema dugova, osim što otplaćuje stambeni kredit.

8. Iz izvješća HZSR PU OS je utvrđeno kako je predlagateljica po struci građevinski tehničar, a dodatno je obrazovana za zanimanje maser i majstor očne optike. Ima oko dvadeset godina radnog staža stečenih u sva tri zanimanja. Predlagateljice je bila u braku sa sada pok. MM te su roditelji mlt. IM rođenog **.**.2014. MM i predlagateljica su pokrenuli postupak razvoda braka koji nije realiziran budući da je MM tijekom tog postupka umro. Mlt. IM trenira tenis te svira saksofon te s predlagateljicom živi u kući koja je u njezinom vlasništvu. Pored ovoga predlagateljica od pokretnina posjeduje osobni automobil marke Mazda 3 godište 2009. Mlt. IM je iza oca naslijedio pokretnine čija se vrijednost protekom vremena smanjuje, s tim da se mlt. IM želi provozati u očevom automobilu što mu je predlagateljica i spremna omogućiti. Nadalje iz izvješća slijedi kako prema roditeljima u odnosu na mlt. IM nisu bile određivane mjere obiteljsko pravne zaštite radi zaštite prava i dobrobiti djeteta. Budući da je predlagateljica kao majka do sada uredno ostvarivala svakodnevnu skrb o djetetu postupajući u korist i za dobrobit (osigurala je stambeno pitanje djetetu i sebi, vodi računa da djetetu ne ostanu nikakva dugovanja na njegovo ime, sa sestrom je sklopila anticipiranu naredbu da ona preuzme ostvarivanje skrbi o mlt. IM u slučaju njezine spriječenosti, odnosno smrti), mišljenje je HZSR PU OS da prijedlog nije protivan najboljem interesu mlt. IM.

9. Iz izlistanja PBZ-a od 1. rujna 2025. je utvrđeno da je pokojni MM imao dugovanje prema banci s osnova jednog kredita koje na dan 1. rujna 2025. iznosi 1.256,94 eura, a s osnova drugog kredita ima dug 771,44 eura.

10. Ocjenom provedenih dokaza, i to kako svakog pojedinog tako i u njihovoj međusobnoj vezi, sud nalazi prijedlog predlagateljice osnovanim u cijelosti.

11. Naime, tijekom postupka je utvrđeno da predlagateljica adekvatno kao majka vodi brigu o mlt. IM, osigurala je stambeno pitanje sebi i djetetu nakon što je djetetov otac umro te je djetetu otvorila račun na kojem ima oko 12.000,00 eura te ista nedvojbeno postupa sukladno interesu mlt. djeteta prema svojim mogućnostima. Nadalje je sud ocijenio životnim iskaz predlagateljice, a što se podudara i s materijalnom dokumentacijom u spisu, da bi prodala pokretnine koje je mlt. IM naslijedio te iznos od kupovnine uplatila na račun djeteta, s tim da bi pritom zatvorila i dugovanja koja je dijete naslijedilo iz pokojnog oca. Budući da je mlt. IM star jedanaest godina i nedvojbeno ne može voziti BMW koji iziskuje dodatna ulaganja, sud je ocijenio da je u interesu djeteta dati majci odobrenje za prodaju, a neunovčenje bi kroz vrijeme sigurno dovelo do sve manje vrijednosti vozila. Ovdje je sud imao u vidu da mlt. IM putem posebne skrbnice izražava nesuglasnost s prodajom vozila, no isto tako da kao dijete te dobi nije svjestan visine troškova održavanja vozila te da majka nema gdje skladištiti vozilo (a radi se o kabrioletu). Što se tiče ostalih pokretnina, mlt. IM je svjestan da protekom vremena propadaju te je suglasan s prodajom. Sud je prilikom donošenja odluke cijenio kako je u interesu mlt. IM dati majci odobrenje da proda pokretnine koje dijete ne koristi i koji iziskuju trošak te vremenom gube na vrijednosti, cijeneći pritom da je iz postupka utvrđeno da majka adekvatno brine o djetetu uvažavajući njegove potrebe i interese. Sud je povjerovao predlagateljici da će prodaji vozila pristupiti s odmakom i oprezom, prvenstveno uvažavajući želju djeteta da se u očevom vozilu i provoza te je na majci da vodi brigu o primjerenom pristupu djetetu vezano za otuđenje vozila, a samo otuđenje i prodaja kojim će se ostvariti novčani iznos je svakako u interesu djeteta.

12. Slijedom izloženog, a temeljem odredbe čl. 101. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ) te čl. 3. Konvencije o pravima djeteta, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 13. listopada 2025.

SUTKINJA

VANDA HORVAT

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. pun. predlagateljice

2. posebnoj skrbnici ŠM

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek