Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu,

Trg kralja Petra Krešimira IV, Knežev dvor 23250 Pag

Poslovni broj: Pp-6608/2023-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog Suda Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika Babulj d.o.o. kao pravne osobe i II. okrivljenika PB, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, oboje zastupani po branitelju Adrijanu Čada , odvjetniku u Zagrebu, zbog prekršaja iz čl. 172. st.2.toč. 5. Zakona o mirovinskom

osiguranju (“Narodne

novine“

broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/ 22, dalje Zakon o mirovinskom osiguranju) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata RH, Područnog ureda Split, Ispostave Šibenik, klasa: 116-01/23-02/766, urbroj: 443-02-03-21-23-6 od 25. srpnja 2023. nakon održane i zaključene glavne rasprave 7. listopada 2025., objavljene 13. rujna 2025. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika

p r e s u d i o  j e

I okrivljena pravna osoba „Babulj d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 17408748595, prekršajno nekažnjavana i

II. okrivljena odgovorna osoba PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v i s u

1. što prije početka rada radnika ŠB, rođenog **.**.1969. ,sa prebivalištem u [adresa], R. Srbija koji je započeo sa radom 26.lipnja 2023. nisu prijavili na HZMO prije početka rada, već su to učinili 29. lipnja 2023.

2. što prije početka rada radnika BB, rođenog **.**.1982., sa prebivalištem u [adresa], R.Sjeverna Makedonija koji je započeo sa radom 20. svibnja 2023. nisu prijavili na HZMO prije početka rada, već su to učinili 22. svibnja 2023.

3. što prije početka rada radnika UB, rođenu **.**.0199. , s prebivalištem u [adresa], R. Srbija koja je započeo sa radom 1. srpnja 2023. nisu prijavili na HZMO prije početka rada, već su to učinili 4. srpnja 2023.

4. što prije početka rada radnika ČB, rođenog **.**.1981. , s prebivalištem u [adresa], BIH, koji je započeo sa radom 25. svibnja 2023. nisu prijavili na HZMO prije početka rada, već su to učinili 31. svibnja 2023.

čime su počinili prekršaj kažnjiv po čl. 172. st.2.t.5. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju(NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22)

pa se I okr. pravna osoba i II okr. odgovorna osoba, temeljem cit. Zakona, a uz primjenu čl.38. Prekršajnog zakona (NN 107/07)

o s l o b a đ a j u o d k a z n e.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaest eura) – SVAKI, u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona .

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područnog ureda Split, Ispostave Šibenik, klasa: 116- 01/23-02/766, urbroj: 443-02-03-21-23-6 od 25. srpnja 2023. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljena odgovorna osoba po branitelju su u spis dostavili pisanu obranu u kojoj su naveli kako priznaju počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret, te izražavaju kajanje zbog počinjenja istoga. Okrivljenici mole sud da uzme u obzir činjenicu kako do sada nisu kažnjavani za navedeni prekršaj. Također ističu kako je navedeni prekršaj počinjen iz razloga jer vanjsko računovodstvo nije na vrijeme izvršilo prijavu radnika, unatoč činjenici da je bilo uredno obavješteno od strane okrivljenika. Okrivljenici ističu kako im nije bila namjera ne prijaviti radnike, a što se vidi i iz dokumentacije. Naime okrivljeni su prijavili navedene radnike izvanzakonskog roka, ali svakako prije inspekcijskog nadzora tako da za navedene radnike nije nastalo negativnih posljedica. Slijedom navedenog, mole sud da uzme u obzir navedene olakotne okolnosti i činjenicu da nije nastupila nikakva šteta te oslobodi okrivljenike od kazne, podredno da istu umanji. Predlažu da sud ima u vidu prilikom ocjene da li okr. kazniti ili ne praksu Visoko prekršajnog suda RH pod brojevima Ppž-6468/24 te Ppž- 10798/23 obje odluke iz 2025. a koje ukazuju da obzirom na okolnosti a koje su u ovom predmetu identične kao u opisanim odlukama uz izostanak štete i štetnih posljedica kako za državni proračun RH tako i za radnike da sud treba okrivljenika oglasiti krivim ali primijeniti institut oslobođenja od kazne iz čl.38. st.2. PZ-a, pa u tom smjeru obrana predlaže pročitati pisane obrane, uzeti u obzir izostanak otegotnih okolnosti , uzeti u o zbir sve olakotne okolnosti te donijeti odluku shodno Zakonu imajući u vidu odluke VPS RH iz 2025.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 11.7.2023. (l.s. 3-8), obrazac M1P za osiguranika AB (l.s. 11), obrazac M1P za osiguranika P BB (l.s. 14), ), obrazac M1P za osiguranika UB (l.s. 17), ), obrazac M1P za osiguranika Š ČB (l.s. 20) te izvadak iz PE za okrivljenike iz kojeg proizlazi kako isti nisu prekršajno kažnjavani.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da da su okrivljenici počinili djelo prekršaja za koje se terete, a činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, jer su kasnili s prijavom radnika na mirovinsko osiguranje, slijedom čega je okrivljenike oglasio krivima.

5. Materijalnom odredbom čl. 172. st.2 toč. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju propisano je da podatke o početku osiguranja, za osiguranike iz članka 9. stavka 1. točaka 1. do 7. ovoga Zakona – najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada.

6. Kaznenom odredbom čl. 172. st.2. toč. 5 Zakona o mirovinskom osiguranju propisano je da poslodavac, odnosno obveznik doprinosa kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u svoti od 660,00 do 6630,00 eura ako ne prijavi ili odjavi osiguranje ili promjenu tijekom osiguranja ili to učini nakon isteka propisanog roka (članak 112. stavak 1. točke 2., 3. i 5.) dok je stavkom 3. istog Zakona propisano da Za postupke iz stavaka 1. i 2. ovoga članka kaznit će se za prekršaj i odgovorna osoba novčanom kaznom u svoti od 130,00 do 1320,00 eura.

7. Sud je uzeo u obzir da su okrivljenici radnike, iako s kašnjenjem prijavili s danom početka rada, da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, odnosno da je obveza prijave na mirovinsko osiguranje izvršena, pa su okrivljenici u skladu s člankom 38. Prekršajnog zakona, oslobođeni od novčane kazne, vodeći računa o svim odlučujućim okolnostima, a posebno o težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, te je kao olakotnim okolnostima cijenjeno priznanje okrivljenika, da nisu prekršajno kažnjavani te da prekršajima nisu nastupile štetne posljedice za radnika, kao ni za nadležna tijela.

8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka

U Pagu, 13. listopada 2025.

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda u dva istovjetna primjerka.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljenoj pravnoj osobi

2. okrivljenoj odgovornoj osobi

3. branitelju,

4. tužitelju,

5. pismohrana-ovdje.