Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

31550 Valpovo

Broj: Pp-1099/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog UČ i drugookrivljenog ŽČ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.71. st.2. u svezi st.1. podst.6. Zakona o trgovini ("Narodne novine" broj: 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata RH, Područnog ureda Osijek, Klasa: UP/I-336-02/25-01/30, Ur. broj: 443-02-01-25-12 od 24. ožujka 2025. godine, dana 13. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.181. toč.5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), protiv

I. okrivljenika – UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina U i RČ, rođ. Ž, rođenog **.**.1967. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, sa završenom SSS, po zanimanju pekar, vlasnik – ortak obrta [obrt] pekarski obrt, mjesečna primanja u iznosu od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, nije odlikovan, bez imovine, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

i II. okrivljenika – ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina U i RČ, rođ. Ž, rođenog **.**.1976. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Kosovo, sa završenom OŠ, bez zanimanja, vlasnik – ortak obrta [obrt] pekarski obrt, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac četvero djece (dvoje mlt.), nije odlikovan, bez imovine, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

ODBIJA SE OPTUŽBA

I. da bi inspekcijskim nadzorom izvršenim dana 27. siječnja 2025. godine, u specijaliziranoj prodavaonici pod nazivom pekarna [obrt], u [adresa], koja posluje u sastavu istoimenog obrta, vl. ŠČ i LČ, obavljali djelatnost trgovine na malo, kruhom, pecivom i drugim pekarskim proizvodima kao i mlijekom i mliječnim proizvodima, pri čemu bi osigurali podatke o stanju robe u prodajnom objektu na temelju pisanih isprava za kruh, peciva i pekarske proizvode vlastite proizvodnje, ali temeljem ostvarenog prometa, zaduženja za robu i zatečenih proizvoda u prometu, stanje zatečene i prodane robe ne bi odgovaralo zaduženom, odnosno kao trgovac ne bi osigurao podatke o stanju robe za sve proizvode – bijeli kruh, polubijeli kruh, pizza, hot-dog, buhtla s čokoladom, piroška sa sirom, piroška sa višnjama, piroška s mesom, hrenovka lisnato, pizza mala i sendvič iz kojih se može spoznati poslovni događaj

II. te da bi time počinili prekršaj opisan čl.16. st.1. Zakona o trgovini, kažnjiv po čl.71. st.2. u svezi st.1. podst.6. istog Zakona.

III. Na temelju čl.140. st.2. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 24. ožujka 2025. podnio optužni prijedlog protiv okrivljenih klasa:

UP/I-336-02/25-01/30, ur. broj: 443-02-01-25-12, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je sud na prijedlog tužitelja proveo prekršajni postupak.

2. Sud je dana 13. listopada 2025. godine, na temelju čl.167. st.3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja. Iznoseći obranu I. okr. ŠČ i II. okr. LČ iskazali su da su razumjeli optužni prijedlog te da se smatraju krivima za terećeni prekršaj.

3. I. okr. ŠČ priznaje da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom. Napominje da je od strane nadležne inspekcije njemu i II. okr. OČ, rješenjem inspekcije, izrečena zabrana obavljanja djelatnosti te istim rješenjem izrečena kazna u iznosu od 3.981,68 eura, a što je vidljivo iz materijalne dokumentacije koja se nalazi u spisu. Navodi da je zajedno sa II. okr. NČ platio navedeni iznos kazne, o čemu kao dokaz u spis predmeta prilaže univerzalni nalog za plaćanje predmetne kazne te moli sud da ovu okolnost uzme u obzir prilikom donošenja odluke u ovom prekršajnom postupku.

4. II. okr. LČ priznaje da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom. Napominje da mu je od strane nadležne inspekcije, kao i I. okr. ĐČ, rješenjem inspekcije izrečena zabrana obavljanja djelatnosti te istim rješenjem izrečena kazna u iznosu od 3.981,68 eura, što je vidljivo iz materijalne dokumentacije koja se nalazi u spisu. II. okr. izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja te dodaje kako je zajedno sa I. okr. ĆČ platio navedeni iznos kazne o čemu je I. okr. priložio sudu dokaz, te moli sud da navedenu okolnost uzme u obzir prilikom donošenja odluke u ovom prekršajnom postupku.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u i pročitao zapisnik Državnog inspektorata, PU Osijek, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja MINI PEKARNICE SLAVONIJA pekarski obrt, vl. ŠČ i LČ, klasa: 336-02/25-01/671, ur. broj: 443- 02-01-01-25-1 od 27.1.2025., rješenje Ureda državne uprave Osječko-baranjske županije, Službe za gospodarstvo, Ispostava Valpovo, klasa: UP/I-330-04/06-07/25, ur. broj: 2158-15-01/4-06-4 od 18.8.2006., izvadak iz obrtnog registra za MINI PEKARNICU SLAVONIJA pekarski obrt od 27.1.2025., rješenje Državnog inspektorata, PU Osijek, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, klasa:

UP/I-336-002/25-01/30, ur. broj: 443-02-01-01-25-1 od 28.1.2025. sa dostavnicama o primitku navedenog rješenja, nalog PBZ banke, klijenta Mini pekarnice Slavonija od 30.1.2025., zapisnik Državnog inspektorata, PU Osijek, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja MINI PEKARNICE SLAVONIJA pekarski obrt, vl. ŠČ i LČ, klasa: UP/I- 336-02/25-01/30, ur. broj: 443-02-01-25-4 od 10.2.2025., kontrola izvršenja rješenja, rješenje Državnog inspektorata, PU Osijek, klasa: UP/I-336-02/25-01/30, ur. broj: 443- 02-01-25-5 od 20.2.2025., univerzalni nalog za plaćanje, potvrdu iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okr. TČ od 9.9.2025., te potvrdu iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okr. ŠČ od 9.9.2025.

6. Analizirajući obranu okr. i ostale izvedene dokaze, sud je utvrdio da se radi o presuđenoj stvari.

7. Naime, iz Rješenja Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, klasa: UP/I-336-02/25-01/30, Ur. broj: 443- 02-01-01-25-1 od 28. siječnja 2025. godine, vidljivo je da se istim zabranjuje EČ i OČ, vlasnicima – ortacima obrta [obrt] pekarski obrt, vl. ŠČ i LČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MBO: [matični broj osiguranika] obavljanje djelatnosti trgovine na malo kruhom, pecivom i drugim pekarskim proizvodima u prodajnom objektu – specijaliziranoj prodavaonici prehrambenim proizvodima pod nazivom [obrt], [adresa], dok ne osigura nadležnom inspektoru isprave o stanju robe iz kojih se može spoznati poslovni događaj, a najkraće na rok od 30 dana od dana donošenja rješenja. Navedenim rješenjem je određeno da će se mjera izvršiti na drugi pogodan način. Nadalje, određeno je da se mjera zabrane iznimno neće provesti na drugi pogodan način ako trgovac najkasnije u roku od pet radnih dana od dana donošenja rješenja dostavi dokaz da su utvrđeni nedostaci otklonjeni, kao i dokaz o izvršenoj uplati novčanog iznosa od 3.981,68 eura u korist Državnog proračuna RH.

8. Nadalje, iz navedenog naloga Privredne banke Zagreb kao i iz univerzalnog naloga za plaćanje koji su okrivljenici priložili u spis predmeta na glavnoj raspravi održanoj 13. listopada 2025. vidljivo je da su okrivljenici dana 30. siječnja 2025. izvršili uplatu iznosa od 3.981,68 eura na ime Državnog proračuna Republike Hrvatske, što je također vidljivo iz sadržaja Rješenja Državnog inspektorata od 20. veljače 2025. kojim se obustavlja upravni postupak koji se vodim pred tijelom inspekcije.

9. Slijedom navedenog, sud je postupajući u skladu s praksom Europskog suda za ljudska prava o povredi načela ne bis in idem, odbio optužbu protiv okr. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, a zbog kojih je navedena administrativna mjera protiv okr. i primijenjena, slijedom čega ovaj sud smatra da se radi o presuđenoj stvari.

10. Sud je okrivljenike, na temelju čl.140. st.2. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka.

U Valpovu 13. listopada 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenicima,

3. Spis.