Posl. br. O-1192/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću kao sucu pojedincu, u postupku za raspodjelu naknadno pronađene imovine iza smrti LK (NK) pok. L iz N, odlučujući o prijedlogu predlagatelja PK pok. P iz N, kojeg kao punomoćnica zastupa Sandra Trojanović Sršen, odvjetnica u ZOU Ljubomir Vranješ i Sandra Trojanović Sršen iz Orebića, izvan ročišta, dana 13. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine iza smrti TK (Cerezin) pok. L iz [adresa], a koja se sastoji od 1/3 dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina], kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Dana 7. listopada 2025. pred ovim sudom zaprimljen je prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine iza smrti TK (Cerezin) pok. L iz [adresa], kojeg je podnio njegov unuk PK putem svoje punomoćnice Sandre Trojanović Sršen, odvjetnice u ZOU Ljubomir Vranješ i Sandra Trojanović Sršen iz Orebića. Predlagatelj u svom prijedlogu u bitnom ističe da je ostavitelj umro 1953. te da je iza njegove smrti pred Kotarskim sudom u Korčuli proveden ostavinski postupak pod posl. br. O-18/54, u kojem su za njegove nasljednike proglašeni udova NK za 4/8 dijela te djeca EK, ĆK i GK za po 1/8 dijela. Sin ostavitelja GK da je stradao u Drugom svjetskom ratu bez nasljednika prvog nasljednog reda, a udova ostavitelja također da je u međuvremenu umrla time da su po Rješenju o nasljeđivanju posl. br. O-156/69 za njene nasljednike proglašeni kći ĆK za 4/6 dijela, kći DK za 1/6 dijela i sin ĐK za 1/6 dijela. ĆK također je u međuvremenu umrla a za njene nasljednike po Rješenju o nasljeđivanju proglašeni su sin PK i kći MK na jednake dijelove, time da je MK po Rješenju o nasljeđivanju posl. br. O-1564/2022 u cijelosti naslijedio brat PK. Nadalje, umrla je i kći ostavitelja DK, a čiji su zakonski nasljednici sin CK te kćerke ČK i AK. Sin ostavitelja ĐK također je u međuvremenu umro, a po Rješenju o nasljeđivanju iza njegove smrti posl. br. O-120/81 za njegove nasljednike proglašeni su sin VK, kći IK i udova iz drugog braka JK koja je također u međuvremenu preminula. Iza njene smrti prema saznanjima predlagatelja ostavinski postupak nije proveden, a njena jedina nasljednica bila bi nećakinja HK. FK je prema saznanjima predlagatelja preminula u Crnoj Gori, bez da je iza njene smrti proveden ostavinski postupak, a njeni zakonski nasljednici su sin RK te djeca ranije preminulog sina BK, SK, ZK i UK. Kako osnovnim rješenjem o nasljeđivanju iza smrti ostavitelja u ostavinsku masu nije uvrštena 1/3 dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], to predlagatelj predlaže provesti postupak za raspodjelu naknadno pronađene imovine iza smrti njegovog djeda, te ovu naknadno pronađenu imovinu temeljem zakona uručiti svim njegovim nasljednicima.

2. Pregledom ovosudnog spisa posl. br. O-1192/2025 (ranije i posl. br. O-2157/15 i O-18/54) utvrđeno je da je iza smrti GK pok. L proveden ostavinski postupak pred nekadašnjim Kotarskim sudom u Korčuli pod posl. br. O-18/54, a u kojem postupku je dana 8. svibnja 1954. pod posl. br. O-18/54-14 doneseno rješenje o uručenju zaostavštine, kojim je imovina ostavitelja, temeljem oporuke, uručena njegovim nasljednicima i to udovi KK za 4/8 dijela te djeci OK, ĆK, DK i ŽK za po 1/8 dijela. Ovim rješenjem o uručenju zaostavštine u ostavinsku masu ostavitelja nije uvrštena nekretnina koja je predmetom prijedloga za raspodjelu naknadno pronađene imovine od 7. listopada 2025., a ovo iz razloga što su u njegovu ostavinsku masu tada isključivo uvrštene nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina]. Međutim, daljnjim pregledom ovog ostavinskog spisa utvrđeno je kako je PK **.**.2015. podnio identičan prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine iza smrti ostavitelja u kojem je tvrdio da u njegovu naknadno pronađenu imovinu spada ista nekretnina kao što to tvrdi i u svom prijedlogu od 7. listopada 2025. Raspravljajući po prijedlogu za raspodjelu naknadno pronađene imovine od 26. studenog 2015. Sud je dana 26. listopada 2016. pod posl. br. O-2157/15 donio rješenje kojim je odbio ovakav prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine. Ovakva odluka donesena je iz razloga što je pregledom priloženih isprava utvrđeno da su ĆK za sebe i kao punomoćnica svoje sestre DK te ŠK, svi kao nasljednici pok. oca TK, majke LO te kao nasljednici svog brata TK, izvršili diobu zajednički naslijeđene imovine, a u koju između ostalog spada i nekretnina označena kao kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kojom diobom je svakom od njih pripala po 1/3 dijela ove nekretnine. Sve ovo utvrđeno je pregledom Diobe od 20. lipnja 1973. iz koje proizlazi kako nekretnina koju se predlaže raspodijeliti kao naknadno pronađenu imovinu ne predstavlja vlasništvo ostavitelja, a iz kojih razloga je prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine od 26. studenog 2015. odbijen. Ovo Rješenje o odbijanju prijedloga postalo je pravomoćno 22. prosinca 2016.

3. Iz svega navedenog slijedi da je o nekretnini iz prijedloga za raspodjelu naknadno pronađene imovine od 7. listopada 2025. već pravomoćno odlučeno rješenjem od 26. listopada 2016. posl. br. O-2157/15 kojeg je donio Općinski sud u Korčuli, i to na način da je prijedlog odbijen. Kako se presuđenoj stvari ne može ponovno suditi, to je predmetni prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine valjalo odbaciti, a sve temeljem čl. 333. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), a koji se u ostavinskom postupku primjenjuje temeljem čl. 175. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03 i 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19), slijedom čega je riješeno kao u izreci.

U Korčuli, 13. listopada 2025.

S u d a c :

Dario Farčić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.