1

Poslovni broj: Kž-241/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Dubrovniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Pera Miloglava i Domagoja Raguža, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Rilović, u kaznenom predmetu protiv optuženika V…. H…, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi privatnog tužitelja D…. K…., podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem 12 K-937/2023-3, od 19. srpnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 21. rujna 2023.,

       p r e s u d i o j e

I. Povodom žalbe privatnog tužitelja D…. K…., a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda te se protiv optuženika V…. H….., temeljem odredbe članka 452. točke 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP/08)

O D B I J A O P T U Ž B A

da bi dana 04. kolovoza 2015. u Z…., između 12:00 i 14:00 sati u T….. c…. ispred kućnog broja …., presreo D… K… i obrati mu se riječima: " polomit ću te, razbit ću ti još ove zube koji su ti ostali!" i na istog nasrnuo lancem kojim je vezao bicikl,

dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio i uznemirio,

čime da bi počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 1. KZ/11,

Na temelju odredbi članka 149. stavak 1. i 3. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08, nužni izdaci okrivljenika te nužni izdaci i nagrada njegovog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

    Obrazloženje

1. Pobijanom presudom prvostupanjskog suda, temeljem odredbe članka 453. ZKP/08, optuženik V…. H…… oslobođen je optužbe da bi počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 1. KZ/11.

Temeljem članka 149. stavka 3. ZKP/08 u svezi sa člankom 145. stavka 2. točke 1.- 6. ZKP/08, odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. – 5. ZKP/08 nužni izdaci optuženika te nužni izdaci i nagrada branitelja optuženika padaju na teret privatnog tužitelja, o čemu će sud donijeti posebno rješenje.

2. Protiv te presude žalbu je podnio privatni tužitelj D…. K…., putem opunomoćenika N….. G….., odvjetnika u Z….., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 te zbog pogrešno utvrđenog činjenog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači, te okrivljenik proglasi krivim i osudi po zakonu, a podredno da se ista ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, pred drugim sucem pojedincem.

3. Odgovor na žalbu podnio je optuženik, putem branitelja Đ…. A….., odvjetnika u Z…., s prijedlogom da se žalba privatnog tužitelja odbije kao neosnovana, te, prvenstveno, donese presuda kojom se optužba odbija, obzirom da je nastupila zastara kaznenog progona.

4. Povodom podnesene žalbe, a ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u skladu sa člankom 476. točke 1. i 2. ZKP/08, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je u ovom kaznenom predmetu nastupila zastara kaznenog progona u tijeku postupka povodom podnesene žalbe.

5. Naime, za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 1. KZ11, propisana je kazna zatvora do jedne godine. Kazneno djelo, za koje je okrivljenik V…. H… oslobođen optužbe, počinjeno je dana 04. kolovoza 2015., tako da zastara kaznenog progona, sukladno odredbama članka 81. stavak 1. alineja 6. i stavka 3. u svezi sa člankom 86. KZ/11, nastupa nakon proteka 8 godina. Dakle, a obzirom da je povodom žalbe okrivljenika spis u ovom drugostupanjskom sudu zaprimljen tek dana 19. rujna 2023. to je došlo do nastupanja zastare kaznenog progona.

6. Slijedom navedenog, trebalo je pobijanu presudu preinačiti i, temeljem odredbe članka 452. točke 6. ZKP/08, odbiti optužbu i shodno tome, temeljem odredbi članka 149. stavak 1. i 3. KZ/11, odlučiti da troškovi postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08, nužni izdaci okrivljenika te nužni izdaci i nagrada njegovog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava, pa je slijedom toga presuđeno kao u izreci.

U Dubrovniku 21. rujna 2022.

                                                                                                                                   Predsjednik vijeća:

                                                                                                                                      Nikša Lučić