Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Kv-252/2025-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Snježane Lukač-Keretić, kao predsjednice vijeća, te Matee Bulka i Zvonimira Biškupa, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Magić, u kaznenom predmetu protiv osuđene TL, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 , 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, na sjednici održanoj 13. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje u tekstu: ZKP/08)
osuđenoj TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri T i FL, rođenoj **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ekonomistici – SSS, razvedenoj, majci dvoje punoljetne djece, državljanki Republike Hrvatske, osuđivanoj,
opoziva se uvjetna osuda
koja joj je izrečena presudom Općinskog suda u Varaždinu pod brojem K- 491/2024-2 od 11. studenog 2024., koja je postala pravomoćna 23. studenog 2024., a kojom je zbog počinjenog kaznenog djela protiv imovine, prijevarom iz članka 236. stavak 1. KZ/11, osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko osuđena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, te uz posebnu obvezu da u roku 6 (šest) mjeseci oštećenoj TLČ popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 4.450,00 eura (četiri tisuće četiristo pedeset eura), te joj se
o d r e đ u j e
izvršenje kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-491/2024-2 od 11. studenog 2024. okrivljena TL proglašena je krivom zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine, prijevarom iz članka 236. stavak 1. KZ/11, te je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko osuđena u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo, te uz posebnu obvezu da u roku 6 mjeseci oštećenoj TLČ popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 4.450,00 eura, uz napomenu da joj se, ukoliko posebnu obvezu ne ispuni, uvjetna osuda može opozvati . Presuda je postala pravomoćna 23. studenog 2024.
2. Oštećena TLČ, podnijela je podnesak po opunomoćenici Željki Mance, odvjetnici iz [adresa], dana 27. svibnja 2025., u kojem predlaže da se protiv osuđene pokrene postupak za opoziv uvjetne osude, s obzirom da osuđena nije izvršila posebnu obvezu.
3. Spis je dostavljen na odlučivanje izvanraspravnom vijeću.
4. U spisu je zakazano ročište za 14. srpnja 2025., na koje nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, a svoj izostanak nisu opravdali, dok su na ročište pristupili osuđena TL, oštećena TLČ i opunomoćenica oštećene Željka Mance, odvjetnica iz [adresa]. Osuđena TL je navela da je točno da oštećenoj TLČ nije podmirila posebnu obvezu po presudi ovog suda broj K-491/2024-2 od 11. studenog 2024. Dodala je da je bila u kontaktu s oštećenom i njezinim suprugom F te da je obećala dug platiti, među tim jednostavno nije imala od kuda budući da joj se jako zakomplicirala materijalna situacija. Naime nakon smrti njenog oca podmirili su određene dugove koji su ostali za njim, međutim, neočekivano su došle nove ovrhe, tako da je majci zaplijenjen dio mirovine pa ona i majka žive od majčine mirovine u iznosu od cca 500,00 eura mjesečno. U međuvremenu su im iskopčali plin te su se grijale na grijalice pa su došli i povećani računi za struju u iznosu od cca 250,00 eura koje su morale platiti. Posebno je napomenula da ne bježi od duga te će joj sin dati novac kako bi oštećenoj podmirila dio duga, a za ostatak moli da joj se produlji rok. Oštećena i njena opunomoćenica su navele da ostaju kod prijedloga za opoziv uvjetne osude budući da osuđena već jedno vrijeme obećava da će dug otplatiti pa je tako i za danas obećala da će otplatiti 2.000,00 eura, međutim unatoč obećanjima koja su česta, do danas nije uplatila ništa. Osuđena je dodala da je točno da je obećavala da će dio duga platiti danas, međutim joj se sin javio da danas dolazi iz Danske te će joj donijeti novac koji će ona uplatiti oštećenoj.
5. Na zakazanu sjednicu izvanraspravnog vijeća 29. rujna 2025. nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, koji nisu opravdali svoj izostanak, dok su na sjednicu pristupili osuđena TL, oštećena TLČ i zamjenica opunomoćenice Davorka Kovač, odvjetnica iz [adresa]. Zamjenica opunomoćenice oštećene i oštećena su navode da od prošlog ročišta održanog 14. srpnja 2025. osuđena nije oštećenoj platila niti minimalni iznos, temeljem čega ostaju u cijelosti kod prijedloga za opoziv uvjetne osude. Osuđena TL je navela da je točno da oštećenoj nije uplatila niti minimalni iznos posebne obveze po presudi ovog suda broj K-491/2024-2 od 11. studenog 2024. i to iz razloga što jednostavno nije imala odakle. Iako joj je sin obećao poslati novce iz Danske, njemu su se također nagomilale financijske obveze, tako da do danas to nije bio u mogućnosti, međutim je rekao da će joj kod slijedeće plaće posuditi iznos od barem 2.000,00 eura. Doda la je da bi sin trebao sutra dobiti plaću, tako da moli da joj se rok za uplatu produlji. Ujedno je navela da joj kći nije u mogućnosti pozajmiti novac budući da je nezaposlena od veljače, a isto je tako dodala da je u stalnom kontaktu s oštećenom te da joj je sve to i sama rekla. Oštećena je navela da osuđenica već dugo obećava da će dug platiti, međutim do danas nije platila niti minimalni iznos.
5.1. Na sjednicu izvanraspravnog vijeća zakazanu za 13. listopad 2025. nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, ni osuđena TL, a svoj izostanak nisu opravdali, dok su na sjednicu pristupile oštećena TLČ i opunomoćenica oštećene Željka Mance, odvjetnica iz [adresa]. Oštećena i njezina opunomoćenica navele su da osuđena nije podmirila dug po presudi ovog suda broj K-491/2024-2 od 11. studenog 2024. niti u minimalnom dijelu. Opunomoćenica oštećene navela je da je osuđena ponovno navela da su "novci na putu" te bi trebali sjesti u narednih nekoliko dana, međutim obzirom na dosadašnja obećanja osuđenice smatraju da je to još jedan pokušaj odugovlačenja postupka. Zbog navedenog ostaju kod prijedloga za opoziv uvjetne osude.
6. Radi utvrđenja okolnosti relevantnih za donošenje odluke u ovom postupku vijeće je pročitalo spise ovog suda broj K-491/24 i Kv-252/25, te su pribavljeni podaci o zaposlenju, prihodima i imovini te podaci o socioekonomskim prilikama za osuđenicu.
7. Iz uvjerenja o vlasništvu vozila Stanice za tehnički pregled od 10. lipnja 2025. proizlazi da na dan 10. lipnja 2025. osuđena nije evidentirana kao vlasnik vozila, iz podataka Zemljišnoknjižnog odjela u Čakovcu od 10. lipnja 2025. vidljivo je da je osuđena suvlasnica u ¼ dijela stambene zgrade, dvorišta, nadstrešnice i garaže u [adresa] na čk. br. 304/52 u k. o. [katastarska općina]. Prema podacima Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje vidljivo je da osuđena nije prijavljena na mirovinsko osiguranje od 26. travnja 2024., dok iz potvrda o visini dohotka i primitaka Porezne uprave od 12. lipnja 2025. proizlazi da je osuđena u 2024. ostvarila ukupan dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 217,64 eura, a od siječnja do travnja 2025. nije ostvarila nikakav dohodak od nesamostalnog rada.
8. Iz podataka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec, od 26. lipnja 2025., između ostalog, proizlazi da je osuđena završila osnovnu školu, nakon čega je upisala srednju Ekonomsku i trgovačku školu Čakovec. Nakon završetka škole dugi niz godina radila je u restoranu Stara vaga, gdje su djelatnici nakon nekoliko godina shvatili da im poslodavac nije uplaćivao doprinose, tako da osuđena ne zna koliko točno ima evidentiranog radnog staža. Šest godina radila je kao njegovateljica, a posljednjih godina je nezaposlena, jer nije u mogućnosti raditi zbog zdravstvenog stanja. Tek povremeno je nadničarila na pomoćnim poslovima u kuhinji jer je bila prisiljena zbog teške materijalne situacije. Navode da je osuđena bez prihoda za uzdržavanje, a živi u obiteljskoj kući koje je suvlasnica na katu, dok u prizemlju u zasebnom kućanstvu živi njezina majka koja podmiruje sve životne troškove koliko je u mogućnosti. Tijekom zimskih mjeseci isključili su im plin jer nisu mogle podmirivati navedeni trošak, a u uzdržavanju joj pomaže sin R. Na kraju navode da je osuđena preboljela zloćudni karcinom maternice koji je sada u remisiji, a prije nekoliko godina je prilikom pada na poslu njegovateljice u Austriji zadobila puknuće dva kralješka, radi čega više nije u mogućnosti raditi. Preboljela je upalu pluća i liječi se od srčane bolesti. Osuđena je pokrenula postupak ostvarivanja prava na invalidsku mirovinu, a pri Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Čakovec, podnijela je zahtjev za inkluzivni dodatak, te je postupak u tijeku.
9. Prema odredbi članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62. KZ/11.
10. Iz izjave oštećene, ali i same osuđenice, nedvojbeno proizlazi da osuđena nije izvršila posebnu obvezu prema oštećenoj TLČ po presudi ovog suda broj K-491/2024-2 od 11. studenog 2024.
11. Na temelju provedenih dokaza, ovo vijeće je stava da osuđena nije imala opravdani razlog zbog kojeg oštećenoj TLČ ne bi bila u mogućnosti isplatiti dugovani iznos, odnosno barem dio dugovanog iznosa. Osuđena nesporno dug nije namirila niti u minimalnom iznosu, iako je u više navrata oštećenoj, pa čak i tijekom trajanja ovog postupka obećavala podmiriti dio duga, zbog čega je sud u dva navrata odgađao sjednice, međutim to nije učinila. Po stavu ovog vijeća, traženjem produljenja roka za otplatu posebne obveze na svakoj sjednici izvanraspravnog vijeća, uz neprestana obećanja koja se nisu realizirala niti u minimalnom dijelu, osuđena je jasno pokazala svoju neozbiljnost u pogledu ispunjenja posebne obveze naložene sudskom presudom te stav prema posebnoj obvezi naloženoj sudskom presudom . Iako je osuđenica navela da dug nije namirila jer nije imala financijskih mogućnosti, razmatranjem priloženih dokaza utvrđeno je da se financijske mogućnosti osuđenice nisu značajno promijenile od dana donošenja citirane presude kojom joj je određen rok za ispunjenje posebne obveze, a na koju ista nije izjavila žalbu. Zbog navedenog slabije financijske mogućnosti osuđenice, uz činjenicu da je sama u više navrata obećavala plaćanje barem dijela duga, koje obećanje nije ispunila, po stavu ovog vijeća ne predstavljaju opravdan razlog zbog kojeg osuđena nije ispunila posebnu obvezu oštećenoj TLČ, odnosno zbog kojeg navedenu obvezu nije ispunila barem djelomično.
12. Vijeće je mišljenja da je u konkretnom slučaju potrebno uvjetnu osudu opozvati jer osuđena, koja je u dobi od 57 godina, te nema obveza uzdržavanja, unatoč postojanju pravomoćne presude kojom joj je izrečena posebna obveza, prema podacima iz spisa nije poduzimala nikakve radnje u cilju namirenja te obveze, pa posebnu obvezu nije namirila niti u minimalnom dijelu , iz čega vijeće zaključuje da uvjetna osuda izrečena presudom ovog suda broj K-491/2024-2 od 11. studenog 2024., nije postigla svoj specijalno preventivni učinak, te da na strani osuđene ne postoji nikakva namjera da oštećenoj TLČ nadoknadi štetu kako joj je to naloženo citiranom presudom, koje ponašanje osuđene ne opravdava donošenje bilo kakve druge odluke osim odluke o opozivu uvjetne osude.
13. Obzirom na navedeno, a posebno obzirom na činjenicu da je osuđena iskazala potpunu pasivnost u pogledu izvršenja obveze naložene sudskom presudom, vijeće je odlučilo opozvati uvjetnu osudu osuđenoj TL , koja uvjetna osuda joj je izrečena pravomoćnom presudom ovoga suda broj K-491/2024-2 od 11. studenog 2024. i odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju od sedam mjeseci, nalazeći da su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 58. stavak 5. KZ/11.
14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Varaždinu 13. listopada 2025.
Predsjednica vijeća
Snježana Lukač-Keretić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u dovoljnom broju primjeraka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu, na broj KO-DO-460/24,
2. osuđena: TL, [adresa],
3. oštećena: TLČ, [adresa],
4. opun. oštećene: Željka Mance, odvjetnica iz Varaždina,
5. Županijski sud u Varaždinu, Centar za izvršenje kazne zatvora – nakon pravomoćnosti,
6. na spis K-491/24 - nakon pravomoćnosti.
