Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 4 R1 Ob-80/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured u Drnišu, zastupan po ravnateljici MJ, dipl. soc. radnici, a on po pun. AJ, dipl. pravnici, po generalnoj punomoći, radi odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica UJ, iz [adresa] za posebno skrbništvo, Područni ured Zadar, nakon provedenog postupka, dana 13. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođen **.**.2006. u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu osobnih stanja da nije sposoban samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, promjeni prebivališta i boravišta, a u odnosu na imovinu nije sposoban samostalno upravljati i raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom, te novčanim primanjima.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured u Drnišu ( dalje: HZSR PU Drniš) u prijedlogu navodi da protustranka PJ ima dijagnoze F84.5 Pervezivni razvojni poremećaj, F-72 Teška duševna zaostalost radi čega da mu je potrebna skrbnička zaštita jer nije u stanju brinuti se o svojim pravima, potrebama i interesima, pa je predloženo provesti postupka u kojem će se odlučiti o njegovoj poslovnoj sposobnosti u odnosu na osobna stanja i imovinu.
2. Rješenjem HZSR PU Drniš od 24. ožujka 2025. godine, Klasa: UP/I-552- 02/25-08/2 protustrancije je imenovana posebna skrbnica UJ, iz Centra za posebno skrbništvo, Područni ured Split radi njegova zastupanja te zaštite prava i interesa u ovom postupku.
3. Posebna skrbnica se, opreza radi, protivila prijedlogu te je tražila da se dokaže kakvo je zdravstveno stanje protustranke i koji je utjecaja tog stanja na njegovu sposobnost zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa, te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.
4. Izvedeni su dokaz uvidom u digitalne podatke matice rođenih za VJ, socijalne anamneze HZSR PU Drniš od 07. ožujka 2025.g., nalaza Klinike za dječje bolesti Zagreb, klinike za pedijatriju od 27. studenoga 2024.g., nalaza KBC Zagreb, KMP-Klinike za psihijatriju i psihološku medicinu od 30. siječnja 2025.g. i od 20. veljače 2025.g., nalaza timske obrade Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež zagreb od 7. veljače 2022.g., psihijatrijskim vještačenjem protustranke po stalnom sudskom vještaku za psihijatriju dr Vlatki Novak, specijalisti psihijatrije, koja je dostavila pisani nalaz i mišljenje dana 4. srpnja 2025.godine . Nije bilo drugih dokaznih prijedloga.
5. Po čl. 499.st.2. Obiteljskog zakona ( „Narodne novine“ br. 103/2015, 98/2019,47/2020, 49/2023, 156 /2023, dalje ObZ) predlagatelj HZSR PU Drniš je dostavio sudu potrebnu medicinsku dokumentaciju za VJ kojom je opravdan razlog pokretanja i vođenja ovog postupka (pregledom nalaza Klinike za dječje bolesti Zagreb, klinike za pedijatriju od 27. studenoga 2024.g., nalaza KBC Zagreb, KMP-Klinike za psihijatriju i psihološku medicinu od 30. siječnja 2025.g. i od 20. veljače 2025.g., nalaza timske obrade Psihijatrijske bolnice za djecu i mladež Zagreb od 7. veljače 2022.g.) a iz kojih je bilo vidljivo da PJ ima dijagnozu F-72 Teška duševna zaostalost i F84.5 Pervezivni razvojni poremećaj , uslijed čega je potpuno radno i socijalno disfunkcionalan i treba kontinuiranu pomoć druge osobe, te njegu i skrb 24 sata, te je njegovo stanje definitivno i trajno te se kod daljnjeg liječenja ne očekuje poboljšanje.
6. Iz socijalne anamneze se utvrđuje da je PJ rođen **.**.2006. u braku roditelja OJ i FJ rođ. M. Od rođenja je pokazivao smetnje u psihomotornom razvoju. U trećoj godini utvrđeno mu je da je rođen bez jednog bubrega te da ima problema sa srcem. Prohodao je sa 20 mjeseci, nikad nije usvojio govor. Pelene je skinuo sa sedam godina. Do osme godine pohađao je vrtić za djecu s teškoćama u razvoju za integrativni pristup u Puli, a onda je krenuo u školu u Puli, koju je nastavio u Zagrebu gdje su se roditelji preselili i gdje je pohađa školu za djecu s posebnim potrebama a nakon preseljenja roditelja u Zadar će biti premješten u tamošnji Centar. PJ nije samostalan ni u jednoj radnji, te mu je potrebna cjelodnevna skrb i njega. Pri obavljanju nekih radnji kao što je vožnja tramvajem ima svoje rituale. Osnovne obrazovne vještine nije svladao. Polazio je rehabilitacijski program Centra za rehabilitaciju Silver i ima terapijskog psa.
Redovit je u kontrolama kod liječnika.
7. Provedenim psihijatrijskim vještačenjem po vještaku dr Vlatki Novak utvrđeno je da PJ ima dijagnoze Teške mentalne retardacije i Pervazivni razvojni poremećaj, te da je u potpunosti ovisan o tuđoj pomoći u svim segmentima života i funkcioniranja, te da ima ireverzibilna oštećenja svih psihičkih funkcija.
8. Obzirom na stupanj oštećenja kognitivnih i intelektualnih psihičkih funkcija, nije sposoban za brigu o sebi i svojim potrebama, bez uvida je u svoje stanje i bez sposobnosti procjene ukupnih realitetnih okolnosti. Deficit svih psihičkih funkcija je trajan. Ne zna pisati ni čitati, nema razvijen govor. O njemu 24 sata brinu roditelji s kojima živi.
9. Vještačenjem je zaključeno da ga je nužno i opravdano lišiti poslovne sposobnosti u dijelu osobnih stanja i u dijelu odlučivanja o imovni.
10. Protustranka PJ je prije provedenog psihijatrijskog vještačenja pristupio na sud u pratnji roditelja. Tada je konstatirano da je uredujući sudac pokušao uspostaviti kontakt s njim i razgovarati, ali kontakt nije bilo moguće uspostaviti jer je VJ gledao u pod i roditelje držao za ruku, te razgovor nije bio moguć jer nema razvijen govor.
11. Otac OJ je rekao da ne može razumijete o kakvom se postupku radi niti ne zna gdje se nalazi. Nakon provedenog vještačenja VJ je ponovno došao na sud u pratnji roditelja, te ni tada se s njim nije mogla uspostaviti komunikacija ni na koji način, te su sve stranke bile suglasne da se ne može saslušati.
12. Stranke nisu imale prigovora na nalaz i mišljenje vještaka.
13. Zato je sud, na temelju provedenog dokaznog postupka i rezultata cjelokupnog postupka, utvrdio da su ostvarene zakonske pretpostavke iz čl. 234. ObZ- a i da je protustranku VJ opravdano u određenom dijelu osobnih prava i imovine lišiti poslovne sposobnosti jer je nedvojbeno da zbog svoje duševnog stanja nije sposoban brinuti se o sebi, svojim potrebama, pravima i interesima i da ih može ugroziti , kao i prava i interese drugih.
14. U okviru prijedloga HZSR PU Drniš, sud je donio odluku da se PJ liši poslovne sposobnosti u dijelu svojih osobnih stanja da nije sposoban samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, promjeni prebivališta i boravišta, a u odnosu na imovinu nije sposoban samostalno upravljati i raspolagati nepokretnom i pokretnom imovinom, te novčanim primanjima.
15. U ostalim pravima koji se odnose na osobna stanja, sud ga nije lišio poslovne sposobnosti jer nije cijenjeno da je nužno ograničiti ga u preostalom dijelu osobnih prava budući nema realne mogućnosti da se dovede u situaciju da ih ugrozi.
27. Prilikom donošenja odluke sud je imao u vidu da lišavanje poslovne sposobnosti služi postizanju, kako legitimnog cilja za zaštitu prava, tako i dobrobiti protustranke koju se lišava poslovne sposobnosti u određenim dijelovima, jer je mjera lišenje poslovne sposobnosti bila nužna i ni jednom drugom mjerom nije se mogao postići ovaj cilj.
28. Slijedom navedenog, a u skladu s Konvencijom o pravima osoba s invaliditetom („Narodne novine - Međunarodni ugovori „ br. 6/07 ), odlučeno je kao u izreci.
U Šibeniku, 13. listopada 2025.
S U T K I NJ A
Melina Gulin Pavlaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DN-a:
- Predlagatelj HZSR PU Drniš,
- Protustranka Nikola Knežević, [adresa],
- Posebna skrbnica UJ, CPS PU Zadar.
