Republika Hrvatska

Općinski sud Varaždin

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Sp-546/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji tog suda Ivančici Klinec, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača GL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, izvan ročišta, 13. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača GL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

II. Uskraćuje se oslobođenje od preostalih obveza potrošača GL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

III. Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača GL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pokrenut prijedlogom Financijske agencije, Klasa: 160-01/25-09/16672, Ur.broj: 08-25-25-2 od 28. kolovoza 2025., pokrenut 28. kolovoza 2025.

O b r a z l o ž e n j e

1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) podnijela je Općinskom sudu u Varaždinu dana 28. kolovoza 2025. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača na temelju članka 79.d. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj: 100/15, 67/18 i 36/22; dalje u tekstu ZSP).

2. Iz prijedloga FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača proizlazi da se potrošač nije u roku od petnaest dana od dana dostave poziva FINE očitovao o tome je li suglasan s time da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom niti da je dostavio popis imovine, slijedom čega se sukladno odredbi čl. 79.c. st. 2. ZSP-a smatra da je suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja potrošača nad njegovom imovinom.

3. U skladu s odredbom čl. 79.f. st. 1. ZSP sud je na e-Oglasnoj ploči objavio oglas, poslovni broj: Sp-546/2025-2 dana 28. kolovoza 2025., kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od dana objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.

4. U otvorenom roku od 45 dana, podneskom od 4. rujna 2025., vjerovnik Republika Hrvatska zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu prijavio je postojanje potraživanja prema potrošaču temeljem Presuda Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: P-3130/10-18 od 7. ožujka 2013. i P-3700/09-14 od 12. srpnja 2010. s osnova naknade isplaćenih iznosa privremenog uzdržavanja, koje uzdržavanje je Republika Hrvatska isplatila za maloljetno dijete potrošača, jer isti navedenu obvezu uzdržavanja nije sam ispunio. Vjerovnik je predložio sudu da prilikom donošenja odluke u ovom postupku vodi računa o činjenici da je Vrhovni sud Republike Hrvatske u revizijskoj odluci Rev-609/2021-2 od 17. studenog 2021. odgovorio na pitanje (Revd-3970/21) i izričito riješio da je tražbina koju isplaćuje Republika Hrvatska na ime naknade za privremeno uzdržavanje umjesto roditelja koji ne izvršava svoju obvezu zakonskog uzdržavanja maloljetnog djeteta (čl. 25. Zakona o privremenom uzdržavanju, Narodne novine broj: 92/14) tražbina koje se potrošač ne može osloboditi u jednostavnom postupku stečaja potrošača. Također da je istom odlukom riješeno kako je Republika Hrvatska prema odredbi čl. 25. Zakona o privremenom uzdržavanju stupila u pravni položaj djeteta (kojem roditelj nije plaćao uzdržavanje) i na nju je prešla tražbina zakonskog uzdržavanja u visini isplaćenog iznosa privremenog uzdržavanja, sa svim sporednim pravima (zakonska subrogacija). Osim navedenog, vjerovnik je predložio da sud uskrati potrošaču oslobođenje od obveza obzirom je isti nepošten u smislu odredbi čl. 75. ZSP-a. Naime, vjerovnik je uz podnesak kojim prijavljuje postojanje tražbine dostavio Uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije od 1. rujna 2025., Klasa: 740-02/25-03/311030, Ur.broj: 514-05-02-01/02-25-02. iz koje proizlazi da je potrošač pravomoćno osuđen za kaznena djela teške tjelesne ozljede iz čl. 99. st. 1. KZ97, teške krađe iz čl. 217 st. 1. t. 1., u svezi čl. 216. KZ97, krivotvorenje novaca u pokušaju iz čl. 274.st. 1. u svezi čl. 33 KZ97, zapuštanje i zlostavljanje djeteta ili maloljetne osobe iz čl. 213. st. 2. u svezi st. 1. KZ97, nasilničko ponašanje u obitelji iz čl. 215. a KZ97, prijetnju iz čl. 129.st.2. KZ97, zlouporabu opojnih droga iz čl. 173. st. 3. KZ97, povredu dužnosti uzdržavanja iz čl. 209. st. 2. KZ97 i prijevaru iz čl. 224. st. 1. KZ97.

5. Obzirom je vjerovnik predložio donošenje rješenja o uskrati oslobođenja od preostalih obveza, uz navođenje razloga iz čl. 75. st. 1. ZSP-a. sud je prije svega ispitao poštenje potrošača (Rev 1170/2022-2 od 18. travnja 2023., Rev- 1003/2021-2 i dr.). Stoga je prilikom donošenja ove odluke izvršen uvid u dostavljeni izvadak iz kaznene evidencije koju izdaje Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjel za kaznene evidencije od 1. rujna 2025. iz kojeg proizlazi da je potrošač višestruko pravomoćno osuđivana osoba za kaznena djela teške tjelesne ozljede (Presuda Općinskog suda u Varaždinu, K-161/03 od 22. kolovoza 2005.), teške krađe (Presuda Općinskog suda u Varaždinu, K-334/06 od 28. rujna 2006.), krivotvorenja novca u pokušaju (Presuda Županijskog suda u Varaždinu, K-7/00 od 17. listopada 2003.), zapuštanja i zlostavljanja djeteta ili maloljetne osobe, nasilničko ponašanje u obitelji, prijetnje i teške krađe (Presuda Općinskog suda u Varaždinu, K-316/06 od 9. listopada 2007., Presuda Općinskog suda u Varaždinu, Kv-420/08 od 11. prosinca 2008., Presuda Općinskog suda u Varaždinu, Kv-179/09 od 30. travnja 2009., presuda Općinskog suda u Varaždinu, Kv-I-42/12 od 15. veljače 2012.i presuda Općinskog suda u Varaždinu, Kv I-303/12 od 4. listopada 2012.), zlouporaba opojnih droga (presuda Županijskog suda u Varaždinu, broj K-35/04 od 2. travnja 2009.), i prijevare (Presuda Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: K-612/10 od 17. svibnja 2012.)

6. Odredbom čl. 75. st. 1. t. 1. ZSP-a, koja se primjenjuje temeljem odredbe čl. 79.o. ZSP-a, proipisano je da će sud uskratiti oslobođenje od preostalih obveza potrošača ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kazenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti, dok je odredbom čl. 79.m st. 1. alineja 5. istog Zakona propisano da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama Zakona smatra da je potrošač nepošten. Obzirom iz dostavljenih podataka nedvojbeno proizlazi da je potrošač pravomoćno osuđen za nekoliko kaznenih djela protiv imovine i druga kaznena djela koja upućuju na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju njegovih obveza i dužnosti, sukladno odredbi čl. 75. ZSP-a, takav potrošač smatra se nepoštenim.

7. Slijedom naprijed navedenog, sud je temeljem odredbi čl. 75. ZSP-a i čl. 79. m. st. 1. alineja 5. ZSP-a potrošaču uskratio oslobođenje od preostalih obveza i obustavio ovaj jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača te odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu, 13. listopada 2025.

Sutkinja

Ivančica Klinec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. e-oglasna ploča

2. potrošač, GL, [adresa] 65.

3. vjerovnici potrošača, putem e-oglasne ploče suda.

4. ODO Varaždin, na broj: Sp-DO-171/2025.

4. FINA, po pravomoćnosti.