REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj : Ovr Ob-67/25-2

(R1 Ob-2211/25)

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja BO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica Danijela Blažević, odvjetnica u Zagrebu, protiv protivnice osiguranja VO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa boravištem na adresi u [adresa], radi osiguranja, 13. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za osiguranje određivanjem privremene mjere predlagatelja osiguranja od 4. listopada 2025.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je ovom sudu prijedlog protiv protivnice osiguranja, radi lišenja poslovne sposobnosti.

2. U tom izvanparničnom postupku tamo predlagatelj, ovdje predlagatelj osiguranja, podnio je prijedlog radi osiguranja određivanjem privremene mjere zabranom protivnici osiguranja otuđenja ili opterećenja nekretnine, i to stan na 1. katu, koji se sastoji od dvije i pol sobe 79,67 m2, [adresa], koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i dijelovi ostalih suvlasnika, upisan kao E-7, 7. suvlasnički dio s neodređenim omjerom, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kao dio z. k. č. br. [katastarska čestica], [adresa] ukupne površine 325 m2 (dvorište površine 94 m2 i kuća, [adresa] površine 231 m2); garaža u podrumu I oznake P16, površine 16,80 čm, upisana kao E-32, 32. suvlasnički dio: 1/280, garaža u podrumu I oznake P20, površine 15,51 čm, upisana kao E- 36, 36. suvlasnički dio: 1/280, dvoetažni lokal u prizemlju i podrumu I, oznake L1, površine 88,17 čm, upisan kao E-55, 55. suvlasnički dio: 10/280, te skladište u podrumu I, oznake L6, površine 12,63 čm, upisano kao E-59, 59. suvlasnički dio: 1/280, svi u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kao dio z. k. č. br. [katastarska čestica], Trakošćanska ulica ukupne površine 986 m2 (dvorište površine 371 m2, te kuća i zgrada, Zagreb, Trakošćanska ulica 2 površine 615 m2); garažno parkirno mjesto oznake -2 GPM.36 u podrumskoj etaži -2 ukupne neto korisne površine 3,80 m2, sadržaja garažno parkirna površina, u nacrtu označeno vlastitom oznakom posebnog dijela, upisano kao E-82, 82. suvlasnički dio: 49/1000000, te jednosobni stan oznake 3.05 na 3. katu ukupne neto korisne površine 41,18 m2, sadržaja hodnik, dn. boravak s blag., kuhinja, kupaonica, loggia neodvojivo vezan uz spremište na -2 podrumskoj etaži oznake -2.08.01, u nacrtu označeno zelenom kvadratičnom šrafurom, obje nekretnine u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k.o. 339318, Donje Vrapče, kao dio z. k. č. br. [katastarska čestica], Pavlenski put ukupne površine 2021 m2 (dvorište površine 709 m2 i zgrada mješovite uporabe, Zagreb, Pavlenski put 5O, površine 1312 m2); z. k. č. br. [katastarska čestica], [adresa] ukupne površine 577 m2 (pašnjak površine 562 m2 i bazen površine 15 m2), zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]; z. k. č. br. [katastarska čestica], Koreniščak ukupne površine 1632 m2 (dvorište površine 393 m2, voćnjak površine 1102 m2, kuća br.4 površine 46 m2, kuća br. 4/1 površine 81 m2 i pomoćna zgrada površine 10 m2), zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]; 5. suvlasnički dio: 258/1000 etažno vlasništvo E-5: etažna jedinica S1-stan oznake S1 – predstavlja stan u prizemlju zgrade, ulaz desno koji se sastoji od dnevnog boravka, dvije sobe, predsoblja, kuhinje, kupaonice i hodnika, ukupne neto korisne površina stana S1 57,79 m2, pripatci stanu S1 su: vrt V1 neto korisne površine 13,99 m2 (stvarne podne površine 139,90 m2) i parkirno mjesto oznake P4 neto korisne površine 2,81 m2 (stvarne podne površine 14,03 m2), sveukupna neto površina Stana S1 i njegovih pripadaka je 74,59 m2, u grafičkom dijelu elaborata etažna jedinica označena mrežastom šrafarturom crvenom bojom; suvlasnički dio: 242/1000 etažno vlasništvo E-7 te etažna jedinica S3-stan oznake S3 – predstavlja stan na prvom katu zgrade, ulaz desno koji se sastoji od dnevnog boravka, dvije sobe, predsoblja, kuhinje, kupaonice, hodnika i lođe, ukupna neto korisna površina stana S3 je 55,04 m2, pripadak stanu S3 je parkirno mjesto oznake P5 neto korisne površine 2,81 m2 (stvarne podne površine 14,03 m2), sveukupna neto površina Stana S3 i njegovog pripatka je 57,85 m2, u grafičkom dijelu elaborata je etažna jedinica označena mrežastom šrafarturom zelenom bojom, oba stana upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kao sastavni dio z. k. č. br. [katastarska čestica], Dočić, ukupne površine 535 m2 (dvorište površine 375 m2 i kuća, Dočić površine 160 m2); z. k. č. br. [katastarska čestica], oranica površine 775 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška]; z. k. č. br. [katastarska čestica], oranica površine 707 m2 zk. ul. br. [broj ZK uloška]; z. k. č. br. [katastarska čestica], kod lokve, maslinjak, površine 524 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška]; z. k. č. br. [katastarska čestica], kod lokve, oranica površine 446 m2 i z. k. č. br. [katastarska čestica], kod lokve, maslinjak površine 158 m2, obje upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška]; suvlasnički dio: ½ z. k. č. br. [katastarska čestica], Sušica, ukupne površine 465 m2 (dvorište površine 306 m2 i kuća, Sušica površine 159 m2), zk. ul. br. [broj ZK uloška]; suvlasnički dio: 3/6 z. k. č. br. [katastarska čestica], vrt površine 852 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška], uz upis zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja nekretnina u zemljišnim knjigama, zatim zabranom protivnici osiguranja raspolaganja sredstvima na svim bankovnim računima koji glase na njezino ime, kao i zabranom protivnici osiguranja otuđenja ili opterećenja pokretnina, i to brodice 5.5 m Drago Fiesta s motorom Yamaha 80 KS te automobila marke Toyota RAV4 iz 2011. Privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred ovim sudom.

3. U prijedlogu za lišenje poslovne sposobnosti i prijedlogu za osiguranje predlagatelj osiguranja u bitnome navodi da je protustranka zadnjih desetak godina izrazito sumnjičava, misli da joj se provaljuje u sve nekretnine i kradu stvari, da joj bliske osobe i članovi obitelji kradu njene stvari koje je protustranka optužila i tretira ih na verbalno agresivan način, a predmeti su uglavnom pronađeni nakon nekoliko dana. Zadnjih godina protustranka učestalo mijenja brave na svim nekretninama i često gubi ključeve te bravari ili članovi obitelji moraju intervenirati kako bi se moglo ući u nekretnine. Situacija u smislu paranoje je eskalirala u kolovozu 2024. kada je protustranka zvala policiju, dok su predlagatelj i njegova suprugom bili s protustrankom na ljetovanju na [adresa] kada su navodno nestale sandale protustranke, a od policijske službenice dobivena je informacija da protustranka često zove policiju iako se ne radi o krađama. Protustranka je bila i u verbalnom sukobu sa susjedom u [adresa] (tada nije zvana/intervenirala policija) koji je prošao bez većih posljedica, a smirio ih je jedan od susjeda koji se tu zatekao. Problemi su dodatno eskalirali u proljeće i ljeto 2025. kada je protustranka počela uplaćivati veće iznose novca na račune lažnih profila koji je kontaktiraju preko Facebook-a, a nakon toga je zovu na mobilni telefon, te kao nove ideje protustranka trenutno ističe mogućnost rasprodaje nekretnina i odlaska na „put oko svijeta“ sa svojim prijateljima sa interneta. U više navrata je to ponovila kao i mogućnost trajnog zajedničkog života s nekim od njih. Protustranka neredovito jede, a uzimanje lijekova je nesigurno, liječi se od reumatoidnog artritisa s injekcijama biološke terapije, ali je redovitost liječenja upitna, ne prihvaća savjete liječnika, a uzima i naručuje preko interneta neke nepoznate pripravke na vlastitu ruku. Komunikacija s protustrankom je otežana, jer se često ne javlja predlagatelju ni drugima u obitelji, kao ni prijateljima koji onda često zovu predlagatelja i jave da nisu uspjeli komunicirati s njom. Razgovori su uglavnom bez učinka na spomenute probleme i protustranka želi da joj se ispričaju svi koji ne odobravaju događaje zadnjih mjeseci. S obzirom da protustranka raspolaže nekretninama i pokretninama koje predstavljaju veću novčanu vrijednost, radi zaštite prava i interese protustranke, jer postoji opravdana opasnost da će se prodati nekretnine i pokretnine u vlasništvu protustranke te raspolagati sredstvima s bankovnih računa bez da je ista svjesna posljedica i bez da može shvatiti značaj takvih pravnih poslova, a čime će protustranci nastati znatna i teško nadoknadiva šteta, predlaže sudu donijeti predloženu privremenu mjeru.

4. Prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanjem predložene privremene mjera nije osnovan.

5. U postupku osiguranja sud sudi na temelju podnesaka, dok ročište održava samo kad je to odredbama Ovršnog zakona propisano ili kad ocijeni da je to svrhovito (čl. 7. st. 1. i 2. Ovršnog zakona, Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje OZ). Stoga je predlagatelj osiguranja dužan već navodima u prijedlogu za osiguranje i dokazima podnesenima uz taj prijedlog dokazati postojanje pretpostavki iz odredbe čl. 346. st. 1. OZ-a koje bi opravdale određivanje predložene privremene mjere.

6. O predmetnom prijedlogu za određivanje privremene mjere sud je odlučio bez očitovanja protivnice osiguranja i bez održanog ročišta s obzirom da sadržaj samog predmetnog prijedloga za određivanje privremenih mjera daje sudu dovoljno elemenata za donošenje pravilne i zakonite odluke u konkretnom slučaju.

7. Odredbom čl. 346. st. 1. OZ-a propisane su pretpostavke koje moraju biti kumulativno ispunjene da bi prijedlog za osiguranje nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere bio osnovan. Tako u smislu te odredbe predlagatelj osiguranja mora učiniti vjerojatnim: a) postojanje nenovčane tražbine prema protivniku osiguranja i b) opasnost da će bez predložene mjere osiguranja protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarenje predlagateljeve tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari ili da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

8. Odredbom čl. 346 st. 2. OZ-a propisano je da se odredbe čl. 344. st. 2. i 3. OZ- a primjenjuju i pri određivanju privremenih mjera radi osiguranja nenovčane tražbine, a navedenim odredbama je propisano da predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu te se smatra da navedena opasnost postoji ako bi se tražbina imala ostvariti u inozemstvu.

9. Odredbom čl. 347. st. 1. toč. OZ-a propisano je da se radi osiguranja nenovčanih tražbina može odrediti svaka mjera kojom se postiže svrha takva osiguranja.

10. Tražbina (novčana ili nenovčana), čije se osiguranje može predlagati, mora se sastojati u pravu predlagatelja osiguranja na neko davanje, činjenje, nečinjenje (propuštanje) ili trpljenje. Dakle, predlagateljeva tražbina mora stvarati obvezu protivniku osiguranja prema predlagatelju osiguranja na neko davanje, činjenje, nečinjenje ili trpljenje (čl. 2. toč. 1. OZ-a).

11. Predlagatelj u prijedlogu predlaže odrediti privremenu mjeru radi zaštite prava i interesa protivnice osiguranja, a što bi prema sadržaju prijedloga predstavljalo nenovčanu tražbinu u odnosu na koju predlagatelj osiguranja predlaže određivanje predložene privremene mjere.

12. Nenovčana tražbina, kako ju je predlagatelj osiguranja naznačio u prijedlogu, ne predstavlja neko pravo predlagatelja osiguranja koje može zahtijevati protiv protivnice osiguranja sukladno odredbama Ovršnog zakona, a s obzirom da takvo pravo predlagatelja osiguranja (sadržaj tražbine) ne stvara obvezu prema protivnici osiguranja čija bi se činidba sastojala u davanju, činjenju, propuštanju ili trpljenju koje može ispuniti protivnica osiguranja (čl. 2. toč. 3. i toč. 5. OZ-a).

13. Dakle, predlagatelj osiguranja nije učinio vjerojatnim postojanje svoje nenovčane tražbine u smislu odredbe čl. 346. st. 1. OZ-a.

14. Nadalje, po ocjeni ovog suda, predlagatelj osiguranja nije navodima iz prijedloga za osiguranje, niti ispravama podnesenima uz prijedlog, učinio vjerojatnom postojanje druge pretpostavke propisane odredbom čl. 346. st. 1. OZ-a, odnosno nije učinila vjerojatnim postojanje opasnosti da bi protivnica osiguranja bez određivanja predložene mjere svojim radnjama spriječila ili znatno otežala ostvarenje njegove nenovčane tražbine, osobito time što bi promijenila postojeće stanje stvari, kao niti da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti. Naime, da bi navedena pretpostavka bila ispunjena, predlagatelj je dužan učiniti vjerojatnom da protivnik osiguranja poduzima konkretne radnje usmjerene na sprečavanje ili onemogućivanje predlagateljevog namirenja nenovčane tražbine, a koje se radnje mogu spriječiti određivanjem predložene privremene mjere.

15. Predlagatelj osiguranja ne dokazuje da bi protivnica osiguranja poduzela bilo kakvu radnju s ciljem promjene postojećeg stanja, kao niti da bi vršila bilo kakvo nasilje ili da bi njezinim djelovanjem nastajala nenadoknadiva šteta predlagateljiu osiguranja. Također, ni na koji način ne dokazuje postojanje okolnosti iz odredbe čl. 346. st. 2. OZ-a.

16. Slijedom navedenog, a s obzirom na prethodno obrazloženo, odnosno na kumulativnu neispunjenost pretpostavki za određivanje predložene privremene mjere sukladno odredi čl. 346. OZ-a, prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanjem privremene mjere odbijen je kao neosnovan i odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 13. listopada 2025.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti u roku 8 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda e- komunikacijom.

DN-a:

1. Pun. predlagatelja osiguranja