Poslovni broj: 66. Pp-2518/2023

REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje
zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene V.
B., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15.,
108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) odlučujući o prigovoru okrivljene V.
B. podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II.
postaje prometne policije Zagreb od … . Klasa: … nakon provedenog žurnog postupka   objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljena V. B., kći I. i R., rođena … u
Z., državljanka RH, OIB … SSS, medicinska sestra, zaposlena,
P. stomatološka poliklinika J., Zagreb, neudana, bez djece, sa primanjima u
iznosu od 814,00 eura, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni
postupak, s prebivalištem u Z., S. ulica

k r i v a j e

što je … . u … sati u Z. upravljala osobnim automobilom
ZG… krećući se autocestom … Z. – S., čvorište J., cestom
izvan naselja, brzinom od 96 km na sat iako je na tom dijelu kolnika brzina kretanja
prometnim znakom ograničena na 40 km na sat

čime je počinila prekršaj iz članka 54. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa joj se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke

1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15.,
70/17., 118/18., 114/22.), izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 340,00 (tristo četrdeset) EUR/2.561,73 kuna/

1 Fiksni tečaj konverzije: 1 EUR =7,53450 kuna

Poslovni broj: 66. Pp-2518/2023

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna
novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u
protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene
novčane kazne, plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana
kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152.
stavkom 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a)
Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u
paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR/301,38 kuna/, u roku od 1 (jednog)
mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena V. B.
proglašena je krivom, da je na način opisan u izreci, počinila prekršaj iz članka 54.
stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena
novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR /4.972,77 kuna/, zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca i obvezana
je na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR /99,98 kuna/.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog
poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona,
obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenica je na ispitivanju izjavila da je predmetne zgode upravljala osobnim
automobilom ZG… , krećući se cestom … od S. prema Z. i
prekoračila je dopuštenu brzinu kretanja na način na koji joj je to stavljeno na teret.
Prekršaj se dogodio neposredno ispred naplatnih kućica gdje je dopuštena brzina
40 km na sat, a na naplatnim kućicama je podignuta rampa već dulje vrijeme i nema
naplate.

4. Okrivljenica je u svojoj obrani u potpunosti priznala počinjenje prekršaja, a takva
obrana u skladu je s dokazima u spisu i to izvješćem Mobilne jedinice prometne
policije o počinjenom prekršaju i zapisnikom o izmjerenoj brzini kretanja vozila od
6. veljače 2023. pa su dakle nesporno utvrđene odlučne činjenice – da se
okrivljenica upravljajući vozilom cestom izvan naselja kretala brzinom od 96 km na
sat koja brzina je za više od 50 km/h bila veća od prometnim znakom ograničene
brzine kretanja koja je mjestu počinjenja prekršaja ograničena na 40 km na sat.

5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju
smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i
stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom
novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine
prekršaje.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio
priznanje prekršaja, neosuđivanost, izostanak štetnih posljedica, dok otegotnih
okolnosti nije našao. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti te da nije utvrđena

2 Fiksni tečaj konverzije: 1 EUR =7,53450 kuna

Poslovni broj: 66. Pp-2518/2023

niti jedna otegotna okolnost, sud je okrivljenici primjenom članka 37. stavka 2. i 3.
točke 1. Prekršajnog zakona, odmjerio novčanu kaznu ispod zakonom propisane
najniže mjere te kazne za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i ovako ublaženom
kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog
zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

7. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je
upozorena da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku
ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine te kazne.

8. Po stanovištu ovog suda, a cijeneći okolnosti počinjenih prekršaja i ličnost
okrivljenice, imajući na umu da je okrivljenica primarni počinitelj prekršaja,
inkriminirano ponašanje okrivljenice ne predstavlja takav oblik kršenja prometnih
propisa da bi izricanje zaštitne mjere bilo nužno. Dakle, u konkretnom slučaju nema
okolnosti koje bi ukazivale da postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući
motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa ne postoji potreba i nužnost
izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

9. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, obvezana je naknaditi
troškove prekršajnog postupka i to troškove suda u paušalnom iznosu. Rješenjem
o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne
novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog
postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR /100,00 do 5.000,00 kuna/, a budući
da okrivljenica ima redovite prihode, određena visina paušalnog iznosa troškova
postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i imovinskom stanju
okrivljenice.

U Zagrebu 21. rujna 2023.

Zapisničarka Sutkinja Lidija Grdunac Bojana Atanasov

Dostavna naredba:
1. okrivljenici
2. tužitelju

3. spis

3 Fiksni tečaj konverzije: 1 EUR =7,53450 kuna