REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-15417/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18, 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AI, zbog prekršaja iz čl. 282 i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem – klasa: 211-07/24-5/32298 urbroj: 511-12-33-24-1 od 25. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.), dana 13. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: LI sin A i majke L, rođen u [adresa] **.**.1989., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa]

– pošta [adresa], C, drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], rukovatelj građevinskih strojeva, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

učin 1 – što je, 25. studenoga 2024. godine u 01:30, na cesti D-8 u Trogiru upravljao osobnim vozilom marke „Mercedes“ registarske oznake [registarska oznaka], te se odbio podvrći stručnom pregledu uzimanja krivi i urina radi analize eventualne prisutnosti opojnih droga ili lijekova u svom organizmu, nakon što je to od njega zatraženo strane djelatnika policije,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), kažnjiv po čl. 282. st. 9. istoga Zakona,

učin 2 – što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod učina pod 1, upravljao osobnim vozilom marke „Mercedes“ iako je bila na snazi izrečena mu zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B, F, G i AM – kategorije, dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom liječničkom pregledu,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), kažnjiv po čl. 289. st. 4. istoga Zakona, te mu se, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

u t v r đ u j e

- za učin 1 - novčana kazna u iznosu od 400 € (četiristo €ura).

- za učin 2 - novčana kazna u iznosu od 400 € (četiristo €ura).

Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 800 € (osamsto €ura)

Vrijeme u kojem je okrivljenik bio uhićen, uračunat će se, u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona, pri izvršenju izrečene novčane kazne kao 39,82 €ura (trideset i devet €ura i osamdeset dva centa) plaćene novčane kazne, te je u tom smislu okrivljenik dužan platiti preostali

- iznos novčane kazne od 760,18 € (sedamsto šezdeset €ura i osamnaest centi)

Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom.

Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.),okrivljenik je dužan, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura), prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik, LI je u svom iskazu priznao da je učinio prekršaje u smislu optužbe tj. navodi kako je uistinu kritične zgode upravljao osobnim vozilom marke "Mercedes", te se odbio podvrći ispitivanju eventualne prisutnosti droga u svom organizmu, te priznaje i to da je tada bila na snazi izrečena mu zaštitna mjera zabrane upravljanja B, F, G i AM kategorije, dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu.

3. Temeljem okrivljenikova izričitog priznanja, proizlazi da je isti učinio prekršaje za koje je optužen i proglašen je krivim kao i u izreci ove presude.

4. Kao otegotna okolnost uzeta je u obzir činjenica što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan, dok su kao olakotne okolnosti glede oba učina uzete u obzir činjenica što učinima nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, te okrivljenikovo priznanje učina prilikom davanja iskaza pred sudom.

6. Osim spomenutih, otegotne i olakotnih okolnosti, prilikom odmjeravanja novčanih kazni uzeto je u obzir i okrivljenikovo imovno stanje, te stupanj njegove krivnje.

7. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku su, za svaki pojedini učin, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrečene ublažene novčane kazne, jer sud drži da su tako izrečene kazne primjerene objektivnim i subjektivnim značajkama konkretnih učina, a imajući u vidu postojeće olakotne okolnosti, te da će se svrha kažnjavanja tj. ciljevi specijalne i generalne prevencije, postići i ovako izrečenim ublaženim novčanim kaznama.

8. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

9. Zaštitna mjera zabrana upravljanje motornim vozilima B – kategorije, nije prema okrivljeniku primijenjena, jer Sud drži da, a imajući u vidu prije spomenute olakotne okolnosti, izricanje te mjere nije neophodno tj. sud drži da će se i izvršenjem izrečene novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika u smislu njegova odvraćanja od činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

U Trogiru 13. listopada 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.