REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], J 14
Broj: Pp-2337/2025-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene JL, radi prekršaja iz članka 51. stavka 1. i 5., uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17.,70/19. , 42/20., 114/22. i 133/23., u daljnjem tekstu ZSPC/08), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/25-4/54821, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 29. svibnja 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., dalje u tekstu PZ/07), 13. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenoj JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prihvaća se te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a okrivljenici izriče novčana kazna od 220,00 € (dvjesto dvadeset eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, jer će se, u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenica plati 146,67 € (sto četrdeset šest eura i šezdeset sedam centi), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 20,00 €, kao i trošak MUP-a od 13,27 €, što sveukupno iznosi 33,27 € (trideset tri eura i dvadeset sedam centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-4/54821, Urbroj: 511- 06-07-25-1 od 29. svibnja 2025., okrivljenica je proglašena krivom radi prekršaja iz članka 51. stavka 1. i 5., uz primjenu članka 293. stavka 2. ZSPC-a, za koji joj je izrečena novčana kazna od 390,00 € (tristo devedeset eura) te trošak postupka od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno uložila prigovor, iz kojeg proizlazi kako je točno da je 18. travnja 2025., u 7:05 sati, u Bukovju Križevačkom kod kbr. 113, upravljala osobnim automobilom marke "Seat", registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo njenog supruga VL, kojim se kretala u smjeru grada [adresa]. Dolaskom do kbr. 113 i izlaskom iz lijevog preglednog zavoja, nije prilagodila brzinu kretanja svog vozila osobinama i stanju ceste, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom, uslijed čega je došlo do gubitka nadzora nad upravljačem vozila, zanošenja istog po kolniku te slijetanja vozila u desno izvan ceste niz padinu na mekani teret, niži od kolnika za oko 2 metra i te zaustavljanja vozila na livadi. U ovoj prometnoj nesreći zadobila je lake tjelesne ozljede u vidu kontuzije ramena i nadlaktice, dok je na vozilu nastala materijalna šteta. U svom prigovoru navodi kako tom relacijom svakodnevno prolazi jer tuda putuje na posao. Navedene zgode je na istoj relaciji, oko 100 m dalje bila je prometna nesreća, a dan prije je puknulo crijevo od kočnice na traktoru. S obzirom da je toga dana padala kiša, smatra da su kombinacija vremenskih uvjeta i stanje na cesti doveli do više nezgoda u istom razdoblju na istoj relaciji. S obzirom na padinu koja je niža od kolnika, došlo je do izlijetanja vozila, tako da nije došlo do veće materijalne štete. Moli sud da joj se, ukoliko je moguće, ublaži novčana kazna, jer ima dvoje djece, a ostvaruje minimalna primanja, zaposlena je u Udruzi "Maslačak" u [adresa] kao osobni asistent i administrator, tako da nije u mogućnosti platiti ovako izrečenu visoku novčanu kaznu.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Cijeneći navode iz prigovora protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, kao i dokumentaciju u koju je izvršio uvid, posebice u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje je vidljivo da okrivljenica do sada nije bila prekršajno kažnjavana, sud je odlučio primijeniti odredbu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a i okrivljenici ublažiti izrečenu novčanu kaznu, pri čemu je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir i činjenice da je prekršaj priznala u cijelosti i da do sada nije bila prekršajno kažnjavana, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu, odlučio primijeniti odredbu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a i okrivljenici izreći novčanu kaznu u iznosu znatno manjem od izrečene obaveznim prekršajnim nalogom, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
5. Odredbom članka 152. stavak 3. PZ-a propisano je da okrivljenica u roku koji joj je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
6. Proglasivši okrivljenicu krivim dosuđeno joj je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
8. Zbog ovih razloga sud je presudio kao u izreci ove presude.
9. Ova presuda je pravomoćna.
U Križevcima, 13. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 1. PZ- a.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
