Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž-963/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Komunalac d.o.o., Bjelovar, F. Livadića 14a, OIB: 27962400486, zastupanog po punomoćniku Predragu Kraliku, odvjetniku u Bjelovaru, Ferde Rusana 4, protiv ovršenice FĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Povrv-105/2025-2 od 19. svibnja 2025., 13. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja Komunalac d.o.o. Bjelovar kao osnovana, preinačuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Povrv-105/2025-2 od 19. svibnja 2025. na način da se prigovor ovršenice FĐ odbacuje kao nepotpun.
II. Nalaže se ovršenici u roku od 8 dana naknaditi ovrhovoditelju trošak sastava žalbe u iznosu od 75,00 EUR.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja stavljeno ja izvan snage rješenje o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici broj Ovrv-7117/2024-10 od 31. siječnja 2025., u dijelu u kojemu je određena ovrha i ukinute su provedene radnje (st. I. izreke), određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (st. II. izreke), dok su stavkom III. izreke stranke upoznate sa sadržajem čl. 461.a st. 3., 4., 5., 6. i 7. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 96,08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP).
2. Ovrhovoditelj žalbom pobija navedeno rješenje zbog bitnih povreda postupka, što predstavlja žalbeni razlog iz čl. 353. st. 1. toč. 1. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava što predstavlja žalbeni razlog iz čl. 353. st. 1. toč. 3. ZPP, koji se zakon u ovom postupku podredno primjenjuje temeljem čl. 21. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj, 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ).
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje, kao i postupak koji je prethodio, nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP, u vezi s čl. 21. st. 2. OZ.
5. Ovršenica u prigovoru koji je podnijela protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici broj Ovrv-7117/2024-10 od 31. siječnja 2025. navodi da je tražbina iz tog rješenja plaćena 27. veljače 2024., a koji je dug ona platila na ime svog bivšeg supruga, na njegovo ime, te kao dokaz prilaže uplatnicu.
6. Međutim, iz uplatnice koju ovršenica prilaže uz prigovor razvidno je da se radi o uplati koja je izvršena društvu Vodne usluge Bjelovar, na ime dužnika BĐ.
7. Dakle, radi se o uplati izvršenoj u ime drugog dužnika i drugom društvu, koji nisu stranke u ovom postupku, pa stoga prigovor protiv rješenja o ovrsi ne sadrži razloge pobijanja koji bi se odnosili na predmetni dug pa je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP, u vezi s čl. 58. st. 2. OZ, kada je prihvatio takav prigovor, jer je takav prigovor temeljem čl. 58. st. 1. OZ trebalo odbaciti kao nepotpun, slijedom čega je temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP, u vezi s čl. 21. st. 2. OZ odlučeno kao u izreci rješenja.
8. Ovrhovoditelju pripada trošak za sastav žalbe u iznosu jednokratne naknade od 30 bodova temeljem Tbr. 10/3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23) ili 60,00 EUR, sa PDV od 25%, 75,00 EUR. Trošak sudske pristojbe na žalbu ovrhovoditelju nije priznat, jer nije dokazao da je istu podmirio.
U Velikoj Gorici 13. listopada 2025.
Sudac
Nikola Ramušćak
