Broj: Pp-13671/2025

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HĆ, zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/37814, dana 13.10.2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1991. godine u [adresa], Republika BIH, sa prebivalištem u [adresa] E I N A Č U J E S E, pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku ukida primijenjena mu zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3. b.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a istim je nalogom okrivljeniku izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te je obvezan na snašanje troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 eura.

Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor zbog primijenjene mu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u trajanju od 1 mjeseca, u kojem, u bitnome, navodi da je zaposlen u trgovačkom društvu na radnom mjestu na kojem se od njega zahtjeva da bude mobilan- bavi se stručnim nadzorom elektrotehničkih instalacija, tj. njegovo radno mjesto je cijela Hrvatska. Otac je troje djece koju zajedno sa suprugom svaki dan vozi u vrtić i u školu. Moli da se prigovor uvaži i da u se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije, jer ukoliko mu bude izrečena ova mjera, biti će ugrožena kako njegova tako i egzistencija cijele obitelji, obzirom da bi obavljanje poslova te svakodnevno funkcioniranje bilo bitno otežano. Moli da se izvrši uvid u prekršajnu evidenciju , ka bi se potvrdilo da je savjestan vozač , te smatra kako bi se i ne izricanjem zaštitne mjere postigao jednak učinak na njegovo daljnje ponašanje u prometu.

Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

Prigovor je osnovan.

S obzirom na činjenicu da je okrivljenik svjestan nedopuštenosti svog prometnog ponašanja, te da u predmetu nema podataka da bi bio prekršajno kažnjavan, a imajući u vidu držanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, ovaj sud drži da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja okrivljenika, kao i razlozi generalne i specijalne prevencije mogu postići, bez primjene zaštitne mjere u odnosu na okrivljenika, pa je zaštitnu mjeru koja je okrivljeniku primijenjena obaveznim prekršajnim nalogom, ukinuo.

Budući okrivljenik nije prigovarao visini izrečene mu novčane kazne kao i troškovima postupka odmjerenih mu u obaveznom prekršajnom nalogu, sud o istome nije odlučivao.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda u cijelosti.

Radi naprijed izloženog i obrazloženog, presuđeno je kao u izreci.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 13.10.2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Presuda se dostavlja PUZ I PPP Zagreb, u 3 otpravka i to: za okrivljenika, tužitelju, spis