1

                            Poslovni broj: Gž-906/2022-

                                                                                                  Poslovni broj: Gž-906/2022-

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice Z. b. d.d. Z., OIB:…, zastupane po Odvjetničkom društvu B. i P. d.o.o. Z., protiv ovršenika A. M., OIB: …, iz R., radi isplate, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Povrv-447/2021-13 od 6. prosinca 2021., 21. rujna 2023.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja, kao neosnovana te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Povrv-447/2021-13 od 6. prosinca 2021.

Obrazloženje

1. Pobijanim je rješenjem odbijen prigovor ovršenika podnesen protiv rješenja posl. br. Povrv-447/2021-3 od 15. travnja 2021., koje se odnosi na plaćanje sudske pristojbe za prigovor protiv rješenja o ovrsi javne bilježnice, u iznosu od 200,00 kn, uz dodatan iznos od 100,00 kn za samo rješenje o pristojbi.

2. Ovršenik podnosi žalbu protiv tog rješenja ne određujući žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13. i 89/14., 70/19., dalje ZPP), a predlaže poništiti pobijano rješenje.

              3. Žalba nije osnovana.

4. Donošenjem pobijanog rješenja nisu počinjene bitne povrede postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a).

5. Utvrđeno je i da je, protivno žalbenim navodima, prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo, i to odredbu čl. 4. t. 1. Zo sudskim pristojbama (''Narodne novine'' br. 118/18, dalje ZSP).

6. Iz stanja spisa proizlazi da je ovršenik podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika pa je prvostupanjski sud donio rješenje kojim je to rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage i određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga ( list 14 spisa ) i rješenjem od 15. travnja 2021. naložio ovršeniku platiti sudsku pristojbu za prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 200,00 kn te na rješenje kojim mu se nalaže plaćanje pristojbe daljnjih 100,00 kn.

7. Pravilno prvostupanjski sud ističe da prigovor protiv rješenja o ovrsi predstavlja pravni lijek pa da obveza plaćanja sudske pristojbe na isti nastaje u trenutku kada se isti preda, sukladno odredbi čl. 4. t. 1. ZSP-a.

8. Ovršenik pogrešno poistovjećuje prigovor protiv rješenja o ovrsi s odgovorom na tužbu budući da iz odredbe čl. 57. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' br. 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, dalje OZ) proizlazi da prigovor predstavlja pravni lijek koji se izjavljuje protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pa obveza plaćanja sudske pristojbe na takav prigovor sukladno odredbi čl. 4. t. 1. ZSP-a nastaje u trenutku njegova podnošenja.

              9. Budući da ovršenik nije podnošenjem prigovora platio sudsku pristojbu te je prvostupanjski sud istog pozvao platiti dužnu pristojbu, ovršenik je u obvezi platiti i pristojbu na rješenje kojim mu se nalaže plaćanje pristojbe.

10. Slijedom navedenog temeljem čl. 380. t. 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

U Rijeci 21. rujna 2023.

      Sudac

Larisa Gačanin v.r.