Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P-356/2024-11

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Tamari Turek, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, Područna služba Varaždin, Kolodvorska 20c, protiv tuženika Graditelj Huzjak, OIB: 84270126428, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Marijanu Fosinu, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Marijan Fosin i Božica Petak Vujec iz Varaždina, radi isplate, izvan ročišta, 13. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se postupak u ovome predmetu.

II. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak u ovosudnom predmetu broj K-369/2022 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate u ukupnom iznosu od 14.694,59 eur s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka s osnova naknade štete temeljem čl. 139. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine broj 80/2013, 137/2013, 98/2019, 33/2023, 105/2025), odnosno naknade štete zbog povreda radnika tuženika ŠN i DN, ujedno osiguranika tužitelja, nastalih dana 7. prosinca 2021. na radu na lokaciji privremenog gradilišta Rekonstrukcije građevine mješovite namjene, 2.b. skupine poslovno-stambena građevina – trgovina neprehrambenih proizvoda i kancelarije u [adresa], čk.br. 1807 k. o. [katastarska općina], investitora Š i TN, prilikom obavljanja radnih postupaka izrade šlica – utora za ugradnju čelične zatege, a iz razloga što tuženik nije proveo mjere zaštite na radu, pri čemu ŠN nije bio stručno osposobljen za obavljanje poslova s posebnim uvjetima rada niti je za iste poslove bio zdravstveno sposoban, dok DN nije bio osposobljen za rad na siguran način za samostalno obavljanje poslova „zidar“.

2. U odgovoru na tužbu tuženik u cijelosti osporava tužbeni zahtjev, te predlaže prekinuti ovaj postupak do okončanja kaznenog postupka broj K-369/2022.

3. Odredbom čl. 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 92/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. i 84/08. 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je da će sud prekid postupka odrediti ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.

4. Sukladno čl. 12. ZPP kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno, a odluka suda o prethodnom pitanju ima pravni učinak samo u parnici u kojoj je to pitanje riješeno, pri čemu je u parničnom postupku sud u pogledu postojanja kaznenog djela i kaznene odgovornosti učinioca vezan za pravomoćnu presudu kaznenog suda kojom se optuženik oglašava krivim.

5. Sukladno čl. 215. st. 4. ZPP ako je sud prekinuo postupak iz razloga navedenih u čl. 213. st. 1. toč. 1. i 2. te st. 2. toč. 1. i 2. ZPP, postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

6. Uvidom u ovosudni spis broj K-369/2022 sud je utvrdio da se kod ovog suda vodi kazneni postupak protiv tuženika iz razloga što je povredom dužnosti za provedbu mjera zaštite na radu postupio protivno čl. 27., 28. i 36. Pravilnika o poslovima s posebnim uvjetima rada i čl. 41. i čl. 44. Zakona o zaštiti na radu, a čime je prouzročena teška tjelesna ozljeda dvije osobe (ŠN i DN), a što predstavlja kazneno djelo protiv opće sigurnosti – teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti iz čl. 222. st. 3. u vezi s čl. 215. st. 3. u vezi sa st. 2. Kaznenog zakona, a sve u vezi sa čl. 3. st. 1. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kazneno djelo, a koji kazneni postupak još nije pravomoćno okončan.

7. Slijedom svega navedenog, a s obzirom da je u tijeku kazneni postupak protiv ovdje tuženika, zbog kaznenog djela u svezi kojeg tužitelj potražuje novčanu naknadu na ime štete, a što predstavlja prethodno pitanje u ovom postupku, to je valjalo temeljem čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu, 13. listopada 2025.

Sutkinja

Tamara Turek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja, putem ovog suda u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, Područna služba Varaždin, Kolodvorska 20c

2. Tuženik, po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Marijan Fosin i

ŠNL iz [adresa]