REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1895/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KM, a zbog prekršaja iz članka 79. stavak 3. kažnjivo po članku 179. stavak 1., u svezi članka 177. stavak 1. točka 56. Odluke o komunalnom redu Grada Makarske, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Makarske, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, Klasa: 043- 01/23-10/010, Urbroj: 2181-6-05-01-3-23-1 od 10.02.2023. u žurnom prekršajnom postupku, dana 13. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona,

OKRIVLJENIK: KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1970. u [adresa], Srbija, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne kažnjavan.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 19. prosinca 2022. godine u 11:05 sati u Makarskoj, na Šetalištu dr. Franje Tuđmana, postavio kiosk na javnu površinu u vlasništvu Grada suprotno odobrenju Nadležnog tijela, dakle što je postavio pokretnu napravu, kiosk, montažni objekt i slično na javnim površinama i zemljištu Grada bez odobrenja ili suprotno odobrenju Nadležnog tijela,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 79. stavak 3., kažnjivo po članku 179. stavak 1. točka 1., a u svezi članka 177. stavak 1. točka 56. Odluke o komunalnom redu Grada Makarske (Glasnik Grada Makarske, br. 14/2019),

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1. Obveznim prekršajnim nalogom Grada Makarske, Upravni odjel za razvoj Grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo, Klasa: 043-01/23-10/014, Urbroj: 2181-6- 05-01-3-23-1 od 10.02.2023. okrivljenik je proglašen krivim, a zbog prekršaja iz članka 79. stavak 3. kažnjivo po članku 179. stavak 1., u svezi članka 177. stavak 1. točka 56. Odluke o komunalnom redu Grada Makarske, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 442,40 eura (četiristo četrdeset dva eura i četrdeset centi) i troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa).

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik uredno pozvan nije pristupio, izostanak nije opravdao, niti je sudu dostavio pisanu obranu, pa je žurni prekršajni postupak proveden bez nazočnosti okrivljenika, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

4. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju okrivljenika pred prekršajnim sudom u Zagrebu od 13.12.2023., te je pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH od 13.10.2025.

5. U obrani pred zamoljenim prekršajnim sudom u Zagrebu okrivljenik navodi: "Pristajem dati obranu pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom Zagrebu. U cijelosti ostajem kod prigovora koji sam podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga. Ja sam temeljem odobrenja grada 2004. godine na lokaciji navedenoj o obaveznom prekršajnom nalogu postavio kiosk koji sam kasnije godinama uređivao te sama tamo radio tijekom sezone. Naknada gradu plaćala se tijekom cijele godine a ugovor nam se u početku produžavao svakih 5 godina a kasnije svakih godinu dana. Krajem 2022. nam više nisu htjeli produžiti ugovor te je došao nalog za uklanjanje kioska a imali smo rok do 5.1.2023. Ja sam tako 4.1.2023. praznio kiosk te su neke stvari spakirane stajale ispred kioska dok ih preselim, no tada su mi sve te stvari oduzete i do danas mi nisu vraćene, kao niti kiosk. U nalogu je navedeno da sam ja 19.12.2022. postavio kiosk na javnu površinu suprotno odobrenju nadležnog tijela što nije točno jer je taj kiosk tamo stajao od 2004. a imao sam odobrenje za rad za 2022. te je nalog za uklanjanje tek za 5.1.2023. zbog svega navedenog smatram da nisam počinio prekršaj koji mi je stavljen na teret. Ukoliko sud utvrdi moju krivnju molim da uzme u obzir da do sada nisam prekršajno kažnjavan, da sam lošeg imovnog stanja, podstanar i uzdržavam troje djece."

6. Obranu okrivljenika sud je prihvatio kao logičnu i životno uvjerljivu s obzirom da navodi konkretna razdoblja zakupa predmetnog kioska koji je postavljen 2004. detaljno opisuje odnos s ovlaštenim tužiteljem kroz cijelo razdoblje korištenja predmetnog kioska. Naime, istom se stavlja na teret da je postavio kiosk dana 19. prosinca 2022. u Makarskoj, Šetalište dr. Franje Tuđmana dok iz predmeta spisa ne proizlaze dokazi na te okolnosti, ni zapisnik o izvršenom očevidu, ni fotografije koje bi išle u prilog tužitelja.

7. Na temelju rezultata ovako provedenog postupka, sud nije mogao nedvojbeno utvrditi i uzeti dokazanim da je okrivljenik zaista počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, pa je on oslobođen od optužbe temeljem odredbe članka 182.stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.

U Makarskoj, 13. listopada 2025.

ZAPISNIČAR:

SUTKINJA:

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.