REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: P–1793/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sucu Marku Baraki u pravnoj stvari tužitelja TĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Trpimiru Kučini, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika 1. BĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. KĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. DĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. IĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. ČĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. GĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu , dana 13. listopada 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja u ovo pravnoj stvari pod poslovnim brojem P-1793/2025 Općinskog suda u Zadru.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva, te u istoj navodi u zemljišnoknjižnom izvatku broj 2837 k. o. [katastarska općina] na k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak, ukupne površine 1944 m2, upisan je tužitelj TĐ za suvlasnički udio od 1/4 dijela od cijeloga ( 486 m2 ) dok su tuženi također upisani svaki u svom suvlasničkom omjeru. U zemljišnoknjižnom izvatku broj 4263 k. o. [katastarska općina] na k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak, ukupne površine 397 m2, upisan je također tužitelj za suvlasničku udio od 97/397 dijela od cijeloga a tuženi u stalnim suvlasničkim omjerima. Tužiteljevo suvlasništvo na predmetnim nekretninama k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] se predmijeva i nije potrebno iznova dokazivati vlasništvo istih. U naravi se radi o nekretnini na kojoj su sagrađeni stambeni objekti tužitelja i tuženika te među istima ne postoji spor u vezi vlasništva predmetnih nekretnina. Predmet ove tužbe je utvrđenje prava vlasništva tužitelja na točno određenom dijelu nekretnine položenih u k. o. [katastarska općina] i to: - 97 m2 od k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak, ukupne površine 397 m2, obilježen točkama ABCDEFA koji dio je prikazan na Skici lica mjesta izrađenoj od Geo-Tim d.o.o. od 8. kolovoza 2025. godine,

- 463 m2 od k. č. br. [katastarska čestica], pašnjak, ukupne površine 1944 m2, upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] obilježen točkama DEFGHID koji dio je prikazan na Skici lica mjesta izrađenoj od Geo- Tim d.o.o. od 8. kolovoza 2025. godine. Vlasništvo predmetne nekretnine tužitelj je stekao nasljeđivanjem i građenjem na terenu. Uvidom u zemljišne knjige tužitelj je ustanovio da je stanje zemljišnoknjižnog upisa nesređeno. Tužitelj ima pravni interes srediti zemljišnoknjižno stanje svoje nekretnine i budući nema ispravu podobnu za uknjižbu prava vlasništva predlaže sudu neka po dovršetku postupka donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja.

2.Sudsko pismeno koje je sadržavalo tužbu, priloge i poziv za davanje odgovora na tužbu, upućeno na navedenu adresu tuženika 3. DĐ iz [adresa], vratilo se s naznakom "umro", te je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) evidentirano da je DĐ, sin T, rođen **.**.1949. u [adresa], adresa [adresa] (ranije: [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], preminuo **.**.2024..

3.Odredbom čl.201. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP), propisano je da ako se prema zakonu ili zbog prirode pravnog posla spor može riješiti na samo na jednak način prema svim suparničarima (jedinstveni suparničari), smatraju se oni kao jedna parnična stranka, tako da se u slučaju ako pojedini suparničari propuste koju parničnu radnju učinak parničnih radnji što su ih poduzeli drugi suparničari proteže i na one koje te radnje nisu poduzeli, također kada je riječ o slučaju iz članka 201. ZPP-a, kada je spor po zakonu ili po prirodi stvari moguće riješiti samo na jednak način prema svakom suparničaru, tada svi subjekti u jednoj stranačkoj ulozi predstavljaju jednu jedinstvenu stranku.

4.Dakle, kada je sudsku zaštitu moguće postići samo obaveznim sudjelovanjem svih sudionika građanskopravnog odnosa u parnici, tada je supaničarstvo nužno. U takvom slučaju tužitelj treba tužbom obuhvatiti sve pravne subjekte, sudionike određenog građanskopravnog odnosa, kao pasivne jedinstvene suparničare. To znači da je takav njihov položaj određen materijalnopravnim, a ne procesnopravnim zakonskim pravilima. Kako tužitelj nije tužbom obuhvatio sve sudionike određenog građanskopravnog odnosa koji na pasivnoj strani čine jednu parničnu stranku, tužbu je valjalo odbaciti kao nedopuštenu zbog pomanjkanja pasivne procesnopravne legitimacije (legitimatio od causam passiva).

5.Naime, čl. 82. ZPP-a propisuje da će sud u toku cijelog postupka po službenoj dužnosti paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno, čl.83.st.1. ZPP-a propisano je da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku.

6.U smislu navedenog članka gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja ili tuženika, ukoliko su tužitelj i tuženik fizičke osobe, prije podnošenja tužbe je neotklonjiv nedostatak, kako to proizlazi iz zaključka sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019. godine (broj:SU-IV-245/2019-3), a sukladno Pravnom shvaćanju zauzetom na sjednici Građanskog odjela održanoj dana 8. ožujka 2017. godine Županijskog sud u Zadru, Broj: 1 Su:48/2017, tužbu treba odbaciti ukoliko je tuženik umro prije podnošenja tužbe. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je tuženik, i to pod 3. DĐ, u vrijeme podnošenja te tužbe već preminuo, a koju tužbu tužitelj ne može ispraviti označavanjem nasljednika tuženika koji je umro prije podnošenja tužbe, jer se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti.

7.Prema pravnom shvaćanju Građanskog odjela Županijskog suda u Zadru od 4. listopada 2016. broj: 1. Su: 232/16-10, suvlasnici nekretnine u parnicama u kojima jedan od suvlasnika ili treća osoba traži utvrđenje prava vlasništva na realnom dijelu nekretnine jedinstveni su suparničari u smislu čl. 201. ZPP-a. Stoga, kada u ovoj konkretnoj situaciji tužitelj nije obuhvatio sve suvlasnike sporne nekretnine, jer je u odnosu na pojedine tužba odbačena zbog smrti DĐ, prije podnošenja tužbe nadležnom sudu 28. prosinca 2024. godine, tužba podnesena samo u odnosu na neke od suvlasnika kojom se traži utvrđenje pravo vlasništva na realnom dijelu parcele ima nedostatke procesnopravne legitimacije zbog čega je ovakvu tužbu i tužbeni zahtjev trebalo odbaciti, jer su u ovom postupku morali kao stranka sudjelovati svi upisani zemljišnoknjižni suvlasnici.

8.Dakle, u ovom postupku nije pravilno zasnovana pasivna legitimacija, jer nisu tužbom obuhvaćeni svi suvlasnici predmetne nekretnine odnosno njihovi nasljednici, pa je stoga tužba odbačena. U tijeku ovog postupka nije bilo moguće pozvati nasljednike suvlasnika DĐ da stupe u ovaj postupak jer je to temeljem čl.212. i 215. ZPP-a moguće učiniti samo u situaciji kada stranka umre tijekom postupka, a ne i prije pokretanja postupka, pa se stoga radi o neotklonjivom nedostatku, odnosno nepravilno zasnovanoj pasivnoj legitimaciji, te se taj nedostatak ne može otkloniti.

9.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zadru, 13. listopada 2025. godine

S u d a c:

Marko Baraka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

D N A :

1.Tužitelju po punomoćniku

2.Tuženicima pod 1, 2, 4, 5, 6 osobno