Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-275/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Predragu Jovaniću, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatskog Telekoma d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, kojega zastupa punomoćnica Vera Miloš, odvjetnica u Puli, protiv ovršenice EŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao nasljednice pok. ovršenice UŠ, radi ovrhe, odlučujući o žalbi EŠ, nasljednice pok. ovršenice UŠ izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovrpl-8719/2014-19 od 27. svibnja 2025., 13. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se, kao neosnovana, žalba EŠ nasljednice pok. ovršenice UŠ, te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovrpl-8719/2014-19 od 27. svibnja 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"I. Poziva se nasljednica ovršenice EŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Nastavlja se ovršni postupak poslovni broj: Ovrpl-8719/2014, sada u odnosu na EŠ, kao ovršenicu."

2. Protiv ovoga rješenja žalbu je podnijela EŠ, nasljednica pok. ovršenice UŠ i to zbog bitne povrede odredaba postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 1. točke 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine", broj: 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona "Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.). Predlaže preinačenje pobijanog rješenja, u smislu žalbenih navoda ili, podredno, ukidanje te odluke i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalbu nije trebalo dostavljati na odgovor protivnoj stranci jer je odredbom članka 381. ZPP-a propisano da će se u postupku po žalbi protiv rješenja na odgovarajući način primjenjivati odredbe koje važe za žalbu protiv presude, a odredbe o odgovoru na žalbu primjenjivat će se samo na žalbe izjavljene protiv rješenja kojima je postupak pred prvostupanjskim sudom okončan. Pobijanim rješenjem nije okončan postupak pred prvostupanjskim sudom.

5. Žalba nije osnovana.

6. Pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je, pobijanim rješenjem pozvao nasljednicu pok. ovršenice UŠ – EŠ (žaliteljicu) na preuzimanje postupka u ovoj pravnoj stvari.

7. Postupak je prekinut rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj: Ovrpl- 8719/2014-12 od 22. ožujka 2024. (stranica 70 spisa), jer je utvrđeno da je ovršenica UŠ umrla **.**.2023. (članak 212. točka 1. ZPP-a). Odlučeno je da će postupak biti nastavljen kada nasljednik ili staratelj ostavine preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine (članak 215. stavak 1. ZPP-a).

8. U skladu s naprijed navedenim postupak je sada nastavljen jer je, uvidom u rješenje o nasljeđivanju kojega je donio Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, poslovni broj: O-1278/2023 od 18. listopada 2023. (stranice 80 i 81 spisa) utvrđeno da je kći ostaviteljice EŠ (žaliteljica) nasljednica ostaviteljice u cijelosti.

9. Nije u pravu žaliteljica kada tvrdi da je, uz nju, na preuzimanje ovoga postupka trebalo pozvati RŠ i ŽŠ, također djecu ostaviteljice. Ova tvrdnja žaliteljice ne može se prihvatiti jer, kao što je naprijed navedeno, iz rješenja o nasljeđivanju slijedi da su se naprijed navedeni sunasljednici ostaviteljice, sudjelujući u ostavinskom postupku odrekli svojih nasljednih dijelova, a žaliteljica se prihvatila nasljedstva te je ona (žaliteljica) nasljednica ostaviteljice u cijelosti.

10. Ovdje je za ukazati da je ovaj postupak ovršni postupak radi prisilne naplate dugovanja ostaviteljice prema ovrhovoditelju. Odredbom članka 139. stavak 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj: 48/03., 163/03., 127/13., 33/15. i 14/19. – dalje: ZON-a) je propisano da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove, a odredbom stavka 2. istoga članka je propisano da nasljednik koji se odrekne nasljedstva ne odgovara za ostaviteljeve dugove. Nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, s time da na visinu vrijednosti naslijeđene imovine i vrijednost ostaviteljevih dugova koje je nasljednik već podmirio sud pazi samo na prigovor nasljednika (članak 139. stavak 3. ZON-a).

11. U kontekstu naprijed navedenoga, ostali žalbeni navodi ne mogu utjecati na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja (o tome da žaliteljica za dugove ostaviteljice nije znala i da je sporno dugovanje u cijelosti namireno), a te će navode ocjenjivati prvostupanjski sud u daljnjem tijeku ovoga postupka.

12. Slijedom svega navedenoga, žalba EŠ, nasljednice pok. ovršenice UŠ je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je pobijano prvostupanjsko rješenje (članak 380. točka 2. ZPP-a).

U Sisku 13. listopada 2025.

Sudac

Predrag Jovanić