REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-13228/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UD, zbog prekršaja iz članka 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22), kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 11. i stavak 2. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Splitsko-dalmatinske I Policijska postaja Split Klasa: 211-07/24-5/21906 Urbroj: 511-12-23-24-1 od 14. kolovoza 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 13. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 13. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i G, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju drvodjeljski tehničar, zaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 13. kolovoza u 21:30 sati u Splitu na adresi [adresa] počinio prekršaj na način da oružje C kategorije - plinski pištolj marke i modela: EKOL SPECIAL 99, tvorničkog broja : EVIZ-18070042 nije čuvao u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu njegovog prebivališta ili boravišta zaključane u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, već je isti navedeno oružje držao u ladici iza kreveta koja nije zaključana te je lako dostupna drugim članovima kućanstva,

b) što je 13. kolovoza u 21:30 sati u Splitu na adresi [adresa] počinio prekršaj na način da oružje C kategorije zračnu pušku marke i modela KRAL ARMS - 03, kalibra 5,5 mm, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], a za koje oružje je izdana isprava o oružju 29. siječnja 2019., nije odjavio kod nadležnog tijela u roku od osam dana od dana prodaje, a navedeno oružje je prije 2-3 godine prodao NN muškoj osobi,

čime je okrivljenik djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20 114/22), kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 11. i stavak 2. istog Zakona, a djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 30. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 72. stavak 1. točka 10. istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju citiranih propisa u svezi s člankom 39. stavkom 1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura, za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,

temeljem članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 790,00 (sedamsto devedeset) eura.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Za prekršaj opisan pod a) izreke presude na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona i članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se

o d u z i m a

- jedan plinski pištolj crne boje marke i naziva "EKOL SPECIAL 99" kalibra 9 mm tvorničkog broja: EVIZ-18070042 s pripadajućim spremnikom za metke crne boje te s pripadajućom kutijom crne boje, koje mu je privremeno oduzeto od strane I Policijske postaje Split prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] dana 14. kolovoza 2024.

Na temelju članka 75. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeto oružje i streljivo predaje se Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava Splitsko-dalmatinska I Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik UD očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

2.1. Okrivljenik UD, saslušan pred ovim sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo da je točno da su djelatnici policije 13. kolovoza 2024. oko 21:30 sati bili na adresi [adresa] u njegovom stanu i utvrdili da on oružje C kategorije plinski pištolj marke i modela EKOL SPECIAL 99 tvorničkog broja EVIZ-1070042 nije držao u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu njegovog prebivališta zaključanog u metalnom ormaru ili sefu odnosno isti je pronađen u ladici iza kreveta koja nije zaključana i lako je dostupna i drugim članovima kućanstva. Nadalje je naveo da je ovom utvrđenju prethodio jedan incident u kojem je on sudjelovao i tada su ga djelatnici policije pitali da li posjeduje oružje i kazao im je za ovaj plinski pištolj da ga posjeduje. Pištolj je privremeno oduzet od strane djelatnika policije. U odnosu na drugi prekršaj koji mu se stavlja na teret naveo je da je točno da je posjedovao oružje C kategorije zračnu pušku marke i modela KRAL ARMS N-03 kalibra 5,5 mm, za koje oružje je izdana isprava o oružju i to 29. siječnja 20219. međutim, da nije odjavio kod nadležnog tijela u roku od osam dana od dana prodaje, a navedeno oružje je prije dvije do tri godine prodao nepoznatoj muškoj osobi. Okrivljenik je naveo da je svjestan svoje odgovornosti zbog počinjenja predmetnih prekršaja, te da mu je žao zbog svega što se dogodilo.

3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Službenu zabilješku I Policijske postaje Split od 13. kolovoza 2024. u neizdvojenom dijelu, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Split broj: 1011337 od 14. kolovoza 2024, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to obaveznim prekršajnim nalogom Postaje pomorske policije broj: 211-07/23-2/29203 zbog prekršaja iz članka 1011. stavak 4. Pomorskog zakonika za koji mu je izrečena novčana kazna, pravomoćno 23. kolovoza 2023.

4. Okrivljenik u završnom govoru navodi: "Ostajem pri navodima iz svoje obrane."

5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnih prekršaja, kao i uvidom u kompletan spis, ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao pod a) i pod b) izreke ove presude.

6. U odnosu na prekršaj opisan pod a) izreke presude na osnovu obrane okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja sud smatra nesporno utvrđenim da okrivljenik utužene prigode u Splitu na adresi [adresa] počinio prekršaj na način da oružje C kategorije - plinski pištolj marke i modela: EKOL SPECIAL 99, tvorničkog broja : EVIZ-18070042 nije čuvao u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu njegovog prebivališta ili boravišta zaključane u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, već je isti navedeno oružje držao u ladici iza kreveta koja nije zaključana te je lako dostupna drugim članovima kućanstva, odnosno sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 70. stavak 1. točke 11. i stavak 2. istog Zakona.

7. Odredba članka 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da se oružje i streljivo moraju čuvati u stambenom ili drugom prostoru koji se nalaze u mjestu prebivališta ili boravišta vlasnika ili korisnika oružja i streljiva zaključani u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe.

8. Odredba članka 70. stavka 1. točke 11. istog Zakona propisuje da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja oružje i streljivo ne čuva u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu njezina prebivališta ili boravišta zaključane u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe (članak 33.), dok je odredbom članka 70. stavak 2. istog Zakona propisano da će se oružje, streljivo i barut iz stavka 1. ovoga članka oduzeti.

9. U odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke presude na osnovu obrane okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja sud smatra nesporno utvrđenim da okrivljenik utužene prigode u Splitu na adresi [adresa] počinio prekršaj na način da oružje C kategorije zračnu pušku marke i modela KRAL ARMS -03, kalibra 5,5 mm, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], a za koje oružje je izdana isprava o oružju 29. siječnja 2019., nije odjavio kod nadležnog tijela u roku od osam dana od dana prodaje, a navedeno oružje je prije 2-3 godine prodao NN muškoj osobi, odnosno sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 30. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 72. stavak 1. točke 10. istog Zakona.

10. Odredba članka 30. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da osobe koje posjeduju oružje za koje je izdana isprava o oružju dužne su u slučaju prodaje oružja odjaviti oružje kod nadležnog tijela u roku od osam dana od dana prodaje.

11. Odredbom članka 72. stavka 1. točke 10. istog Zakona propisuje da će se novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja u propisanom roku ne odjavi oružje (članak 30. stavak 5.).

12. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja činjenično i pravno opisana kao pod a) i pod b) izreke presude, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

13. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, da je lošeg materijalnog stanja, kajanje zbog počinjenja predmetnih prekršaja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to obaveznim prekršajnim nalogom Postaje pomorske policije broj: 211-07/23-2/29203 zbog prekršaja iz članka 1011. stavak 4. Pomorskog zakonika za koji mu je izrečena novčana kazna, pravomoćno 23. kolovoza 2023., te je Sud okrivljeniku temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona za prekršaje opisane pod a) i pod b) izreke presude izrekao najmanje novčane kazne Zakonom propisane za te vrste prekršaja, te je okrivljeniku temeljem članka 39. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući da će izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

14. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

15. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne posebna mjera oduzimanja predmeta, te je za počinjenje prekršaja opisanog pod a) izreke presude na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona i članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika oduzeto navedeno oružje radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi i iz moralnih razloga, te iz razloga jer je po zakonu isto obavezno oduzeti bez naknade, a po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeto oružje i streljivo predaje se Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.

16. Sud se prilikom primjene te mjere rukovodio načelom razmjernosti, zaštitna mjera se izrekla jer je po mišljenju ovog suda u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati od strane okrivljenika kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, stoga je sud izricanjem ove mjere postigao razuman odnos razmjernosti između konvencijskog prava okrivljenika na mirno uživanja vlasništva predmeta i zahtjeva općeg interesa javnosti.

17. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

18. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao pod a) i pod b) izreke presude.

Split, 13. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković

Marina Ivančević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva ista primjerka bez takse.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis