Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2482/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DŠ zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 29/94, 114/22, 47/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/22-5/23379, Ur. broj: 511-13-07-22-1 od 30. kolovoza 2022., nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja od dana 13. listopada 2025., dana 13. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i T, V, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa] **.**.1941. 2., zaposlen u građevinskom obrtu u Šibeniku, još nije primio prvu plaću, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan po Zakonu o obveznim osiguranjima u prometu

k r i v  j e

I. 1.) što je dana 30. kolovoza 2022. u 19,40 sati u Brodarici u vidno alkoholiziranom stanju na parking prostoru plaže Rezalište narušavao javni red i mir na način da je šetao svog psa, a kad ga je oštećenica TŠ, rođena **.**.1953. upitala koje pasmine je njegov pas, isti joj se glasno vičući obratio riječima: "što te briga", da bi tada iz kampera izašla oštećenica VŠ, rođena **.**.1980., a okrivljenik joj se glasno vičući obratio riječima: "šta tu koji kurac radite, to je moje, šta tu parkirate jebem vam mater", da bi nakon toga uzeo povodac kojim je šetao psa te počeo udarati o tlo, pri tom glasno vičući: "odlazite kući"

2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana na način da je skinuo hlače i donje rublje, te prema oštećenici TŠ i VŠ pokazivao spolovilo

II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 13. (pod 1.) i čl. 14. (pod 2.) Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju istih odredbi istog Zakona, a primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

k a ž n j a v a

- Za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura

- Za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

Tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 500,00 (petsto) EUR-a

III. Vrijeme za koje je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju policije do prestanka djelovanja opojnog sredstva uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR- a (trideset devet eur-a i osamdeset dva centa) EUR-a novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 460,18 (četiristo šezdeset eura i osamnaest centi) eura.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 40,00 (četrdeset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/22-5/23379, Ur. broj: 511-13-07-22-1 od 30. kolovoza 2022., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika DŠ zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.

2. Pred ovim Sudom održana je glavna rasprava dana 13. listopada 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja (čl. 167.st. 5. Prekršajnog zakona).

3. Okrivljenik DŠ je na glavnoj raspravi izjavio istinitim navode iz optužnog prijedloga u cijelosti pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Žao mu je što je došlo do istih i što se tako ponašao. Međutim, bio je revoltiran ponašanjem ove dvije gospođe jer su došle sa kamperom, ilegalno boravile na parkirališnom prostoru plaže [adresa] u [adresa], ispred njegove kuće i to mu je smetalo. On da je tog dana po parkingu šetao svog psa, kritičnog dana. U jednom momentu jedna od njih ga je pitala koje je pasmine njegov pas, a on joj je vičući odgovorio "šta te briga", a nakon čega je druga gospođa izišla iz kampera, nakon čega da je počeo glasno vikati na njih obraćajući im se riječima: "šta tu koji kurac radite, to je moje, šta parkirate tu, jebem vam mater". Nakon toga je uzeo povodac kojim je prethodno šetao psa i udarao sa istim po tlu te im vikao "odlazite kući". Potom je skinuo hlače i donje rublje i prema jednoj od njih pokazivao spolovilo. Jedna od njih je pozvala policiju i on je priveden u službene prostorije PP Šibenik gdje je alkotestiran. Nakon provedenog postupka alkotestiranja utvrđeno je da je u organizmu imao 2,31 promila alkohola, nakon čega je odveden na liječnički pregled u [adresa] na odjel akutne psihijatrije. Nakon pregleda je vraćen u službene prostorije PP Šibenik gdje je smješten u prostoriju za zadržavanje do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

4. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi pregledan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola koji se nalazi u spisu na ime okrivljenika. Iz istog je razvidno da je okrivljenik alkotestiran toga dana u prostorijama PP Šibenik alkometrom Dreger, i da mu je očitana koncentracija alkohola od 2,31 promil, umanjena za 0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,21 promila.

4.1. Proveden je dokaz pregledom naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva. Iz iste je razvidno da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju dana 30.08.2022. do dana 31.08.2022. u 08,15 sati.

5. Upozoren da ima pravo predložiti provođenje dokaza, okrivljenik je izjavio da nema dokaznih prijedloga.

6. U završnom govoru okrivljenik je predložio da Sud donese odluku kojom će mu izreći manju novčanu kaznu od one koju predlaže tužitelj, s obzirom da nije do sada osuđivan zbog ovakve vrste prekršaja i da je tek počeo raditi, još nije primio prvu plaću. Izrazio je obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

7. Okrivljenik je na glavnoj raspravi u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da je bio revoltirao ponašanjem oštećenica jer su sa kamperom ilegalno boravile na parkirališnom prostoru plaže Rezalište u Brodarici), nisu takve da bi mogle isključiti njegovu prekršajnu odgovornost.

8. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza, koje sudac smatra vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno čl. 158.st. 5. Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim djela okrivljenika DŠ kako su opisana u izreci presude, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

9. U postupanju okrivljenika sudac je našao sva bitna obilježja prekršaje pravno označenog u odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u kojem je propisano da će se kazniti za prekršaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir i čl. 14. u kojem je propisano da će se kazniti za prekršaj tko na javnom mjestu vrijeđa ili omalovažava moralne osjećaje građana.

10. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

11. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, a što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, okolnost da je lošeg imovnog stanja (prema vlastitoj izjavi još nije primio prvu plaću), te okolnost da je izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

12. Stoga je okrivljeniku za svako pojedino djelo izrečena kazna u minimalnom iznosa propisane novčane kane (za prekršaj pod 1. propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, dok je za prekršaj pod 2. propisana novčana kazna u iznosu od 200,00 do 1.000 eura ili kazna zatvora do 30 dana), za koju sudac smatra da je srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

13. Vrijeme za koje je smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

14. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku 13. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: AŠ, Obala 4. kolovoza 1941. 2., Brodarica

2. Tužitelju

3. U spis