Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-810/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LG, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), povodom privatne tužbe MG kao tužitelja od 11. prosinca 2024., po službenoj dužnosti dana 13. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – u nastavku teksta ZKP/08),

ODBIJA SE OPTUŽBA

protiv okrivljenog LG, rođen **.**.1980. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], VSS, zaposlen, državljanin Republike Hrvatske,

da bi

dana 20. studenog 2024. u 12:27 sati na web stranici https://vatronet.hvz.hr/, a nakon što je privatni tužitelj MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], podnio dana 16. svibnja .2024. putem navedene web stranice Zahtjev za odobrenje odlikovanja - Zlatna vatrogasna medalja, uz odbijanje navedenog Zahtjeva pod rubnikom „Napomene uz odobrenje[44] iznio za privatnog tužitelja slijedeće neistinite tvrdnje:

„ Odbija se iz razloga što je MG za vrijeme obavljanja vatrogasne dužnosti na razini Vatrogasne zajednice OBŽ svojim javnim istupima i djelovanjem povrijedio osnovna pravila vatrogasne službe, te pri tome postupao protivno Etičkom kodeksu vatrogastva što se posebno ogleda kroz nesavjesno, nemarno i nedolično obavljanje službene dužnosti, kroz nemaran odnos prema povjerenoj mu imovini pri čemu je pričinjena šteta, čime je povrijedio ugled i čast vatrogasne službe, tako da prema svemu prethodno opisnom ne zaslužuje dodjelu priznanja sa zlatnim obilježjem “,

dakle, iznio nešto neistinito što može štetiti časti i ugledu putem računalnog , sustava i mreže (web stranice: https://vatronet.hvz.hr/ ) zbog čega je kleveta postala pristupačna većem broju ljudi pa je time počinjeno kazneno djelo protiv časti i ugleda

— kleveta, opisano i kažnjivo po čl. 149. st. 1. i 2. KZ/11,

II. pa da bi time počinio kazneno djelo protiv časti i ugleda — klevetu, opisano i kažnjivo po članku 149. stavak 1. i 2. KZ/11.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj MG, iz [adresa], podnio je privatnu tužbu dana 11. prosinca 2024., protiv okrivljenog LG, zbog kaznenog djela protiv časti i ugleda — kleveta, opisano i kažnjivo po čl. 149. st. 1. i 2. KZ/11.

2. Na ročištu održanom dana 5. rujna 2025., stranke su suglasno zatražile odgodu rasprave radi pokušaja mirnog rješenja spora. Podneskom od 8. listopada 2025., privatni tužitelj, izvijestio je sud kako su stranke spor riješile na miran način, te sukladno tome povlači privatnu tužbu u cijelosti, te ujedno izvještava sud da su stranke i pitanje troškova ovoga kaznenog postupka riješile na miran način, te shodno tome predlaže sudu donošenje rješenja o obustavi postupka.

3. S obzirom na navedeno, a temeljem odredbe čl. 452. točka 3. ZKP/08 sud je odlučio kao u izreci ove odluke.

Osijek, 13. listopada 2025.

Sudac

r.

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pisanim putem u tri primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. Privatni tužitelj MG

2. opun. privatnog tužitelja LGŽ, odvjetnica iz [adresa]

3. optuženi LG

4. branitelj optuženika Saša Pufler, odvjetnica iz OsijekaZ