REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB: 69370038985

Poslovni broj: R1 Ob-322/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mirti Pauković, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu Hrvatskog zavoda za socijalni radi, Područni ured Vukovar, Županijska 13, zastupanog voditelju TD, protiv protustranke CD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku ĐD, dipl. pravnik, stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, Trg Ante Starčevića 12 A, Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti u potpunosti, nakon provedenog postupka, dana 13. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka CD, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođen **.**.1949. u [adresa], od oca T i majke C, u potpunosti se lišava poslovne sposobnosti.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 4. srpnja 2024., podnio prijedlog na temelju čl. 234. st. 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23., dalje ObZ) jer smatra su ispunjeni uvjeti za lišenje poslovne sposobnosti imenovanog u potpunosti, s obzirom da se sa imenovanim ne može ostvariti smisleni kontakt niti on može ostvariti svoju volju, te da sud istog nakon provedenog postupka protustranku liši poslovne sposobnosti u potpunosti.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vukovar od 4. srpnja 2024. protustranci je imenovan posebni skrbnik MD, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek koja će tijekom postupka štititi prava i interese protustranke, a rješenjem predlagatelja od 18. rujna 2025. za novog posebnog skrbnika je imenovana ĐD, dipl.pravnik, stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: socijalnu anamnezu za protustranku (list 5-6 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 7 do 10 spisa), izvadak iz matice rođenih (list 10 spisa), domovnica (list 12 spisa), zapisnik o očevidu od strane predlagatelja (list 13 do 14 spisa), potvrda zk odjela [adresa] (list 15 spisa), izvadak iz zemljišne knjige (list 16 spisa), sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje vještaka (list 21 do 23 spisa), podnesak predlagatelja od 26. ožujka 2024. (list 30 do 31 spisa), dopunu mišljenja stalnog sudskog vještaka (list 34 spisa), podnesak predlagatelja (list 37 spisa) podnesak posebne skrbnice od 4. listopada 2025. (list 47 spisa).

4. Prije donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti stranci sud je, u skladu s odredbom čl. 234. st. 3. ObZ i čl. 499. ObZ-a u vezi s čl. 503. st. 3. ObZ pribavio stručno mišljenje sudskog vještaka o njegovom zdravstvenom stanju i o utjecaju tog stanja na njegove sposobnosti zaštite svojeg pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

5. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka prof. prim. dr. sc. Dunje Degmečić. Dr. med., specijalist psihijatar, subspecijalist forenzičke psihijatrije, subspecijalist socijalne psihijatrije od 18. ožujka 2025. proizlazi da uzimajući u obzir sve informacije sadržane u sudskom spisu da je protustranka u tretmanu neurologa i psihijatra, da ima poremećaj ličnosti, alkoholizam, da je nepokretan, nekontaktibilan, da nije sposoban za samostalan život, da je potpuno ovisan o tuđoj pomoći i njezi, da nema uvid u vlastito stanje, da sudski vještak preporuča da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti u segmentu odluke o liječenju i smještaju, trajnom smještaju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, raspolaganju novčanim sredstvima, upravljanju nekretninama (upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom) i sklapanju pravnih poslova (bilo kakvih ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze) nije sposoban za odlučivanje o osobnim stvarima kao što su promjena imena, bračni status, boravište i prebivalište, ishodovanje osobnih dokumenata, nije sposoban samostalno se zastupati pred službama i javnopravnim tijelima. Protustranka nije sposoban shvatiti značenje ovog postupka, raspravno je nesposoban.

6. Predlagatelj je u svom podnesku od 26. ožujka 2024. predložio da se od vještaka zatraži očitovanje da li smatra da protustranku treba lišiti poslovne sposobnosti u potpunosti s obzirom je vještak u svom nalazu nabrojao širok opseg lišenja poslovne sposobnosti protustranke, te je predlagatelj ostao kod svog prijedloga za lišenjem poslovne sposobnosti stranke u potpunosti.

7. Vještak je u dopuni mišljenja od 1. svibnja 2025. naveo da je protustranka CD potpuno ovisan o pomoći drugih, kontakt se ne uspijeva uspostaviti, te iz svega navedenog proizlazi da ga je potrebno potpuno lišiti poslovne sposobnosti.

8. Predlagatelj je u podnesku od 9. svibnja 2025. naveo da nema primjedbu na dopunu nalaza vještaka te i nadalje ostaje pri prijedlogu da se protustranka CD liši poslovne sposobnosti u potpunosti.

9. Posebna skrbnica je u svom podnesku od 4. listopada 2025. navela da nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka, da smatra opravdanim ne pozivati stranku radi davanja iskaza na sudu obzirom je isti raspravno nesposoban, odnosno ne komunicira, nepokretan je i potpuno ovisan o tuđoj njezi i pomoći.

10. Kako propisuje odredba čl.234. st. 1. ObZ-a sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava ili interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Iznimno iz st. 1. ovoga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju (stavak 2. istog članka).

10. 1. Postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u područje prava na poštivanje privatnog života iz čl. 8. st. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine“-Međunarodni ugovori“ broj: 18/97., 6/99., 14/02., 13/03., 9/05., 1/06., 2/10., dalje u tekstu : Konvencija), koja se kao međunarodni ugovor u Republici Hrvatskoj primjenjuje od 5. studenog 1997., jer lišenje osobe poslovne sposobnosti, potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca u smislu stavka 2. istog članka budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njena mogućnost da svojim postupcima, izjavama i radnjama proizvodi pravne učinke.

10. 2. S obzirom da je sudski vještak svoj nalaz izradio u skladu s pravilima struke i vještine i mišljenje detaljno i uvjerljivo obrazložio, da u nalazu i mišljenju nema proturječnosti i da predlagatelj u konačnici u odnosu na njih nije imao primjedbi ni prigovora, a posebna skrbnica je također u svom podnesku izvijestila sud da nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka i da smatra opravdanim ne pozivati stranku radi davanja iskaza na sudu obzirom je isti raspravno nesposoban, nalaz i mišljenje kao stručne i objektivne sud u cijelosti prihvaća.

11. Sud nije saslušao protustranku u skladu s odredbom čl. 498. ObZ-a iz razloga što, a kako proizlazi iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka, njegovo saslušanje s obzirom na zdravstveno stanje (alkoholna cerebralna degeneracija, ataxia, Dysartria, organski poremećaj ličnosti, nepokretan je, nekontaktibilan, nije sposoban za samostalan život, potpuno je ovisan o tuđoj pomoći i njezi, nema uvidi u vlastito stanje), nije moguće, odnosno nije sposoban shvatiti značenje ovog postupka, raspravno je nesposoban.

12. Slijedom iznesenog, budući iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka proizlazi da protustranka nije raspravno sposobna, a uzimajući u obzir da zaštitu protustranke nije moguće osigurati drugim sredstvima i mjerama predviđenim posebnim zakonima u smislu čl. 233. st. 1. ObZ-a, držeći da je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa protustranke, zaštitu njegovog dostojanstva i njegove dobrobiti (čl.233. st. 3. ObZ-a), na temelju odredbe čl. 234. st. 2. ObZ-a, odlučeno je kao u izreci.

U Vukovaru, 13. listopada 2025.

Sudac

Mirta Pauković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 primjerka.

Dostaviti:

1. Predlagatelj: Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Vukovar, Županijska 13

2. Poseban skrbnik ĐD Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, Osijek, Ante Starčevića 12 A,

3. Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Vukovar, Županijska 13– po pravomoćnosti

4. Matični ured Vukovar– po pravomoćnosti