Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Poslovni broj: P-2020/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu Ivici Marinović, u pravnoj stvari tužitelja HS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Dajani Donadić, odvjetnici u Biogradu na Moru, protiv tuženika ad. 1. JERKE BAKIJA pok. HST, [adresa], ad.

2. LS pok. HST, [adresa], ad. 3. LST pok. HST, ad. 4. KUZMA BAKIJE pok. H, ad. 5. NS pok. H, ad. 6. ŠIME BAKIJE pok. H, ad. 7. IS ud. pok. LST, ad. 8. VICE NST BAKIJE, ad. 9. NST, ad. 10. IST, ad. 11. ĐS pok. HST, ad. 12. VICE BAKIJE pok. L, ad. 13. ČS pok. L, ad. 14. HST, ad. 15. RIKARDA OS, ad. 16. TS pok. NST, ad. 17. FS, [adresa], ad. 18. SS, [adresa] i ad. 19. FILKE DOLENC, Zagreb, tuženici ad. 1. do ad. 19. u tužbi označeni kao odsutni i nepoznata boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 13. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se tužba u odnosu na označene tuženike ad. 14. ĐST, ad. 15. ČST i ad. 16. TS pok. NST, jer su isti preminuli prije podnošenja tužbe.

II. Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari u odnosu na tuženike ad. 1. – 13., ad. 17. – 19.

Obrazloženje

1. Dana 8. listopada 2025. kod ovog suda zaprimljena je tužba tužitelja HS protiv ukupno devetnaest tuženika koji su svi označeni kao odsutna i nepoznata boravišta, a u kojoj tužbi tužitelj postavlja tužbeni zahtjev na utvrđenje da je vlasnik točno određenog realnog dijela čest. zem. [katastarska čestica] u površini od 945 m2, a koja čestica je upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] s ukupnom površinom od 2126 m2.

2. Obzirom su u tužbi svih devetnaest tuženika označeni kao odsutni i nepoznata boravišta te obzirom dokaz za takvu tvrdnju nije predočen sudu, to je od strane suda kroz eSpis izvršen uvid u podatke iz Jedinstvenog registra osoba RH

(MUP) te je utvrđeno slijedeće:

- da je osoba imena i prezimena TS, ime oca N, s prijavljenom zadnjom adresom prebivališta u [adresa], koji je rođen **.**.1929., da je isti preminuo dana **.**.2008. (napomena suda: zaključuje se da se radi o osobi koja je u tužbi označena kao tuženik ad. 14. i ad. 16.),

- da je osoba imena i prezimena ZS, ime oca NST, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenom zadnjom adresom prebivališta u [adresa], koji je rođen **.**.1925., da je isti preminuo dana **.**.2012.

Podredno se napominje da u gornjoj evidenciji nisu evidentirane druge osobe s podacima ĐST i OST, osim onih na koje se sud osvrnuo netom prije u obrazloženju ove odluke.

3. Imajući u vidu gore navedeno ovaj sud je odlučio odbaciti tužbu u odnosu u tužbi označene tuženike ad. 14. ĐST, ad. 15. OST i ad. 16. TS pok. NST, jer iz prije navedenog proizlazi da su isti preminuli prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari, a ponavlja se da je tužba kod ovog suda zaprimljena dana 8. listopada 2025., što bi po stavu ovog suda značilo da prije navedeni nisu niti mogli biti stranka u ovom parničnom postupku, pa obzirom se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti i koji sprječava daljnje vođenje postupka u odnosu na spomenute tuženike, tj. radi se o nedostatku koji se ne može ispraviti niti naknadnim označavanjem nasljednika prije navedenih u svojstvu tuženika, ovaj sud je pozivom na odredbu iz čl. 83. st. 5. u svezi čl. 82. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP) odlučio odbaciti tužbu u odnosu na tuženike ad. 14. do ad. 16. te je u tome dijelu odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

4. Nadalje, a imajući u vidu da je tužitelj postavio svoju tužbu na način da traži od suda da se utvrdi da je stekao vlasništvo na točno određenom realnom dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji ima površinu od 945 m2, dok je ukupna površina te čestice 2126 m2, ovaj sud smatra, a pritom imajući u vidu i relevantnu sudsku praksu, da bi svi označeni tuženici ad. 1. do ad. 19. u ovoj pravnoj stvari imali status jedinstvenih suparničara. Ukazuje se potom od strane suda da je sam pojam jedinstvenih suparničara određen u čl. 201. ZPP-a i to u smislu da ako se prema zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima, odnosno oni se tada smatraju kao jedna parnična stranka. Imajući u vidu prije navedenu odredbu iz čl. 201. ZPP-a te potom imajući u vidu da je sud pod točkom I. izreke ovog rješenja odbacio tužbu u odnosu na tuženike ad. 14. – 16. jer su isti preminuli prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari, a koji nedostatak se ne može ispraviti niti eventualnim naknadnim označavanjem u svojstvu tuženika osoba koji bi bili nasljednici prije navedenih tuženika ad. 14. – 16., pa kraj činjenice da u situaciji kada se svi tuženici smatraju jedinstvenim suparničarima proizlazi da se takav spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima, ovaj sud kraj daljnje činjenice da je u odnosu na tuženike ad. 14. – 16. odbacio tužbu ne vidi drugog načina da se u odnosu na preostale tuženike, tj. one označene kao tuženici ad. 1. – 13., i ad. 17. – 19. ovaj spor glede tih tuženika ne riješi na neki drugi način osim odbacivanjem tužbe i u odnosu na njih, slijedom čega je od strane ovog suda odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

Biograd na Moru, 13. listopada 2025.

S U D A C

Ivica Marinović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, putem ovog suda na Županijski sud kojemu će se dodijeliti u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom s primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Sudskog poslovnika, pisano u tri primjerka za sud i protivnu stranku.

DNA: Tužitelju po punomoćnici Dajani Donadić, odvjetnici u Biogradu na Moru.