Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

Bjelovar

Kzd-71/2023-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru u vijeću sastavljenom od suca za mladež Gregora Sakradžije, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Brunete Gavran i Antuna Perčulije, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jasmine Kuštelega, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika LŠ, zbog kaznenih djela iz čl. 163. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KOz-DO-57/2023 od 26. rujna 2023., nakon održane i završene javne rasprave u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru za mladež Ane Piškorec, braniteljice Anite Marković, odvjetnice iz Bjelovara i optuženika LŠ, **.**.2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP)

optuženik LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i ČŠ, rođene Č, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zidar, zaposlen u Graditeljstvo i interijeri Lovrić, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, vlasnik osobnog automobila marke Renault Clio, godina proizvodnje 2019., vojsku nije služio, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, neosuđivan, brani se sa slobode,

kriv je

što je u vremenu od 15. studenoga 2019. do 18. srpnja 2023. u Bjelovaru, u više navrata pristupao internetskim stranicama koje sadrže pornografski sadržaj, nakon čega je na mobilni uređaj marke Huawei kopirao i spremio više tisuća fotografija na kojima su prikazana nepoznata djeca različitog spola u spolno eksplicitnom ponašanju te obnaženih grudi i spolnih organa i jedan video zapis naziva VID-20210309-Wna0019.mp4 na kojemu se prikazuje nepoznato muško dijete u spolno eksplicitnom ponašanju, koji video zapis je 9. ožujka 2021. koristeći se pozivnim brojem mobitela [broj telefona] putem društvene mreže WhatsApp poslao u grupu TO LUTKO 2!!, u kojoj grupi se nalazi veći broj sudionika,

dakle, neovlašteno pribavio za sebe i posjedovao dječju pornografiju te širio dječju pornografiju,

čime je počinio dva kaznena djela iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 (KZ/11)), pa mu se

za kazneno djelo neovlaštenog pribavljanja za sebe i posjedovanja dječje pornografije, na temelju čl. 163. st. 2. KZ/11, uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. i čl. 48. st. 2. KZ/11,

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

a za kazneno širenja dječje pornografije, na temelju čl. 163. st. 2. KZ/11, uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. i čl. 48. st. 2. KZ/11,

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

pa se optuženik, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11,

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci,

time da mu se, na temelju čl. 55. st. 1. i 3. KZ/11, izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamjenjuje radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, dakle, optuženik je dužan odraditi ukupno 660 sati rada za opće dobro.

Ako se optuženik u roku od 8 dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja radi započinjanja postupka izvršenja kazne zatvora na koju je optuženik osuđen.

Ako optuženik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

II. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP-a optuženik se obvezuje naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP-a na ime informatičko-telekomunikacijskog vještačenja u iznosu od 844,08 eura i troškove iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a na ime paušalne svote u iznosu od 200,00 eura, koje troškove mu se nalaže platiti u korist državnog proračuna u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je kod ovog suda optužnicu broj broj KOz-DO-57/2023 od 26. rujna 2023. izmijenjenu na raspravi od 13. listopada 2025. protiv optuženika LŠ, zbog kaznenih djela iz čl. 163. st. 2. Kaznenog zakona (KZ/11).

2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio kako se ne smatra krivim u odnosu na kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

3. Optuženik je prilikom prvog ispitivanja naveo da je sa Interneta "skidao" samo stranice sa sadržajem dopuštene pornografije u kojima su obnažene odrasle osobe, dok ga ne zanimaju i nije nikada ništa namjero poduzimao da bi posjedovao ili distribuirao fotografije ili videa koji imaju sadržaj dječje pornografije. Ističe da je ponekad "klikao" stranice na azijskom pismu pa nije znao što se na tim stranicama nalazi, a ako bi nenamjerno otvorio neke sadržaje s dječjom pornografijom to je odmah i brisao jer ga takvi sadržaji ne zanimaju niti ih je želio pretraživati. Navodi da nije svjesno niti namjerno htio dijeliti sadržaj dječje pornografije, a ako je to učinio ne zna kako je do toga došlo. Ističe da mu je žao i da se kaje ako je nesvjesno učinio nešto nezakonito.

4. Optuženik je prilikom iznošenja obrane na raspravi naveo da sadržaj dječje pornografije koji je kod njega pronađen skinut slučajno jer mu je namjera bila skidati samo pornografiju za odrasle i u jednom periodu on je intenzivno pregledavao pornografske sadržaje za odrasle na stranicama kao što su npr. pornhub, ali je primijetio da su tamo video zapisi kratkog trajanja od 2 do 3 minute pa je želio skinuti cijele filmove i zato je pristupio BitTorrentu i tako bi on na toj aplikaciji namjestio predvečer da mu se počnu skidati sadržaji i oni bi se skidali preko noći. Drugog dana on bi ustanovio kako su mu se skinuli sadržaji koje on nije označio i koji ga ne interesiraju kao npr. muzički video spotovi, filmovi, pa čak u jednoj situaciji i narudžbenica za dijelove od traktora i smatra da su se tako slučajno na njegovo računalo skinuli i ovi sadržaji dječje pornografije. Ispočetka je ignorirao tako skinute video zapise i samo ih brisao, no jednom prilikom mu se skinuo jedan užasno gnjusan video čijeg sadržaj se ne želi niti prisjećati i tada je taj video pokazao i supruzi i u razgovoru sa suprugom zaključili su da to treba prijaviti i on je taj video prijavio preko interneta na stranici red button i to je stranica policije, ali on prilikom te prijave nije unio svoje osobne podatke, pa pretpostavlja da zbog toga policija nije znala da je on to prijavio. U spisu postoji podatak o tome kako je on na mobitelu pretraživao kako se može prijaviti pedofilski sadržaj. Od trenutka kada je policija pokucala na njegova vrata odlučio je trajno više nikada ni taknuti Internet. Ovaj sudski postupak otvorio mu je oči i kaje se zbog okolnosti koje su se dogodile i nikako ne želi biti negativan primjer djeci i da ga djeca po tome pamte. Ukoliko sudsko vijeće unatoč svemu smatra da je on kriv molio bi da ga se ne osudi na zatvorsku kaznu. Sadržaji koji je skidao većinom su bili na engleskom jeziku, ali neke stvari su bile na kineskom pismu i to je klikao iz znatiželje. Najčešće je skidao video zapise pornografskog sadržaja za odrasle, a nije skidao fotografije. Pornografski sadržaj s dječjom pornografijom skinuo mu se na mobitel negdje 2021., ali nije siguran da li je to bilo baš te godine zbog proteka vremena. Za video sadržaj za koji mu se stavlja na teret da ga je proslijedio u Whatsapp grupu smatra da se ne radi o pornografskom sadržaju, već o humorističnom sadržaju i s tom namjerom je isti poslan u grupu. Zaposlen je u građevinskoj firmi kao radnik više od 20 godina, 17 godina je u braku i ima dvoje djece. Smatra da je dobar otac i suprug, jer mu njegova obitelj nije pokazala drugačije i unatoč tome što je protiv njega pokrenut ovaj kazneni postupak i zato ima veliku želju biti s obitelji. Na istoj adresi u drugom kućanstvu stanuju i njegovi roditelji kojima je potrebna njegova pomoć jer je otac nedavno doživio moždani udar, a majka ima specifičnu bolest mijastenija gravis.

5. Svjedok KŠ je navela da je njen suprug kao i svaki znatiželjni muškarac skidao sadržaje za odrasle u smislu pornografije za odrasle i znao joj je to pokazati i tako joj je pokazao da su mu se nekada tom prilikom sami znali skinuti neka muzika i neki alati i tako joj je jednom prilikom pokazao kako mu se skinula neka dječja pornografija i ona mu je tada rekla da to odmah prijavi policiji i on je taj događaj prijavio policiji, ali je vjerojatno preskočio neki korak prilikom prijave tako da to nije ostalo zabilježeno na policiji. Još želi istaknuti kako je optuženik brižan suprug i otac, brine se o njihovoj djeci i sigurno nema pedofilskih sklonosti. Događaj kada joj je optuženik pokazao kako mu se na mobitel skinuo pedofilski sadržaj bio je negdje tijekom 2021. Optuženik je sadržaj skidao preko BitTorrenta, jer su ranije preko tog alata skidali crtiće za djecu. Otkad optuženik ima zabranu pristupa internetu smatra da se osjeća puno bolje, koristi samo sms poruke. Ne sjeća se koji broj mobitela je optuženik koristio tijekom 2021. jer je na gradilištu uništio jedan mobitel, pa je morao kupiti drugi s novim brojem. Optuženik je bio član grupe TO LUTKO i kasnije je izašao iz te grupe na jednoj aplikaciji na mobitelu, ali smatra da to nije ništa neobično "jer su svi muški u toj grupi", tako da je ona čula da su i neki muškarci kod nje na poslu isto članovi te grupe. Ne zna o kakvoj se grupi radi i koji je sadržaj te grupe.

6. Tijekom postupka nije bilo sporno kako je inkriminirani sadržaj pronađen na uređaju kojim se koristio optuženik i kako je s tog uređaja poslan sporni video zapis.

7. Optuženik tvrdi kako se dječja pornografija na njegov uređaj skinula slučajno dok je on na uređaj skidao pornografiju za odrasle. U ovom smislu iskazivala je i svjedokinja KŠ koja tvrdi kako joj se suprug potužio kako mu se na uređaj skinula dječja pornografija. Optuženik i citirana svjedokinja nadalje tvrde kako su takvo neželjeno skidanje dječje pornografije prijavili na internet stranici Red button.

8. Prema ocjeni vijeća ovakva obrana optuženika i iskaz svjedokinje KŠ nisu vjerodostojni. Najprije, potpuno je neuvjerljiv navod svjedokinje kako je optuženik njoj pokazivao pornografiju za odrasle koju je skidao i kako joj je pokazao, tj. požalio se kako mu se jednom prilikom neželjeno na uređaj skinula i dječja pornografija. Naime, vijeće nalazi neživotnim da bi osoba koja skida pornografiju o istome redovito razmjenjivala iskustva sa svojom suprugom i kako bi se supruzi požalilo kako mu se uz dozvoljenu pornografiju za odrasle bez njegove želje skidaju i sadržaji dječje pornografija. Prema nalaženju suda ovakvi navodi očito su dogovoreni između optuženika i svjedokinje kako bi se od optuženika otklonila kaznena odgovornost.

9. Vijeće nalazi kako je ključne odgovore za utvrđivanje činjeničnog stanja dao informatičko-telekomunikacijski vještak. Tako vještak u pisanom nalazu i mišljenju na str. 2. u točki 2. kategorički navodi „Obzirom na to da su sličice pregleda pohranjene na putanjama specifičnim za aplikacija poput „Galerije“ ili „CloudDrive-a“, da su pohranjivane u razdoblju dužem od tri godine, te da su generirane automatski putem pohrane ili pregledavanja sadržaja, malo je vjerojatno da su sporne datoteke pohranjene slučajno putem javno dostupnih stranica koje se putem pričuvne memorije snimaju kao kopije radi bržeg naknadnog učitavanja. Činjenica da su na mobitelu instalirane torrent aplikacije i da je pretraživan web sadržaj povezan s njima, dodatno sugerira svjesno i namjerno preuzimanje spornog materijala. Iako nije moguće decidirano tvrditi da su sličice pregleda kreirane tijekom pretraživanja i pregledavanja "torrent" web sadržaja, činjenica da se vremena kreiranja sličica pregleda podudaraju s datumima pretraživanja i pregledavanja "torrent" web sadržaja dječje pornografije u vremenskom razdoblju od 11.05.2023. do 09.07.2023. godine ukazuje na to da je korisnik imao uvid u sadržaj spornih datoteka. Mobilni uređaj neće automatski kreirati sličice pregleda na putanjama navedenim u rezultatima ispitivanja ako su fotografije preuzete iz grupa u aplikacijama "Whatsapp", "Facebook" ili Viber. Sličice pregleda pohranjene na navedenim putanjama vjerojatno su rezultat radnji kao što su prethodna preuzimanja ili pregledavanje sadržaja koji su već postojali na uređaju. Nakon otkazivanja pretplatničkog ugovora korisnik mobilnog uređaja može i dalje slati poruke putem aplikacije "Whatsapp" pod uvjetom da je mobilni uređaj aktivan u smislu prijema i slanja poruka putem internetske veze (primjerice Wi-Fi) i da korisnički račun aplikacije "Whatsapp" nije odjavljen s mobilnog uređaja, odnosno, iako je korisnik otkazao pretplatnički ugovor, mogao je koristiti aplikaciju "Whatsapp" dok god je imao pristup internetskoj mreži. Sličice pregleda na navedenim putanjama pohranjene su vjerojatno kao rezultat radnji poput prethodnih preuzimanja ili pregledavanja sadržaja na uređaju. Budući da bi medijski zapisi koji bi eventualno bili automatski pohranjeni iz messenger aplikacija bili pohranjeni na drugačijim putanjama od izdvojenih, odnosno izdvojene putanje se ne odnose na messenger aplikacije. Messenger aplikacije su aplikacije za dopisivanje kao npr. Viber, Whatsapp i Telegram. Niti jedna od fotografija thumbnailsa nije po svojoj putanji nastala na način da bi korisnik uređaja bio član neke messenger grupe, a da bi u tu messenger grupu netko treći slao određene fotografije pa da bi se te fotografije automatski generirale kao thumbnails fotografije u uređaju korisnika. Po navedenim putanjama na kojima su izdvojene fotografije vidljivo je da se ne radi o tzv. cache memoriji web pretraživača u koju bi takve datoteke eventualno bile pohranjene da se radilo o web pretraživanju, a što znači da navedene fotografije nisu pohranjene web pretraživanjem odnosno slučajnim pristupom na Internet."

10. S obzirom na nalaz i mišljenje informatičko-telekomunikacijskog vještaka vijeće nalazi kako je na nedvojbeni način utvrđeno kako je optuženik u više navrata svjesno pristupao internetskim stranicama koje sadrže pornografski sadržaj, nakon čega je na mobilni uređaj marke Huawei kopirao i spremio više tisuća fotografija na kojima su prikazana nepoznata djeca različitog spola u spolno eksplicitnom ponašanju te obnaženih grudi i spolnih organa i jedan video zapis. Dakle, prema nalaženju vijeća, u dokaznom je postupku utvrđeno kako je nevjerodostojna obrana optuženika o tome kako mu se sporni materijal dječje pornografije slučajno skinuo na uređaj, tj. na nedvojbeni je način utvrđeno kako je optuženik svjesno pristupao internetskim stranicama koje sadrže dječju pornografiju i kako je svjesno kopirao i spremio više tisuća fotografija na kojima su prikazana nepoznata djeca različitog spola u spolno eksplicitnom ponašanju te obnaženih grudi i spolnih organa i jedan video zapis. Također je na nedvojbeni način utvrđeno kako je optuženik jedan video zapis naziva VID-20210309-Wna0019.mp4 na kojemu se prikazuje nepoznato muško dijete u spolno eksplicitnom ponašanju koristeći se pozivnim brojem mobitela [broj telefona] putem društvene mreže WhatsApp poslao u grupu TO LUTKO 2!!, u kojoj grupi se nalazio veći broj sudionika.

11. Vijeće je izvršilo uvid u sporne fotografije i utvrdilo je kako iste predstavljaju djecu budući da je vidljivo kako se radi o fotografijama na kojima se nesumnjivo nalaze osobe kod kojih još nisu razvijena sekundarna spolna obilježja. Nadalje je vijeće utvrdilo kako se radi o dječjoj pornografiji budući da su na fotografijama prikazana djeca u pravom spolno eksplicitnom ponašanju ili su na fotografijama pokazani spolni organi djece u spolne svrhe. Vijeće je također izvršilo reprodukciju video zapisa naziva VID-20210309- Wna0019.mp4 te je utvrdilo kako se radi o video zapisu koji pokazuje dijete u pravom spolno eksplicitnom ponašanju i u tom smislu nije osnovan navod obrane kako bi se eventualno radilo o humorističnom video zapisu koji ne prikazuje djecu u spolno eksplicitnom ponašanju.

12. Prema ocjeni vijeća, radnje kojima je optuženik „pristupao internetskim stranicama koje sadrže pornografski sadržaj, nakon čega je na mobilni uređaj marke Huawei kopirao i spremio više tisuća fotografija na kojima su prikazana nepoznata djeca različitog spola u spolno eksplicitnom ponašanju te obnaženih grudi i spolnih organa i jedan video zapis“ predstavljaju „neovlašteno pribavljanje za sebe i posjedovanje dječje pornografije“, tj. radnje počinjenja kaznenog djela iz čl. 163. st. 2. KZ/11, dok radnje kojima je optuženik „jedan video zapis naziva VID-20210309-Wna0019.mp4 na kojemu se prikazuje nepoznato muško dijete u spolno eksplicitnom ponašanju, putem društvene mreže WhatsApp poslao u grupu TO LUTKO 2!!, u kojoj grupi se nalazi veći broj sudionika“ predstavljaju „neovlašteno širenje dječje pornografije“, tj. radnje počinjenja kaznenog djela iz čl. 163. st. 2. KZ/11.

13. Optuženik je prilikom počinjenja kaznenih djela postupao u stanju ubrojivosti. Postupao je s izravnom namjerom (bio je svjestan da pristupa internetskom sadržaju koji sadrži dječju pornografiju, bio je svjestan da kopira i snima sadržaje dječje pornografije i da širi sadržaj dječje pornografije, i to je htio počiniti), bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog.

14. Sud je primijenio Kazneni zakon objavljen u NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, kao zakon koji je vrijedio u vrijeme počinjenja, budući da naknadno nije došlo do ublažavanja režima instituta primijenjenih u ovom kaznenom predmetu.

15. Kod odluke o kazni sud je optuženiku kao olakotno cijenio što je isti dosada neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, što je otac dvoje maloljetne djece i stalno je zaposlen s više od 20 godine radnog staža kod istog poslodavca. S druge strane kao otegotno mu je cijenjeno što je radnje skidanja dječje pornografije činio u razdoblju od tri godine. Kada se uzmu u obzir pobrojane olakotne okolnosti i kada se iste povežu s činjenicom kako je optuženik prilikom iznošenja obrane, unatoč navodu kako se ne smatra krivim, izrazio kajanje zbog cjelokupnog događaja, koje kajanje je vijeće ocijenilo kao iskreno, budući da je optuženik tom prilikom plakao, te kada se navedeno dodatno poveže s navodom supruge optuženika o tome kako je on brižan otac i suprug, onda vijeće nalazi kako sve to u ukupnosti predstavlja naročito olakotne okolnosti koje opravdavaju primjenu instituta sudskog ublažavanja kazne. Zbog prethodno navedenog optuženiku je za kazneno djelo neovlaštenog pribavljanja za sebe i posjedovanja dječje pornografije, na temelju čl. 163. st. 2. KZ/11, uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. i čl. 48. st. 2. KZ/11, utvrđena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, a za kazneno širenja dječje pornografije, na temelju čl. 163. st. 2. KZ/11, uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. i čl. 48. st. 2. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, pa je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci. Prethodno pobrojane olakotne i naročito olakotne okolnosti također su razlog zašto je sud odlučio kaznu zatvora na koju je optuženik osuđen istome zamijeniti radom za opće dobro, tj. sud nalazi kako će se svrha kažnjavanja u konkretnom predmetu ostvariti i bez da optuženik odlazi na izdržavanje kazne zatvora, time da optuženik mora biti svjestan da u slučaju neizvršavanja rada za opće dobro riskira da mu bude izrečeno izvršenje kazne zatvora na koju je osuđen. S obzirom na sve navedeno sud nalazi kako će kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro, u potpunosti ostvariti svrhu kažnjavanja u odnosu na konkretnog optuženika i s obzirom na konkretne okolnosti cijelog slučaja.

16. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP-a odlučeno je da se optuženik obvezuju podmiriti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP-a na ime informatičko- telekomunikacijskog vještačenja u iznosu od 844,08 eura i troškove iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a na ime paušalne svote u iznosu od 200,00 eura (visina je odmjerena uzimajući u obzir trajanje i složenost izvida i kaznenog postupka).

17. Zbog svega navedenog presuđeno je kao u izreci, na temelju čl. 455. st. 1. ZKP-a.

U Bjelovaru, 13. listopada 2025.

Predsjednik vijeća

Gregor Sakradžija

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

DNA

I. Dostaviti

-ODO u Bjelovaru

-optuženik LŠ

-braniteljica Anita Marković, odvjetnica iz Bjelovara

II. Kal. 15 dana