REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljene KP, zbog prekršaja iz odredbi čl.59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od dana 09. rujna 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENA: KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1989. u [adresa], od oca K i majke D, sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, završene VSS, po zanimanju magistar arhitekture, obrtnik, plaće od oko 1.700,00 EUR-a, vlasnica osobnog automobila i suvlasnica građevinskog zemljišta, udana, majka jednog maloljetnog djeteta kojeg uzdržava, do sada prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

što je dana 18. kolovoza 2025. u 15,43 sati na cesti ŽC-6224 Račišće-Korčula ( DC-118), općina Korčula, upravljala vozilom marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se kolnikom ceste Ž-6224 u smjeru sjevera, da bi dolaskom do raskrižja sa državnom cestom D-118, a raskrižja na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, skrenula udesno u smjeru sjeverozapada a da nije zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl.59. st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.59. st.5. istog zakona,

pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),

K A Ž N J A V A

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 300,00 EUR-a.

Okrivljena je temeljem odredbe čl.33.st.10. PZ-a , dužna novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužna platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1077781652, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljena u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 200,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.

Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljenoj za predmetno djelo prekršaja izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljena je dužna naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1077781717, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će joj se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Korčula pod broj: Kl:211-07/25-2/43891 i Ur.br:511-03-10-25-1 od dana 09. rujna 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljene KP, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Naime, dana 18. kolovoza 2025. PP Korčula je izdala prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljena izjavila pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku, a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljena izjavljuje kako se osjeća krivom za djelo prekršaja za koje se tereti, te priznaje da je dana 18. kolovoz 2025. u 15,43 sati na cesti ŽC-6224 [adresa] (DC-118) upravljala automobilom marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se kolnikom ceste Ž-6224 u smjeru sjevera, da bi dolaskom do raskrižja državnom cestom D-118 gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima obavila radnju skretanja udesno u smjeru sjeverozapada, a da svoje vozilo prethodno nije zaustavila na znak crvenog svjetla. Dodaje kako se kaje zbog počinjenog djela prekršaja i obećava kako ovo više neće ponoviti, pa moli sud ukoliko je moguće da joj se novčana kazna ublaži a isto tako i ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, obzirom da joj je automobil neophodan u obavljanju svakodnevnih životnih potreba, a naročito u pogledu njena posla kojeg radi.

4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljene u kojoj ista u cijelosti i okolnosno priznaje počinjenje predmetnog djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, te ju je proglasio krivom izrekavši joj kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljene neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.

5. Krivnja okrivljene temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa, prema kojima će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač koji na mjestu na kojem prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

7. Kao olakotne okolnosti okrivljenoj su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivana (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljene), što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja uz obećanje kako ga više neće ponoviti, što je mjesečnih primanja od oko 1.700,00 EUR-a, i majka jednog malodobnog djeteta kojeg uzdržava, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.

8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljenoj odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog minimuma za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.

9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

10. Nadalje, odbijen je prijedlog tužitelja da se okrivljenoj izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a sve ponajprije iz razloga jer njeno izricanje nije propisano kao obvezatno, tim više što ovaj sud smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja mjere postići svrha sankcioniranja. Iz svega naprijed navedenog se zaključuje kako ne postoji opasnost da bi bez izricanja predmetne mjere upravljajući motornim vozilom mogla ugroziti sigurnost prometa, a kako je to propisano u odr.čl.58.st.1.PZ-a, slijedom čega je prijedlog tužitelja za izricanje predmetne zaštitne mjere odbijen, uvažavajući u tom pogledu navode koje okrivljena iznosi u svojoj obrani, kao i činjenicu da je do sada za ovakva ili slična djela prekršaja neosuđivana.

11. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosni se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljene.

12. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljena se odrekla prava dostave prijepisa presude.

U Korčuli, 13. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- pismohrani