REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj K-212/2025-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika MI zbog kaznenog djela iz članka 179 a Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO- 1983/24 od 17. prosinca 2024., nakon održane javne rasprave dana 13. listopada 2025., u prisutnosti zastupnice optužbe NI, optuženika osobno uz braniteljicu Kristinu Abramović, odvjetnicu u Zagrebu, dana 13. listopada 2025. izrekao je i objavio slijedeću

p r e s u d u

I/

Optuženi MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i N, rođene P, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem  u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa završenom SSS, razveden, otac četvero djece, vojsku služio u JNA te u HV u Domovinskom  ratu,  s  činom  desetara,  kazneno  osuđivan, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je:

1.) - u vremenu od neutvrđenog dana mjeseca listopada 2022. do studenoga 2024. u [adresa], u obiteljskoj kući na navedenoj adresi, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), u nakani da ponizi i obezvrijedi te nanese psihičku bol svojoj intimnoj partnerici MII, pod utjecajem alkohola joj nekoliko puta tjedno govorio da je umišljena, da ga ne zaslužuje, da joj ne vrijedi njen završeni fakultet te je uvijek umanjivao njena postignuća, da mu bez obzira na njegovu dijagnozu PTSP-a nitko ništa ne može ako bude prijavljen, učestalo tijekom noći repetirao pištoljem, pokazivao joj na uže s omčom govoreći joj da je to uže koje je spremno i čeka na vješanje te da će se objesiti ako će ga tjerati od sebe, a u više navrata joj je kroz šalu uperio pištolj smeđo-crne boje s prigušivačem na njezino čelo te joj je u nakani da ju ustraši rekao: „Ako me ostaviš neće te biti, ubit ću ili tebe ili sebe!“, zbog čega ga je MII početkom studenoga 2024. zamolila da se iseli s navedene adrese i da ju ne kontaktira te je i promijenila brave na vratima obiteljske kuće na navedenoj adresi, a koje ponašanje je kod MII izazvalo obezvrijeđenost dostojanstva te osjećaj straha za vlastitu sigurnost i život,

- d a k l e, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost te je dovodio u ponižavajući položaj i stanje dugotrajne patnje, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

2.) od početka studenog 2024. do 29. studenog 2024., u Zagrebu, u nakani da ju uznemiri i uspostavi neželjeni kontakt sa svojom bivšom intimnom partnericom MII, iako mu je ona dala do znanja da ne želi kontaktirati sa njime te je blokirala njegove pozive i poruke, svakodnevno sa svoga broja telefona [broj telefona] upućivao pozive i poruke prijetećeg i ljubavnog sadržaja na njen broj telefona [broj telefona] te je ustrajući u naprijed opisanoj nakani svaka dva do tri dana dolazio na adresu na kojoj živi MII, šuljao se oko kuće, lupao po stvarima nakon što je prethodno ugasio rasvjetne uređaje u vrtu, u više navrata parkirao svoje osobno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] u neposrednoj blizini gdje živi MII te promatrao njezinu kuću iz susjedovog dvorišta, stajao ispred balkonskih vrata u prizemlju kuće, uzimao joj poštu te često kontaktirao njezine prijateljice PI i JI, raspitujući se gdje se MII nalazi i zašto se ne javlja, pa joj je 15. studenog 2024. donio rođendanski poklon uz čestitku u vidu zaručničkog prstena zakačenog za krunicu, a 28. studenoga 2024. oko 21,30 sati došao do balkonskih vrata njezine kuće te je počeo lupati po razbacanim stvarima, nakon čega je odmaknuo zavjesu i svijetlio baterijom po unutrašnjosti sobe i u lice MII, ne govoreći ništa, nakon čega se udaljio, a koje njegovo cjelokupno ponašanje je kod njegove bivše intimne partnerice izazvalo osjećaj nelagode i tjeskobe,

- d a k l e, pratio, uhodio drugu osobu, s njom nastojao uspostaviti i ustavljao neželjen kontakt te je na drugi način zastrašivao i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba, a djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,

- pa da je time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: Kazneni zakon) i kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem iz članka 140. stavak 2., u vezi sa stavkom 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

II/ Te mu se za kazneno djelo iz toč. 1. temeljem čl. 179a uz primjenu čl. 48 st. 3. i čl. 49. st.1. toč. 4. KZ/11

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI

Te mu se za kazneno djelo iz toč. 2 temeljem čl. 140 st. 2 KZ/11

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8(OSAM) MJESECI

a temeljem čl. 51. KZ/11 optuženi MI se

osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1(JEDNE) GODINE

a temeljem čl. 56. KZ/11

izriče mu se

UVJETNA OSUDA

pa jedinstvena kazna zatvora koja je izrečena neće biti izvršena ukoliko u roku 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

III/ Na temelju čl. 54. KZ/11 u slučaju opoziva uvjetne osude optuženiku se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29. studenog 2024. do 18. veljače 2025. godine.

IV/ Na temelju čl. 68. KZ/11 optuženom MI se

izriče

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA

koje će trajati do prestanka razloga zbog kojih je primijenjena, u svakom slučaju do isteka roka provjeravanja uvjetnom osudom kroz 5 (pet) godina uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

V/ Na temelju čl. 73. KZ/11 optuženom MI se

izriče

SIGURNOSNA MJERA

zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja oštećene MII, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u trajanju od 5 (pet) godina. O ovoj sigurnosnoj mjeri biti će obaviještena nadležna policijska postaja .

VI/ Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu je određene sigurnosnim mjerama iz točki IV/ i V/ izreke ove presude izrečenima uz uvjetnu osudu ili ih teško ili uporno krši.

VII/ Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženiku se nalaže snašanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 1.500,00 eura, kao i plaćanje troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljane braniteljice po službenoj dužnosti o čijoj će visini sud naknadno donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

1.OKDO Zagreb podnio je dana 17. prosinca 2024. optužnicu broj KO-DO- 1983/2024 protiv optuženog MI zbog kaznenog djela iz članka 179a i dr. KZ/11. Predmetnom optužnicom predložena je kaznenopravna sankcija koja je naknadno izmijenjena.

2.Upitan da se očituje na osnovanost optužnice optuženik se tijekom cijelog postupka očitovao kako se ne smatra krivim, no nakon što je sud izveo sve dokaze izmijenio je svoje očitovanje te priznao počinjenje kaznenih djela prihvativši izmijenjenu kaznenopravnu sankciju.

2.1. U obrani je naveo kako mu je zbog događaja žao, kaje se te se događaj poput ovoga više neće događati. Liječi se na psihijatriji na Rebru, a u čemu nastoji ustrajati. Na posebno pitanje suda da li ima oružje odgovara da ga nema jer da ga zbog PTSP-a ne smije imati, vratio ga je još 2019. No kada su mu predočene fotografije i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta kojom mu je oduzeto oružje i streljivo naveo je kako je to trofejno oružje koje nema prijavljeno.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su priložene fotografije tekstualnih poruka od strane oštećene, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora 30. studenog 2024., zapisnik o pretrazi pokretnih stvari bankovnog sefa od 30. studenog 2024. uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj]. Pročitan je nalaz i mišljenje vještaka dr. Željka Marinića koji je neposredno ispitan pred sudom. Neposredno je saslušana žrtva MII. Izvršen je uvid te izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir konačno priznanje optuženika sud je na nedvojbeni način utvrdio da je on počinio kaznena djela na način i pod uvjetima kako ga se to i tereti podnesenom optužnicom.

5. Proizlazi to iz priznanja optuženika no i ostali izvedeni dokazi, posebno u vidu iskaza oštećene te materijalne dokumentacije, na nedvojbeni način upućuju da je optuženik počinio kaznena djela na njezinu štetu, svjestan svoga postupanja i želeći izvršenje svoga nauma. Djela je počinio sa onim oblikom krivnje koja se naziva izravnom namjerom, a uzevši u obzir nalaz i mišljenje vještaka psihijatra zbog psihičkih problema njegova je ubrojivost bila smanjena.

6. Stoga ga je sud oglasio krivim zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 te kaznenog djela nametljivog ponašanja iz čl. 140. st. 2. KZ/11.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti prema optuženom sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za njega bila blaža ili teža. Stoga mu je olakotnim cijenjena viša životna dob kao i okolnost da je kaznena djela počinio kao smanjeno ubrojiva osoba. Otegotnim je cijenjeno što je kazneno osuđivan zbog kaznenog djela nedozvoljenog držanja oružja, a unatoč tome ovdje počinjena djela počinio je uporabom oružja koje je uperivao oštećenoj u čelu, slikao se s oružjem pa se iz takvog njegovog ponašanja može utvrditi vrlo visok stupanj kriminalne volje, upornosti do mjere iživljavanja nad žrtvom. Imajući u vidu izmijenjeni prijedlog kaznenopravne sankcije koju je optuženik prihvatio nakon potvrdnog očitovanja o optužbi sud je optuženiku utvrdio pojedinačne kazne zatvora, a potom mu je primjenom odredaba o stjecaju izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koja se neće izvršiti ukoliko u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo. Kako bi se spriječila mogućnost ponavljanja kaznenih djela sud je optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja, a kako bi se prevenirala i mogućnost ponavljanja kaznenih djela u odnosu na istu žrtvu izrečena je i sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja oštećene MII. Optuženik je upozoren na pravne posljedice nepridržavanja ili kršenja naloženih mu sigurnosnih mjera.

8. Kako se optuženik u tijeku trajanja kaznenog postupka nalazio u istražnom zatvoru to mu je vrijeme provedeno u lišenju slobode uračunato u izrečenu kaznu.

9. Optuženiku je naloženo snašanje troškova ovog kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.500,00 eura koji se sastoji od 1.015,33 eura za troškove psihijatrijskog vještačenja dok se u preostalom dijelu radi o paušalnom iznosu za rad suda. Naloženo mu je i snašanje troškova braniteljice koja mu je postavljena po službenoj dužnosti o čemu će se donijeti posebno rješenje. Optuženik ostvaruje redovne prihode i dodatak, nema značajnije rashode osim redovnih pa je sud mišljenja kako se plaćanjem troškova neće dovesti u pitanje uzdržavanje optuženika.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 13. listopada 2025.

Sudac:

Sanda Bramberger Ostoić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb KO-DO-1983/24 - web. ser.

2. Optuženi MI – e HP

3. Braniteljica Kristina Abramović, odvj. - e kom.

4. Oštećena MII – e HP