REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1878/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković-Krnić, uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LR, radi djela prekršaja iz čl. 53. st. 1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijska Postaje Dugo Selo , KLASA: 211-07/25-4/68167, URBROJ: 511-19-38-25-2 od 08.2.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka donio je dana 13. listopada, 2025. godine, i

presudio je

I. temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) okrivljenik LR, sin L i C , rođen **.**.1978. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 19. lipnja 2025. godine u 10:42 sati u Gornjoj Gredi, Brckovljani, u smjeru juga, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se Zagrebačkom ulicom kroz naseljeno mjesto brzinom od 94 km/h, umanjena brzina je iznosila 84 km/h, gdje je brzina ograničena na 50 km/h,

dakle, kretao se za 34 km/h više od dopuštene brzine,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadeset sedam) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. I Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da točno je da je dana 19.06.2025.g. oko 10,40 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se Zagrebačkom ulicom brzinom većom od dopuštene jer se žurio budući da se vraćao s gableca a zaboravio mobitel na radnom mjestu, kretao se od 84 km na sat u mjestu gdje je dopuštena brzina 50 km na sat tom brzinom se kretao jer nije bilo prometa na toj cesti, pa je smatrao da nikoga nije ugrožavao. Kriv je i priznaje, te moli sud da mu se vozačka dozvola ne oduzima obzirom mu je ista neophodno potrebna radi posla, vezan je odlascima na terene, pa ukoliko bih izgubio vozačku došlo bi do gubitka posla, time bi doveo u pitanje egizistenciju obitelji i sebe osobno, moli da se ista ne izrekne.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući obvezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, povratnica, dopis, podaci o vozaču, izvješće, ispis fotografija, obavijest o počinjenom prekršaju, e mail korespondencija, izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/132013 od 29.09.2025. godine razvidno je kako okrivljeni je prekršajno nekažnjavan.

5. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ove presude obzirom je predmetne zgode u Gornjoj Gredi, Brckovljani, u smjeru juga, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se Zagrebačkom ulicom kroz naseljeno mjesto brzinom od 94 km/h, umanjena brzina je iznosila 84 km/h, gdje je brzina ograničena na 50 km/h, dakle, kretao se za 34 km/h više od dopuštene brzine, a što proizlazi iz priznanja okrivljenika i u skladu je sa svim provedenim dokazima, čime je okrivljeni u cijelosti počinio prekršaj iz čl. 53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl.53.st.4. istog Zakona.

6. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, sudac je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje, dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije našao, stoga je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeni je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Sutkinja prema okrivljenom nije primijenila izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, jer će se i bez izricanja iste u cijelosti će se postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Sesvetama, 13.listopad 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.