REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Ivane Grčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SŽ, zbog prekršaja iz članka 43. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, I postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/36192 od 7. travnja 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, na temelju odredbe članka 244. st 2.,
-
- p r e s u d i o j e
I) Prihvaća se prigovor okrivljenice SŽ, rođeno prezime S, Oib: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1970. g., mjesto rođenja Zagreb, Hrvatska, ime roditelja D, prebivalište [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz 43. stavka 2. a kažnjiv po čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu odredbe čl. 293. st. 1. istog Zakona, činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga pod točkom 1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, za prekršaj iz članka 176. stavka 3. a kažnjiv po st. 5. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga pod točkom 2. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, pa se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, a koju je dužan platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, te se u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
II) Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavka 2. točke 3.b. citiranog Zakona.
- Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PUZ, I postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/36192 od 7. travnja 2025.,okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna za djelo pod točkom 1. u iznosu od 260, eura, za djelo pod t. 2. u iznosu od 390,00 eura, dakle, iznosu od ukupno 650,00 eura zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i izrečeni su joj troškovi izdavanja ovog obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eura, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, priznajući počinjenje prekršaja, pojasnila je da joj je vozilo potrebno zbog trenutnih okolnosti i nužnosti korištenja vozila u svakodnevnom životu radi odlazaka na posao, a o istome također ovise i osobe iz njezine bliže okoline. Naime, majka joj je slabo pokretna, nakon pretrpljenog moždanog udara te joj je nerijetko potrebna pomoć u vidu donošenja hrane i drugih potrepština i prijevoza liječniku. Također, vozilo joj je potrebno i radi prijevoza dvogodišnjeg unuka kojeg čuva kada je to potrebno ovisno o obavezama kćeri i zeta. Osim toga, kćer će joj ubrzo roditi još jednog unuka te će i radi njega morati biti u mogućnosti koristiti automobil, iz navedenoga je vidljivo kako bi nemogućnost korištenja vozila uvelike otežala život ne samo njoj, već i osobama iz njene okoline. Svjesna je da je u trenutku nepažnje počinila prekršaj i ugrozila tuđu imovinu, no moli da se uzme u obzir i njezina dosadašnja nekažnjavanost pa sukladno svemu navedenom moli da joj se uvaži molba za umanjenjem kazne.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice, te okolnosti da je svjesna počinjenih prekršaja zbog kojih joj je iskreno žao, to je sudac okrivljenici umjesto izrečene ukupne novčane kazne od 650,00 (šestopedeset) eura, temeljem članka 239. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
5. Odluka o oslobađanju okrivljenice od obveze plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 14. listopada 2025.
-
Zapisničar
Ivana Grčić
Sudac
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja PUZ, I postaje prometne policije Zagreb, u 3 primjerka, za okrivljenicu i spis.
