Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1615/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AEO, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i st. 5. primjenom čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: Klasa: 211-07/25-4/84140, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 20. kolovoza 2025., temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u žurnom postupku dana 13. listopada 2025., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AEO, sin AEO i A, rođ. Z, rođen **.**.2006., u [adresa], po narodnosti O, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], sa završenom sss, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

I. što je 11. kolovoza 2025., u 06,50 sati, kolnikom županijske ceste broj 2253, u Frkanovcu, upravljao motociklom marke "Yamaha", registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, gdje brzinu kretanja nije prilagodio osobinama ceste (zavoj, cestovni nagib do 8%), tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, zbog čega je u desnom zavoju, krećući se uz cestovni nagib, u kočenju izgubio nadzor nad upravljanjem motociklom, tako da je došlo do prevrtanja motocikla na desni bočni dio i pada vozača na kolnik, a motocikl je u klizanju udario u prednji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], vl. Porsche Leasing d.o.o., kojim je iz suprotnog smjera upravljao AE, te je tom prilikom AEO zadobio lake tjelesne ozljede, dok je na vozilima nastala materijalna šteta,

II. čime je postupio suprotno odredbi čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. primjenom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

pa mu se temeljem istih propisa i primjenom čl. 37. st.1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj Klasa: 211-07/25-4/84140, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 20. kolovoza 2025., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika AEO, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik AEO je na citirani obavezni prekršajni nalog podnio pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.

3. Okrivljenik AEO u obrani je iskazao da je kritične zgode upravljao motociklom marke "Yamaha", registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se uskom ulicom u Frkanovcu, iz smjera Pleškovca prema M. Središću. Radi se o zavoju na toj cesti sa malim uzbrdicama, te se kretao svojim dijelom kolnika. Nailaskom na zavoj, nailazilo mu je vozilo iz suprotnog smjera, koje se po njegovom mišljenju kretalo malo bliže sredini kolnika. Ne sjeća se da bi poduzeo bilo kakvu radnju kočenja ili nagibanja u bilo koju stranu, ali je došlo do proklizavanja kotača motocikla, tako da je udario u prednji lijevi dio osobnog automobila. Tom prilikom je pao na ruke i noge na kolnik i vidio je da je došlo do krvarenja. Tek kasnije je shvatio da je zadobio ozljede ručnog zgloba i šake, te otvorenu ranu potkoljenice. Do sada nije bio prekršajno kažnjavan, žao mu je što se to dogodilo, mišljenja je da je i vozač drugog vozila doprinio nastanku prometne nesreće, jer se radi o izuzetno uskom kolniku, pa je moli sud da mu ublaži kaznu. Motocikl je bio u potpunosti uništen, te je otrpio veliku materijalnu štetu.

4. U postupku je izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 15.08.2025., prijavu ozljede ŽB Čakovec od 11.08.2025., zapisnik o očevidu od 15.08.2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije pod brojem: Klasa:740-04/25-02/119073 Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 08.09.2025. o nekažnjavanosti okrivljenika.

5. Nakon provedenog postupka, a na temelju provedenih dokaza, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, te je proglašen krivim i kažnjen.

6. Odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Stavkom 5. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti će za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. ovoga članka, dok je dok je odredbom čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos do 260,00 eura.

6.1. Okrivljenik u svojoj obrani navodi okolnosti koje su dovele do prometne nezgode, ali ga te okolnosti ne oslobađaju od prekršajne odgovornosti jer je bio dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste te svakoj prepreki na cesti, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti, a u konkretnim uvjetima, zavoj na cesti I vozilo iz suprotnog smjera predvidiva je prepreka. Sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu od 15.08.2025. koji se podudara sa navodima obrane okrivljenika, te sud utvrđuje da je okrivljenik odgovoran za prometnu nesreću, u kojoj je nastala materijalna šteta, a i sam je zadobio tjelesne ozljede, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotna okolnost priznanje prekršaja, dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika, izraženo žaljenje. Navedene olakotne okolnosti sud je cijenio osobito olakotnima, radi čega je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.

8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

U Čakovcu, 13. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.