7.Pp-13333/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VČS, zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru kćeri okrivljenice VČ podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/23- 03/41017 od 18. lipnja 2025. godine, temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) dana 13. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice VČS, kći V, rođ. **.**.1931.g., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na način da se preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom čl.37.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22), okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 45,00 eura (četrdesetpeteura), koju je obavezna platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

II Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze da nadoknadi trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i paušalni iznos troškova prekršajnog troškova ovog suda iz čl.138.st.2.t.3.b. Prekršajnog zakona, koji je nastao prilikom odlučivanja o prigovoru.

O b r a z l o ž e n j e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/23-03/41017 od 18. lipnja 2025. godine, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, kćer okrivljenice VČ je podnijela prigovor na izrečenu novčanu kaznu, a u prigovoru je navela da da je okrivljena osoba starije životne dobi sada je u 95. godini života; a u trenutku počinjenja-prekršaja imala je gotovo 93 godine. Teško je pokretna i boluje od demencije, što je potvrđeno odgovarajućim medicinskim nalazom koji je priložila ovom prigovoru. Stoga nije u mogućnosti sudjelovati u pripremi ovog prigovora niti u postupku pred Prekršajnim sudom. lako je vlasnica vozila, gđa. JČ već godinama ne upravlja vozilom niti je obnavljala svoju vozačku dozvolu. Vozilom je, u trenutku počinjenja prekršaja dana 31.08.2023., upravljao njezin unuk MČ, [adresa]. Obavijest o počinjenju prekršaja, dostavljenu 12. srpnja 2024., potpisao je njezin suprug i predao ju njenoj majci. Žive u istoj kući na adresi [adresa], ali u dva odvojena stana. Koliko su uspjeli rekonstruirati, ona je obavijest najvjerojatnije otvorila i potom zagubila, imali smo već više takvih slučajeva. Zbog njezina zdravstvenog stanja i kognitivnih teškoća, nije im spomenula obavijest, pa nisu imali uvid u njen sadržaj sve dok nisu obaviješteni putem obaveznog prekršajnog naloga, zaprimljenog 9. srpnja 2025. Da su obavijest o počinjenom prekršaju ranije primili, svakako bi odmah reagirali i podmirili kaznu u zakonskom roku. Dodatno ističe da uz obavezni prekršajni nalog zaprimljen 9. srpnja 2025. nije priložen obrazac za dostavu podataka o vozaču, iako je isti naveden u popisu priloga u samom nalogu. Stoga ovim putem dostavljaju obavijest da vozilom nije upravljala okrivljena, nego prethodno spomenut unuk MČ. S obzirom na sve okolnosti — visoku životnu dob, ozbiljno zdravstveno stanje, nemogućnost aktivnog sudjelovanja u postupku, činjenicu da nije upravljala vozilom, da ne posjeduje važeću vozačku dozvolu te na proceduralne nedostatke — predlaže da se obavezni prekršajni nalog stavi izvan snage i da se postupak protiv gđe. JČS obustavi. Alternativno, prihvaća mogućnost plaćanja osnovne kazne za nepropisno parkiranje bez dodatnih troškova i vođenja postupka.

3. Prigovor je u cijelosti osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo u obzir da je okrivljena umirovljenica, osoba stara 95. godina, dementna i narušenog zdravstvenog stanja, kao i okolnosti da do sada nije prekršajno kažnjavana, te da prekršaj nije počinila u namjeri, pa je stanovište ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne. Stoga je sud mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

5. Na temelju u izrijeku cit. propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka ovog suda, jer je ovaj sud ocijenio da ih nije u mogućnosti podmiriti.

6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 13. listopada 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31 u 4 primjerka, za okrivljenicu, podnositeljicu prigovora i spis.