7.Pp-11250/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CK, zbog prekršaja iz članka 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom uloženog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/60386, ur. broj 251-10-73/46-25-3 od 18. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. listopada 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 244. st. 1. i čl. 182. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik OK, sin C i O, rođ. **.**.1998. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, obrtnik, vozač, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije u ostavljenom roku od petnaest dana od dana 08. rujna 2023. godine do dana 23. rujna 2023. godine dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi, koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14. rujna 2022. godine u 08:38 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, na lokaciji Heinzelova 47,

dakle, da bi kao vlasnik vozila postupio suprotno odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja

čime bi počinio prekršaj kažnjiv po članku 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Na temelju čl. 140 st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. istog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/60386, ur. broj 251-10-73/46-25-3 od 18. lipnja 2025. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim, a na kojeg je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, u kojemu poriče počinjenje prekršaja.

2. Okrivljenik OK je u obrani izjavio da se ne smatra krivim, ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da nije počinio prekršaj iz razloga što je predmetno vozilo [registarska oznaka] prodao dana 13. svibnja 2022. godine, a vozač vozila je sa istim počinio prekršaj 14.09.2022. godine. Uz navedeno ističe i to da uopće nije dobio obavijest o počinjenju prekršaja uz obavezu da dostavi podatak o vozaču vozila.

3. U dokaznom postupku je je izvršen uvid u službenu zabilješku uz fotografije, obavijest o počinjenju prekršaj uz dostavnicu i kupoprodajni ugovor i prekršajnu evidenciju.

4. Uvidom u službenu zabilješku od 14. rujna 2022. godine, razvidno je da je prometni redar toga dana u 08:38 sati utvrdio kako je kritične zgode vozač vozila [registarska oznaka] na lokaciji Heinzelova 47, u Zagrebu počinio prekršaj iz čl. 12. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Iz priložene obavijesti o počinjenju prekršaja, vidljivo je da se okrivljenik poziva kao vlasnik predmetnog vozila da dostavi podatke o vozaču vozila koji je kritične zgode počinio prekršaj.

5. Uvidom u kupoprodajni ugovor sklopljen u Zagrebu dana 13. svibnja 2022. godine, razvidno je da je okrivljenik prodao predmetno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] CKK, iz mjesta Domagović, Domagović 10.

6. Slijedom navedenog, nesporno je da okrivljenik nije bio u obvezi dostaviti tražene podatke budući na datum primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, s pozivom da dostavi podatke o vozaču vozila, više nije bio vlasnik predmetnog vozila.

7. Stoga je valjalo okrivljenika osloboditi od optužbe, te primijeniti odredbu čl. 182. toč.3. Prekršajnog zakona.

8. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citirane zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog Suda.

U Zagrebu, dana 13. listopada 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: OK, [adresa]

2. Tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

3. Pismohrana