REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠI zbog prekršaja iz čl. 199.st.2 i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08 , 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 ,108/17, 70/19, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke II. Postaje prometne policije Zagreb, oznake: Klasa: 211-07/25-2/19189, Ur. broj: 511-19-45-25-3 od 12. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 13. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )

Okrivljenik ŠI , sin Š i Z, Džambas , rođ. **.**.1996. u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] , stručna sprema SSS, ekonomist zaposlen u Locus Projekt d.o.o., s mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan za istovrsne prekršaje i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je 12.travnja 2025. u 02,20 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Jadranskim mostom u smjeru juga, dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,03 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager ARON 0636 ,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Poslovni broj Pp - 8923/2025

pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četiristo pedeset ) eura

II Temeljem čl. . 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset ) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb pod oznakom Klasa: 211-07/25-2/19189 i Ur. broj: 511-19-45-25-2 izdala je dana 12. travnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.

2.Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na ročištu održanom dana 07. listopada 2025. izjavio da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Dana 12.travnja 2025. upravljao je osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Jadranskim mostom u smjeru juga. Tom prilikom zaustavila ga je policija radi obavljanja nadzora. Prilikom obavljanja nadzora provedeno je alkotestiranje alkometrom marke "Drager" i utvrđena je koncentracija od 1,03 g/kg, alkohola u organizmu, koju prihvaća, jer je prije nego što je upravljao vozilom konzumirao alkohol. Zamolio je Sud da prilikom donošenja odluke o kazni i zaštitnoj mjeri uzme u obzir da dosada nije osuđivan za ovakvu vrstu prekršaja, žao mu je što je počinio navedeni prekršaj, da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla, te ako mu se izrekne zaštitna mjera mogao bi ostati bez posla.

4.Zatim je sudac izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to : zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika ŠI, serijskog broja [serijski broj] i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik osuđivan ali ne za istovrsne prekršaje.

Poslovni broj Pp - 8923/2025

5. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika ŠI, serijskog broja [serijski broj] sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Jadranskim mostom u smjeru juga, dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,03 g/kg, pa ga je stoga za isti proglasio krivom i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.

5.1. Naime , kako je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno u koncentraciji od 1,03 g/kg, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je za isti temeljem čl.199. st.7. navedenog Zakona proglašen krivim.

6. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, činjenicu da je okrivljenik neosuđivan za ovakvu vrstu prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, te da mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanja posla, dok otegotnih okolnosti nije našao.

6.1.Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 660,00 eura za taj prekršaj smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.

7.U konkretnom slučaju sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, nalazeći da će se svrha kažnjavanja s obzirom na njegovu prekršajnu ne osuđivanost, te obzirom mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

8. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

9.Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka

U Zagrebu, 13.listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Helena Kašaj

Suzana Sovilj

Poslovni broj Pp - 8923/2025

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavne naredbe:

1. Okrivljeniku ŠI, [adresa]

2. Tužitelju PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana-ovdje