R1 Ob-55/2025-16
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv protustranke DN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici EN, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održanog i zaključenog ročišta, u prisutnosti predlagatelja, protustranke, posebne skrbnice protustranke i punomoćnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Osijek, dana 13.listopada 2025.
r i j e š i o j e
I/ Protustranka DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1985. u [adresa], kći ZN i KN djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposobna samostalno odlučivati o svim vidovima budućih psihijatrijskih liječenja, uključujući sve potrebne dijagnostičke i terapijske procedure i eventualna potrebna hospitalna liječenja i sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze.
II/ Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I/ protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1.Predlagatelj kao otac protustranke je prijedlogom predložio da se protustanku djelomično liši poslovne sposobnosti jer zbog svog zdravstvenog stanja nije u mogućnosti racionalno rasuđivati i donositi odluke u vezi liječenja ili raspolaganja imovinom, pa predlaže da sud nakon provedenog postupka protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti.
2.Protustranka se očitovala na prijedlog tako što je navela da je suglasna sa prijedlogom, odnosno nakon što joj je pročitan nalaz i mišljenje vještaka da se slaže da ju se djelomično liši poslovne sposobnosti kako je vještak u svom nalazu predložio.
3. Posebna skrbnica protustranke se opreza radi protivila prijedlogu, te se usuglasila sa nalazom i mišljenjem vještaka. Protustranku je upoznala sa sadržajem nalaza te se protustranka nalazu nije protivila. Stoga je posebna skrbnica prihvatila prijedlog, tim više što se ovdje radi o minimalnom lišenju poslovne sposobnosti.
4.Punomoćnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Osijek se opreza radi protivila prijedlogu, ali ne i provođenju dokaza, te nije imala primjedbi na nalaz vještaka.
5. Kako bi utvrdio odluče i važne činjenice sud je u dokaznom postupku proveo vještačenje protustranke, te izvršio uvid u socijalnu anamnezu i nalaz i mišljenje vještaka.
6. Iz socijalne anamneze od 4.veljače 2025. utvrđeno je da je protustranka aktualno živi sa svojim roditeljima, te da se od 2024. liječi u Zavodu za akutnu i biologijsku psihijatriju.
7. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Ivana Požgaina od 28.lipnja 2025., utvrđeno je da je nalaz sačinjen na temelju uvida u sudski spis i pregleda protustranke te je utvrđeno je da je protustranka osoba koja ima teški duševni poremećaj iz shizofrenog spektra, najvjerojatnije paranoidne shizofrenije pa kako i dalje ima simptome navedene bolesti može se zaključiti da je kod nje stanje trajne prirode ali tijekom terapijskog procesa može se očekivati daljnja poboljšanja njezinog psihičkog stanja. Međutim, aktualno zbog i dalje prisutnosti simptoma shizofrenije njezine sposobnosti skrbi o sebi kao i sposobnost zaštite vlastitih prava i interesa su smanjeni zbog čega je potrebno djelomično ju lišiti poslovne sposobnosti u segmentima detaljnije opisanim u izreci rješenja.
8. Na ovakav nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedbe pa ga je i sud u cijelosti usvojio budući je isti stručan, uvjerljiv i logičan, a i stoga što su njime utvrđene sve okolnosti potrebne za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.
9.Iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da je psihičko stanje protustranke takvo da zbog svojega duševnog poremećaja iz shizofrenog spektra nije u stanju zaštititi svoja prava i interese, pa ju je stoga, sukladno članku 234 stavak 2 Obiteljskog zakona (NN 103/1, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ) valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti u segmentima kako je podrobnije opisano u izreci. Protustranka je osobno na ročištu od 13.listopada 2025. izjavila da prihvaća nalaz i mišljenje, odnosno omogućeno joj je da se očituje na prijedlog kojem se ona nije protivila.
10.Slijedom navedenoga, sud je primjenom citiranog članka odlučio kao u izreci.
Osijek, 13.listopada 2025.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.
Dostaviti:
1.predlagatelju
2.protustranci
3. posebnoj skrbnici protustranke
4.HZSR-a, PU Osijek
Nakon pravomoćnosti:
1.Matičnom uredu Osijek
