Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Kž-368/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Domagoja Raguža i Marte Jelić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Katije Brkić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene AO, radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optužene AO, podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem K-1482/2021 od 13. srpnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 13. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba optužene AO kao neosnovana i potvrđuje presuda prvostupanjskog suda.
Obrazloženje
1. Uvodno označenom presudom prvostupanjskog suda optužena AO proglašena je krivom radi kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, te je za to kazneno djelo osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
1.1. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženoj AO je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u vremenu od 17. svibnja 2021. do 13. srpnja 2021.
1.2. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku optužena je u cijelosti oslobođena snošenja troškova kaznenog postupka.
2. Protiv te presude žalbu je pravodobno podnijela optužena AO, ne navodeći žalbene osnove, ali je iz sadržaja žalbe vidljivo da se prvostupanjska presuda pobija zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kazni, uz prijedlog da se uvaži žalba i preinači pobijana presuda u dijelu odluke o kazni, na način da se kazna zatvora zamijeni radom za opće dobro.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Stranke nisu pozivane na sjednicu vijeća, budući to nisu tražile u žalbi.
5. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku na dužno razgledavanje.
6. Žalba optužene nije osnovana.
7. Optužena AO se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. No, optužena se u odnosu na kazneno djelo iz optužnice izjasnila da se smatra krivom, a potom i u svojoj obrani priznala počinjenje kaznenog djela koje joj se stavljeno na teret, a time je priznala i činjenične navode iz optužbe, pa slijedom toga na temelju članka 464. stavak 7. ZKP/08 ne može podnijeti žalbu iz navedene žalbene osnove. Iznimku od članka 464. stavak 7. ZKP/08 čine naknadno pribavljeni dokazi koji se odnose na isključenje protupravnosti ili krivnje, ili koje bi bile odlučne za izbor kazne, uvjetne osude, oduzimanja imovinske koristi, troškova kaznenog postupka i slično. Kako u razlozima žalbe optužene nije obrazložena niti jedna od iznimki koje predviđa ova zakonska odredba, te nije navedeno zbog čega bi činjenično stanje bilo nepotpuno utvrđeno, to prema članku 464. stavak 7. ZKP/08 žalba optužene zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja nije dopuštena.
8. Optužena presudu pobija i zbog odluke o kazni, pa tako ističe da je nezaposlena, majka troje djece i da uzdržava majku od 72 godine.
9. Kako je žalba optužene usmjerena na odluku o kazni, to je ovaj sud u tom dijelu ispitao prvostupanjsku presudu, te nalazi da je prvostupanjski sud na strani optužene pravilno cijenio sve olakotne okolnosti i to njeno priznanje počinjenja kaznenog djela, iskreno kajanje i obećanje da neće više činiti nova djela, kao i činjenicu da je majka troje malodobne djece, dok je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir višestruka osuđivanost optužene.
10. Uzevši u obzir naprijed navedene olakotne okolnosti i otegotne okolnosti na strani optužene, ovaj sud smatra da izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, predstavlja primjerenu kaznu uzimajući u obzir svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, u smislu izražavanja društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i utjecati na optuženu i sve druge da ne čine kazneno djelo.
11. Takva vrsta i mjera kazne, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda dostatna je da može utjecati na optuženu i na sve ostale da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno, te da takva kazna sadrži odgovarajuću količinu moralne osude za zlo koju je optužena počinjenjem kaznenog djela nanijela društvu u cjelini.
12. Kako ispitivanjem prvostupanjske presude po službenoj dužnosti nije nađeno da bi bila počinjena bilo koja povreda predviđena u članku 476. ZKP/08, to je presuđeno kao u izreci na temelju članka 482. ZKP/08.
U Dubrovniku 13. listopada 2025.
Predsjednik vijeća:
Nikša Lučić
