Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-58/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Domagoja Raguža i Pera Miloglava, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Surjan, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika LH, radi kaznenog djela iz članka 224. stavak 4. u vezi sa stavkom 3. i člankom 221. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama optuženika LH i Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, podnesenim protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem K-64//2021 od 6. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj 13. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaćaju se žalbe optuženika i državnog odvjetnika, te se ukida prvostupanjsko rješenje i predmet vraća na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem K-64/2021 od 6. rujna 2022. i to u točki I. izdvojeni su, kao nezakoniti dokazi, dio zapisnika o ispitivanju svjedoka EH, kod Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, od dana 14. kolovoza 2020. godine, u dijelu koji započinje riječima "te temeljem izjava radnika …", a završava riječima "te smrtno stradava." (list spisa 97), zapisnik o davanju izjave LH, kod Državnog inspektorata, PU Split, Ispostava Metković, Kl. br. 116-02/20-44/1, [broj], od dana 21. travnja 2020. godine (list spisa 14-15), toč. 13. nalaza iz zapisnika Državnog inspektorata, od dana 24. travnja 2020. godine, u kojoj je sadržana optuženikova izjava (list spisa 23).

1.1. Pod točkom II. navedenog prvostupanjskog rješenja odbijen je prijedlog branitelja optuženika za izdvajanje službene bilješke Policijske postaje Korčula, br. 511-03-10-21/161-20, od dana 20. travnja 2020. godine, o obavijesnim razgovorima sa dr. DH te UH i NH, jer su iste, tijekom postupka potvrđivanja optužnice, izdvojene iz spisa.

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio optuženik LH, putem branitelja Gašpara Lujaka, odvjetnika u Dubrovniku, u kojoj se navodi da je ostvarena bitna postupovna povreda iz članka 468. stavak 1. točka 1. ZKP/08, pošto predsjednica vijeća nije smjela donijeti to rješenje, već ga je bilo ovlašteno donijeti raspravno vijeće, sukladno izričitoj odredbi članka 431. stavak 3. ZKP/08, stoga predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je također podnesena i od strane Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, navodeći da je prilikom donošenja predmetnog rješenja sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, budući da je bio nepropisno sastavljen, stoga se predlaže da županijski sud uvaži žalbu i predmet vrati na ponovno odlučivanje vijeću Općinskog suda u Dubrovniku.

4. Žalbe optuženika i državnog odvjetnika su osnovane.

5. U pravu su žalitelji, optuženi i državni odvjetnik kada u žalbama navode da je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 1. ZKP/08, a koja povreda se sastoji u tome što je prvostupanjski sud bio nepropisno sastavljen.

6. Kako je u ovom postupku optuženiku stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 224. stavak 4. u vezi sa stavkom 3. i člankom 221. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, za koje je zapriječena kazna zatvora od jedne do osam godina, te kako se za navedeno kazneno djelo, temeljem članka 19.b stavak 3. točka b. ZKP/08 stranke ne mogu dogovoriti, odnosno suglasiti da se rasprava provede pred predsjednikom vijeća kao sucem pojedincem, to u konkretnom slučaju nije mogao predsjednik vijeća kao sudac pojedinac donijeti pobijano rješenje, pa je time počinjena bitna povreda iz članka 468. stavak 1. točka 1. ZKP/08, jer je sud bio nepropisno sastavljen.

7. S obzirom na izloženo, ovaj drugostupanjski sud je utvrđujući postojanje bitne postupovne povrede iz članka 468. stavak 1. točka 1. ZKP/08 prihvatio žalbe optuženog i državnog odvjetnika, te ukinuo prvostupanjsko rješenje suda prvog stupnja i predmet vratio na ponovno odlučivanje, na temelju članka 494. stavka 1. i 3. točke 3. ZKP/08.

Dubrovnik, 13. listopada 2025.

Predsjednik vijeća

Nikša Lučić