Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj:Pp-573/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PM zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prekršajnog naloga PP Đakovo, broj: Klasa:211-07/25-3/4775., Ur. broj: 511- 07-27-25-1 od 18. ožujka 2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika PM, branitelja Tomislava Džepina odvjetnika iz [adresa] i tužitelja, dana 13. listopada 2025 godine.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 15/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: PM, rođen **.**.2000. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH., kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj].,

k r i v  j e

što je dana 15. ožujka 2025. godine u 03,20 sati u Đakovu, J. Ivakića, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], PM upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola od 1,06 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Drager 7000 serijskog broja ARSC 0084, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola,

III. time je postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61 € (šesto šezdeset i tri eura i šezdeset i jedan centi)

V. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 2 ( dva) mjeseca u čije trajanje se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole okrivljenika dana 15. ožujka 2025. godine u 03,20 sati do 15. ožujka 2025. godine 15,20 sati, a koja mjera se primjenjuje po izvršnosti presude.

VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, u iznosu od 442,41 € smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu, zakazanu za 13. listopada 2025. godine, nije pristupio okrivljeni, iako je dostava poziva uredno iskazana, izostanak nije ispričao, a kako je u pozivu za glavnu raspravu upozoren na odredbu čl. 167. st. 3.PZ-a, Sud je cijenio da su ostvarene pretpostavke za održavanje glavne rasprave i bez njegove nazočnosti.

3. Na glavnoj raspravi pročitana je pisana obrana okrivljenika u kojoj je naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret iskazao je žal I kajanje zbog počinjenog prekršaj i da je svjestan kako nema valjanog opravdanja za počinjenje ovakve vrste prekršaja, bio je kum u svatovima i malo se popilo, ali nije nikoga ugrozio. Nadalje je naveo da mu je vozačka dozvola prijeko potrbana zbog prirode posla jer radi na terenu u Njemačkoj i često se vraća doma gdje nigdje ne može bez automobile, brine skrbi o roditeljima majka je nepokretna a otac boležljiv često ih vozi u Slavonski brod u bolnicu predlažući da sud ublaži novčanu kaznu koliko je zakonski i sudski to dozvoljeno, a naročito da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

4. Na glavnoj raspravi pročitan je iskaz svjedoka MM policijskog službenika PP Đakovo koji je naveo da je dana 15.03.2025. godine u 03,20 sati PM upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti u Đakovu J. Ivakića te je ispitivanjem prisutnosti alkohola kod istog utvrđena koncentracija alkohola 1,16 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,06 g/kg., stranka je potpisala zapisnik uredno i bez primjedbi.

5 . Na temelju priznanja okrivljenika i neposrednog i okolnosnog iskaza svjedoka MM Sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje, dok se kao otežavajuća okolnost imalo u vidu da je okrivljenika proglašen krivim odlukom PP Slavonski Brod ispostava Vrpolje zbog prekršaj iz čl. 199. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja odluka je pravomoćna cijeneći gore navedene okolnosti, Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva), mjesec u čije trajanje se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole okrivljenika dana 15. ožujka 2025. godine u 03,20 sati do 15. ožujka 2025. godine 15,20 sati, budući je Sud cijenio da će navedena zaštitna mjera u tolikom trajanju preventivno utjecati na okrivljenika da ne činio prekršaje čime će se postići svrha primjene zaštitnih mjera iz čl.51a, PZ-a.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu 13. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur v.r.

Milena Sučić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Branitelj, Tomislav Džepina odvjetnik iz Slavonskog Broda,

4. Spis.