Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Poslovni broj: P-61/2025-5

R E P U B L I K A H R V A TS K A

R J EŠE N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Klišmanić, a na prijedlog sudskog savjetnika Mateja Zurka, u pravnoj stvari tužitelja ZARA PROJEKT d.o.o., Vinjerac, Put Pištaca 5, OIB:35055970402, zastupanog po zakonskoj zastupnici ČAJ, protiv tuženika MAJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Nikolini Golubić, odvjetnici iz Zagreba, radi isplate, 13. listopada 2025. izdao je,

r ije š i o je

I. Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Ukida se platni nalog ovog suda poslovni broj Pl-1247/2024-2 od 7. listopada 2024.

III. Nalaže se tužitelju nadoknaditi tuženiku trošak ovog postupka u iznosu od 346,33 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana.

IV. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadom troška postupka preko određenog iznosa od 346,33 EUR, a do zatraženog iznosa.

Obrazloženje

1. Ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje (čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku –„Narodne novine“, 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. -ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje ZPP.), smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

2. Na pripremno ročište od 13. listopada 2025., nije pristupio tužitelj, a tuženik se nije upusti u raspravljanje, stoga je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

3. Prema čl. 455. ZPP-a propisano je da kad sud u slučajevima predviđenim ovim zakonom donese rješenje kojim se odbacuje tužba ukinut će i platni nalog, stoga je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.

4. O trošku je odlučeno temeljem čl. 158. st. 1. ZPP-a, temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12., 130/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22., dalje Tarifa) i to za sastav prigovora protiv platnog naloga od 3. siječnja 2025., 100 bodova Tbr. 8. 1., zastupanje na ročištu od 13. listopada 2025., 25 bodova Tbr. 9. 4., što uz PDV ukupno iznosi 312,50 EUR, te trošak sudske pristojbe na prigovor protiv platnog naloga u iznosu od 33,83 EUR, što sveukupno iznosi 346,33 EUR.

5. Tuženikov zahtjev za naknadu troškova za zastupanje na ročištu od 13. listopada 2025., odbijen je preko dosuđenog iznosa, budući je isto ročište odgođeno i postupak je završio presumiranim povlačenjem tužbe.

6. Tuženiku su u pogledu odmjerenog troška postupka pod toč. III. izreke zatezne kamate dosuđene temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, u visini propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO.

U Zadru 13. listopada 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Matej Zurak

Ivana Klišmanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1) Tužitelju,

2) Tuženiku po punomoćnici.