Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Mirka Maleza 3, Ivanec

Poslovni broj: Sp-453/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sudskoj savjetnici Meliti Vrkić Hajsok, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača VT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, izvan ročišta, 13. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača VT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Uskraćuje se oslobođenje od preostalih obveza potrošača VT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača VT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenut prijedlogom Financijske agencije Klasa: 160-01/25-09/12401, Ur. broj: 08-25- 25-4, pokrenut 8. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Fina je podnijela 8. srpnja 2025. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača na temelju članka 79.d Zakona o stečaju potrošača ("Narodne Novine" broj 100/15, 67/18 i 36/22; dalje: ZSP).

2. Iz prijedloga Fine i dostavljene dokumentacije proizlazi da se potrošač nije u roku od petnaest dana od dana dostave poziva Fine očitovao o tome da li je suglasan s time da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom niti da je dostavio popis imovine pa se sukladno članku 79.c stavku 2. ZSP-a smatra da je suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja potrošača nad njegovom imovinom.

3. Prema članku 79.f stavak 1. ZSP sud je na e-Oglasnoj ploči objavio oglas broj Sp-453/2025-2 od 26. kolovoza 2025. kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.

4. Podneskom od 28. kolovoza 2025. vjerovnik Republika Hrvatska zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu navela je da prema potrošaču ima tražbinu (trošak kaznenog postupka po presudi Općinskog suda u Varaždinu, broj K- 136/17 od 14. siječnja 2020.), te dostavlja podatke o imovini potrošača. Nadalje navodi da je potrošač, a kako to proizlazi iz povijesnog prikaza zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], stekao vlasništvo nekretnina čkbr. [katastarska čestica] i čkbr [katastarska čestica] iste k.o. i to ih je kupio Ugovorom o kupoprodaji broj OU-60/2023-1 od 31. siječnja 2023., provedeno u zemljišnim knjigama pod Z-2084/2023. Potrošač je također i naslijedio većinski suvlasnički dio nekretnina čkbr. [katastarska čestica] i čkbr. [katastarska čestica] iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], po Rješenju o nasljeđivanju posl. broj O- 1519/2024-8 od 24. siječnja 2025., provedeno u zemljišnim knjigama pod Z- 6423/2025. Predlaže se pribaviti navedeno rješenje o nasljeđivanju radi utvrđenja je li potrošač stekao još neku imovinu, osim nekretnine, npr. novčana sredstva na računima pok. iz kojih je možebitno mogao namiriti svoje vjerovnike. U prilogu dostavlja i podatke o vozilima potrošača. Iz naprijed iznijete činjenice o kupnji nekretnina iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] proizlazi da je potrošač imao imovinu – i to novčana sredstva kojima je mogao namiriti svoje vjerovnike, ali je ta novčana sredstva utrošio u kupnju nekretnine. Također je moguće da je isti naslijedio i drugu imovinu iza pok. ST, o čemu nije izvijestio sud, ni vjerovnike. Ukoliko potrošač nije dostavio popis svoje imovine, smatra se kako je izjavio da nema imovine, te se ovime obara zakonska presumpcija, a Sudu se dostavljaju naprijed navedeni podaci na procjenu o potrošačevom nepoštenju i na daljnji postupak te se predlaže obustava postupka prema čl. 79. m. st. 1. alineja 5. Zakona o stečaju potrošača, podredno donošenje rješenja o uskrati oslobođenja od obveza u smislu čl. 75. st. 1. t. 5. Zakona o stečaju potrošača. Tako i sudska praksa – npr. Rješenje Županijskog suda u Rijeci Gž 2418/2019-5 od 13. studenoga 2019., Rješenje Županijskog suda u Splitu Gž-1819/24-3 od 3. srpnja 2024. (OS Varaždin Sp-193/23). U prilogu podneska od 4. rujna 2025. dodatno su dostavljeni podaci o dohotku potrošača za 2022., 2023., 2024. i 2025. godinu iz kojih proizlazi da je potrošač ostvario i dohodak od plaće.

5. Uvidom u uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 28. kolovoza 2025. utvrđeno je kako je potrošač pravomoćno osuđen za kazneno djelo kazneno djelo krivotvorenje isprave iz članka 278. stavak 21 i 3. KZ/11 te za kazneno djelo krivotvorenje službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavak 1. i 2. KZ/11. presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovi broj: Kov-EPPO-3/2024 od 28. studenoga 2024., koja je postala pravomoćna 28. studenoga 2024.

6. Odredbom članka 75. stavak 1. točka 1. ZSP-a, koja se primjenjuje temeljem odredbe članka 79.o ZSP-a, propisano je da će sud uskratiti oslobođenje od preostalih obveza potrošača ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti, dok je odredbom članka 79.m stavka 1. alineja 5. istog Zakona propisano da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama Zakona smatra da je potrošač nepošten. Kako iz dostavljenih podataka proizlazi da je potrošač pravomoćnom presudom navedenom prethodnoj točci osuđen za počinjenje kaznenog djela krivotvorenje isprave te za kazneno djelo krivotvorenje službene ili poslovne isprave što upućuje na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti pa je sukladno odredbi članka 75. ZSP-a, vezano uz članak 79.m stavak 1. alineja 5. ZSP-a, sud potrošaču uskratio oslobođenje od preostalih obveza te je odlučeno kao u izreci.

Ivanec, 13. listopada 2025.

Sudska savjetnica

Melita Vrkić Hajsok

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (čl. 79.e st. 3. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. e-oglasna ploča

2. Potrošač, VT, putem e-Oglasne ploče

3. Vjerovnici potrošača, putem e-Oglasne ploče

4. Financijska agencija, nakon pravomoćnosti